Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Minden, 19.03.2025

Rechtsprechung
   VG Freiburg, 23.04.2025 - 15 K 1268/25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,19291
VG Freiburg, 23.04.2025 - 15 K 1268/25 (https://dejure.org/2025,19291)
VG Freiburg, Entscheidung vom 23.04.2025 - 15 K 1268/25 (https://dejure.org/2025,19291)
VG Freiburg, Entscheidung vom 23. April 2025 - 15 K 1268/25 (https://dejure.org/2025,19291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,19291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 46 Abs 4 S 2 Nr 2 WaffG, § 46 Abs 5 WaffG, § 6 WaffG, § 5 WaffG
    Auslegung von § 46 Abs. 4 Satz 2 WaffG; sofortige vorläufige Sicherstellung; Bedenken gegen die persönliche Eignung gemäß § 6 Abs. 2 WaffG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Durchsuchung; vorläufige sofortige Sicherstellung; Eignungsbedenken

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 10.10.2017 - 1 S 1470/17

    Waffenrechtliche (Un-)Zuverlässigkeit eines Reichsbürgers

    Auszug aus VG Freiburg, 23.04.2025 - 15 K 1268/25
    Dabei ist auch zu prüfen, ob sich die zu vollstreckende sofortige vorläufige Sicherstellungsverfügung als offenkundig rechtswidrig erweist (vgl. zum Prüfungsmaßstab bei einer sofortigen Sicherstellung nach § 46 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 WaffG a.F.: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.10.2017 - 1 S 1470/17 - juris, Rn. 22 …und vom 22.02.2024 - 6 S 221/24 - juris, Rn. 11 ).

    Dementsprechend ist auch unter dem Gesichtspunkt des Art. 103 Abs. 1 GG bei einer ansonsten anzunehmenden Gefährdung des Vollstreckungserfolgs das Absehen von der Anhörung des Antragsgegners vor Erlass der Durchsuchungsanordnung rechtens (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 16.06.1981 - 1 BvR 1094/80 - juris, Rn. 52 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.10.2017 - 1 S 1470/17 - juris, Rn. 40 ).

  • VGH Baden-Württemberg, 22.02.2024 - 6 S 221/24

    Sofortige Sicherstellung von Waffen bei waffenrechtlicher Unzuverlässigkeit

    Auszug aus VG Freiburg, 23.04.2025 - 15 K 1268/25
    Eine Sonderzuweisung nach § 40 Abs. 1 Satz 2 VwGO i.V.m. § 36 Abs. 5 PolG liegt insoweit nicht vor, weil es sich hier nicht um eine Durchsuchung nach § 36 Abs. 2 PolG , sondern um eine solche nach § 46 Abs. 4 S. 1, Abs. 5 WaffG handelt (vgl. zur Durchsuchung nach § 46 Abs. 4 WaffG a.F. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.02.2024 - 6 S 221/24 - juris, Rn. 7 ).

    Dabei ist auch zu prüfen, ob sich die zu vollstreckende sofortige vorläufige Sicherstellungsverfügung als offenkundig rechtswidrig erweist (vgl. zum Prüfungsmaßstab bei einer sofortigen Sicherstellung nach § 46 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 WaffG a.F.: VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 10.10.2017 - 1 S 1470/17 - juris, Rn. 22 und vom 22.02.2024 - 6 S 221/24 - juris, Rn. 11 ).

  • BVerfG, 16.06.1981 - 1 BvR 1094/80

    Zwangsvollstreckung II

    Auszug aus VG Freiburg, 23.04.2025 - 15 K 1268/25
    Dementsprechend ist auch unter dem Gesichtspunkt des Art. 103 Abs. 1 GG bei einer ansonsten anzunehmenden Gefährdung des Vollstreckungserfolgs das Absehen von der Anhörung des Antragsgegners vor Erlass der Durchsuchungsanordnung rechtens (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16.06.1981 - 1 BvR 1094/80 - juris, Rn. 52 ff.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 10.10.2017 - 1 S 1470/17 - juris, Rn. 40 ).
  • VGH Bayern, 23.02.2000 - 21 C 99.1406
    Auszug aus VG Freiburg, 23.04.2025 - 15 K 1268/25
    Die besondere Gefahrenlage vermag es auch zu rechtfertigen, dass es abweichend vom Normalfall - in dem bereits im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung über den Durchsuchungsbeschluss die Zulässigkeitsvoraussetzungen für die geplante Vollstreckung der Sicherstellungsanordnung gegeben sein müssen, was grundsätzlich einen wirksam bekannt gegebenen, zu vollstreckenden Verwaltungsakt voraussetzt - genügt, wenn zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Durchsuchungsantrag nur ein dem Antragsgegner unbekannter Entwurf des Waffenbesitzverbots und der Sicherstellungsanordnung vorliegt, der erst bei bzw. unmittelbar vor der Durchsuchung dem Antragsgegner bekannt gegeben wird (vgl. dazu Bayerischer VGH, Beschluss vom 23.02.2000 - 21 C 99.1406 - juris, Rn. 29).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2026 - 20 E 589/26
    Rn. 8 Vgl. in diese Richtung auch VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 23. April 2025 - 15 K 1268/25 -, juris, Rn. 17 ff.

    20/13413, S. 55; VG Ansbach, Beschluss vom 5. März 2026 - AN 16 X 26.767 -, juris, Rn. 11; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 23. April 2025 - 15 K 1268/25 -, juris, Rn. 46; Rincke in: Adolph, Waffenrecht, § 46 WaffG Rn. 63.

  • VG Ansbach, 05.03.2026 - AN 16 X 26.767

    Durchsuchungsanordnung, sofortige Sicherstellun, Eignungsbedenken

    Dementsprechend ist auch unter dem Gesichtspunkt des Art. 103 Abs. 1 GG bei einer ansonsten anzunehmenden Gefährdung des Vollstreckungserfolgs das Absehen der Anhörung des Antragsgegners vor Erlass der Durchsuchungsanordnung rechtens (zum Ganzen m.w.N. VG Freiburg, B.v. 23.4.2025 - 15 K 1268/25 - BeckRS 2025, 17669 Rn. 12 f.).
  • VG Ansbach, 09.03.2026 - AN 16 X 26.767

    Durchsuchungsanordnung, sofortige Sicherstellun, Eignungsbedenken

    Rn. 4 2. Nach diesen Grundsätzen waren die Tabellen in Ziffer 1 des Tenors des Beschlusses vom 5. März 2026 zweifach zu berichtigen, wobei entsprechend zum sofortigen vorläufigen Sicherstellungsverfahren des § 46 Abs. 4 Satz 2 WaffG auf eine Anhörung auch unter dem Gesichtspunkt des Art. 103 Abs. 1 GG verzichtet werden konnte, weil anderenfalls der Erfolg der durchzuführenden Durchsuchung gefährdet wäre (vgl. VG Freiburg zum sofortigen vorläufigen Sicherstellungsverfahren des § 46 Abs. 4 Satz 2 WaffG, B.v. 23.4.2025 - 15 K 1268/25 - BeckRS 2025, 17669 Rn. 12 f. m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Freiburg

Rechtsprechung
   VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,9935
VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25.A (https://dejure.org/2025,9935)
VG Minden, Entscheidung vom 19.03.2025 - 15 K 1268/25.A (https://dejure.org/2025,9935)
VG Minden, Entscheidung vom 19. März 2025 - 15 K 1268/25.A (https://dejure.org/2025,9935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,9935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 21.04.2022 - 1 C 10.21

    Grundsätzlich kein Abschiebungsschutz bei Existenzsicherung für absehbare Zeit …

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 43 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.04.2022 - 1 C 10.21 -, juris Rn. 12 f., m. w. N.

    Rn. 45 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.04.2022 - 1 C 10.21 -, juris Rn. 15, m. w. N.

  • VG Wiesbaden, 23.04.2024 - 4 L 353/24

    Türkei: Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich unbegründet nach § 30 …

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 36 vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 23.04.2024 - 4 L 353/24.WI.A -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 19.09.2024 - 4 L 483/24.A -, juris.

    Rn. 38 Vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 23.04.2024 - 4 L 353/24.WI.A -, juris Rn. 35 ff.

  • VG Köln, 31.01.2025 - 22 L 161/25
    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 24 vgl. unter vielen VG Köln, Beschluss vom 31.01.2025 - 22 L 161/25.A -, juris Rn. 12; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 12.07.2024 - 7 L 1798/24.A -, juris Rn. 22 ff., und vom 21.08.2024 - 14 L 2208/24.A -, juris Rn. 14,.

    Rn. 28 so ausführlich VG Köln, Beschlüsse vom 26.09.2024 - 15 L 1556/24.A -, juris Rn. 17 ff., und vom 31.01.2025 - 22 L 161/25.A -, juris Rn. 15; s. a. ausführlich VG Düsseldorf, Beschluss vom 11.12.2024 - 28 L 3525/24.A -, juris Rn. 9 ff., m. w. N. auch zur Gegenauffassung,.

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 47 Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.02.2021 - 1 C 4.20 -, juris Rn. 65, m. w. N., u. a. auf EuGH, Urteile vom 19.03.2019 - C-297/17 u.a. -, juris Rn. 89 ff. und - C-163/17 -, juris Rn. 90 ff.
  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 47 Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.02.2021 - 1 C 4.20 -, juris Rn. 65, m. w. N., u. a. auf EuGH, Urteile vom 19.03.2019 - C-297/17 u.a. -, juris Rn. 89 ff. und - C-163/17 -, juris Rn. 90 ff.
  • BVerwG, 18.02.2021 - 1 C 4.20

    Gewährleistung des wirtschaftlichen Existenzminimums am Ort des internen Schutzes …

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 47 Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.02.2021 - 1 C 4.20 -, juris Rn. 65, m. w. N., u. a. auf EuGH, Urteile vom 19.03.2019 - C-297/17 u.a. -, juris Rn. 89 ff. und - C-163/17 -, juris Rn. 90 ff.
  • VG Berlin, 16.04.2024 - 31 L 670.23

    Bestimmung der Republik Senegal als sicherer Herkunftsstaat

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 22 Vgl. VG Berlin, Beschluss vom 16.04.2024 - 31 L 670/23 A-, juris Rn 60; Schiebel/Schulz-Bredemeier, Die Neuregelung der Gründe für die Ablehnung von Asylanträgen, ZAR 2024, S. 267 ff., 269 m. w. N.
  • VG Düsseldorf, 21.08.2024 - 14 L 2208/24

    Belanglosigkeit, Eingriffsintensität, Iran

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 24 vgl. unter vielen VG Köln, Beschluss vom 31.01.2025 - 22 L 161/25.A -, juris Rn. 12; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 12.07.2024 - 7 L 1798/24.A -, juris Rn. 22 ff., und vom 21.08.2024 - 14 L 2208/24.A -, juris Rn. 14,.
  • VG Düsseldorf, 12.07.2024 - 7 L 1798/24

    Für die Prüfung des Asylantrags nicht von Belang, Belanglosigkeit, …

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 24 vgl. unter vielen VG Köln, Beschluss vom 31.01.2025 - 22 L 161/25.A -, juris Rn. 12; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 12.07.2024 - 7 L 1798/24.A -, juris Rn. 22 ff., und vom 21.08.2024 - 14 L 2208/24.A -, juris Rn. 14,.
  • VG Köln, 26.09.2024 - 15 L 1556/24

    Asylantrag offensichtlich unbegründet ohne Belang Belanglosigkeit

    Auszug aus VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
    Rn. 28 so ausführlich VG Köln, Beschlüsse vom 26.09.2024 - 15 L 1556/24.A -, juris Rn. 17 ff., und vom 31.01.2025 - 22 L 161/25.A -, juris Rn. 15; s. a. ausführlich VG Düsseldorf, Beschluss vom 11.12.2024 - 28 L 3525/24.A -, juris Rn. 9 ff., m. w. N. auch zur Gegenauffassung,.
  • VG Düsseldorf, 11.12.2024 - 28 L 3525/24
  • VG Berlin, 27.11.2024 - 4 L 726.24

    Minderjähriger Asylbewerber; maßgeblicher Zeitpunkt bei einer ou-Entscheidung

  • VG Berlin, 19.09.2024 - 4 L 483.24

    Zeitpunkt der Anhörung als maßgeblicher Zeitpunkt für das …

  • VG Hamburg, 20.01.2026 - 12 AE 9518/25

    Zum maßgeblichen Zeitpunkt der Bestimmung des Ausschlusses nach § 30 Abs. 2 AsylG …

    Ebenso wird vertreten, dass der Zeitpunkt entscheidend sei, in dem der Schutzsuchende diejenige Handlung vorgenommen bzw. letztmalig unterlassen oder diejenigen Angaben gemacht hat, die die Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 AsylG tragen, mithin im Falle einer Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 AsylG in der Regel der Zeitpunkt der (letzten) Anhörung (…vgl. VG Wiesbaden, Beschl. v. 23.4.2024, 4 L 353/24.WI.A, juris Rn. 30;… VG Berlin, Beschl. v. 19.9.2024, 4 L 483/24.A, juris Rn. 5;… Beschl. v. 12.2.2025, 29 L 68/25 A, juris Rn. 16; VG Minden, Urt. v. 19.3.2025, 15 K 1268/25.A, juris Rn. 35;… VG München, Beschl. v. 30.7.2025, M 10 S 25.33318, juris Rn. 25 f.; VG Hamburg, Beschl. v. 19.6.2025, 1 AE 1652, n.v.).
  • VG Hamburg, 20.01.2026 - 12 AE 9518/26
    Ebenso wird vertreten, dass der Zeitpunkt entscheidend sei, in dem der Schutzsuchende diejenige Handlung vorgenommen bzw. letztmalig unterlassen oder diejenigen Angaben gemacht hat, die die Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 AsylG tragen, mithin im Falle einer Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 AsylG in der Regel der Zeitpunkt der (letzten) Anhörung (…vgl. VG Wiesbaden, Beschl. v. 23.4.2024, 4 L 353/24.WI.A, juris Rn. 30;… VG Berlin, Beschl. v. 19.9.2024, 4 L 483/24.A, juris Rn. 5;… Beschl. v. 12.2.2025, 29 L 68/25 A, juris Rn. 16; VG Minden, Urt. v. 19.3.2025, 15 K 1268/25.A, juris Rn. 35;… VG München, Beschl. v. 30.7.2025, M 10 S 25.33318, juris Rn. 25 f.; VG Hamburg, Beschl. v. 19.6.2025, 1 AE 1652, n.v.).
  • VG München, 30.07.2025 - M 10 S 25.33318

    Asylverfahren (Herkunftsland, Guinea), Antragsteller bei Asylantragstellung …

    Rn. 24 Nach wiederum anderer Auffassung ist der Zeitpunkt entscheidend, in dem der Ausländer die "belanglosen Umstände" zuletzt vorgebracht hat, mithin also der Zeitpunkt der (letzten) Anhörung (…vgl. VG Wiesbaden, B.v. 23.4.2024 - 4 L 353/24.WI.A - juris Rn. 30; VG Berlin…, Beschluss vom 19.09.2024 - 4 L 483/24.A - juris Rn. 5;… VG Berlin, B.v. 12.2.2025 - 29 L 68/25 A - juris Rn. 16; VG Minden, U.v. 19.3.2025 - 15 K 1268/25.A - juris Rn. 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Minden
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht