Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör mangels Erörterung des Vortrags des Beschwerdeführers und der sich daran anschließenden (strittigen) Rechtsfrage (wirksame Zustellung nach § 178 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ?)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Bamberg, 12.12.2005 - 3 Ss OWi 1354/05

  Verjährungsunterbrechung - Fehlerhafte Ersatzzustellung: Versehentlich die …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 21.06.2012 - 154-IV-11

  Dennoch hat das Amtsgericht in seinem Beschluss vom 5. Dezember 2011 weder das tatsächliche Vorbringen noch die sich hieran anschließende (strittige) Rechtsfrage erörtert (vgl. einerseits: OLG Bamberg, Beschluss vom 12. Dezember 2005, NJW 2006, 1078 f.; Hess LAG, Beschluss vom 6. Oktober 2006, NZA-RR 2007, 266 [267];… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl., § 178 Rn. 20;… andererseits: Roth in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 178 Rn. 19;… Dörndorfer in: Vorwerk/Wolf, Beck-OK ZPO, Stand: 1. Januar 2012, § 178 Rn. 12).
• VerfGH Sachsen, 20.04.2010 - 9-IV-10

  Zum erlaubten Parken auf einer neben dem Gehweg liegenden privaten …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 21.06.2012 - 154-IV-11

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vorbringens schließen (Sächs- VerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 9-IV-10).
• LAG Hessen, 06.10.2006 - 4 Ta 435/06

  Kein Ordnungsgeld mangels wirksamer Ladung bei Zustellungsfehler

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 21.06.2012 - 154-IV-11

  Dennoch hat das Amtsgericht in seinem Beschluss vom 5. Dezember 2011 weder das tatsächliche Vorbringen noch die sich hieran anschließende (strittige) Rechtsfrage erörtert (vgl. einerseits: OLG Bamberg, Beschluss vom 12. Dezember 2005, NJW 2006, 1078 f.; Hess LAG, Beschluss vom 6. Oktober 2006, NZA-RR 2007, 266 [267];… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl., § 178 Rn. 20;… andererseits: Roth in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 178 Rn. 19;… Dörndorfer in: Vorwerk/Wolf, Beck-OK ZPO, Stand: 1. Januar 2012, § 178 Rn. 12).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 23.04.2018 - 10 S 358/18

  Zustellung eines Bußgeldbescheid wegen Verkehrsordnungswidrigkeit an …

  Es genügt insoweit, dass dem Zustellungsadressaten der Geschäftsraum wie ein eigener zugerechnet werden kann (vgl. Gerecke, JurBüro 2011, 508, 509 f.;… Häublein in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl., § 178 Rn. 19;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 38. Aufl., § 178 Rn. 16;… Schultzky in Zöller, ZPO, 32. Aufl., § 178 Rn. 16, sowie - unter Annahme einer Analogie - Neuhaus/Köther, MDR 2009, 537, 538 f., und Roth in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 178 Rn. 20; a. A. - unter Bezugnahme auf die zur alten Gesetzeslage ergangene Rspr. - LAG Hessen, Beschluss vom 06.10.2006 - 4 Ta 435/06 - NZA-RR 2007, 266, 267; OLG Bamberg, Beschluss vom 12.12.2005 - 3 Ss Owi 1354/2005 - NJW 2006, 1078 f.;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 74. Aufl., § 178 Rn. 20; siehe hierzu auch - jeweils offenlassend - SächsVerfGH, Beschluss vom 21.06.2012 - Vf. 154-IV-11 - juris Rn. 12 und BayVGH…, Beschluss vom 09.03.2017 - 22 ZB 17.245 - juris Rn. 10).
• VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 17-IV-15

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines Nebenklägers gegen eine …

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrages eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vorbringens schließen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 9-IV-10; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11).
• VerfGH Sachsen, 11.12.2014 - 33-IV-14

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen ein Prozessurteil des Sächsischen …

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vorbringens schließen (Sächs- VerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 9-IV-10; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11; st. Rspr.).

• VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 160-IV-16
  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrages eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vorbringens schließen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 9-IV-10; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 17-IV-15).
• VerfGH Sachsen, 13.03.2025 - 38-IV-24

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen zivilrechtliches Berufungsurteil …

  Mit der Aufhebung dieser Entscheidung wird der Beschluss des Landgerichts vom 13. Mai 2024 über die Anhörungsrüge gegenstandslos (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 56-IV-22; Beschluss vom 27. Oktober 2021 - Vf. 49-IV-21 [HS]; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 121-IV-17; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 17. September 2020 - 2 BvR 1605/16 - juris Rn. 26).
• VerfGH Sachsen, 21.04.2016 - 110-IV-15
  Art. 78 Abs. 2 SächsVerf ist jedoch verletzt, wenn besondere Umstände deutlich machen, dass das Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen wurde (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 9-IV-10; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 17-IV-15).
• VerfGH Sachsen, 20.06.2024 - 56-IV-22

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen amtsgerichtliche Entscheidung …

  Mit der Aufhebung dieser Entscheidung wird der Beschluss des Amtsgerichts vom 24. Juni 2022 über die Anhörungsrüge gegenstandslos (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Oktober 2021 - Vf. 49-IV-21 [HS]; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 121-IV-17; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 17. September 2020 - 2 BvR 1605/16 - juris Rn. 26).
• VerfGH Sachsen, 12.06.2025 - 77-IV-24

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen amtsgerichtliche Entscheidung …

  Mit der Aufhebung der Entscheidung vom 30. Mai 2024 wird der Beschluss des Amtsgerichts vom 30. Oktober 2024 über die Anhörungsrüge ohnehin gegenstandslos (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 56-IV-22; Beschluss vom 27. Oktober 2021 - Vf. 49-IV-21 [HS]; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 121-IV-17; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 17. September 2020 - 2 BvR 1605/16 - juris Rn. 26).
• VerfGH Sachsen, 01.04.2021 - 208-IV-20

  Berichtigung eines Urteils wegen eines offenkundigen Fehlers i.R.e. …

  Gleichwohl wird mit der Aufhebung des Beschlusses vom 13. August 2020 das - auf den mit einer innerprozessualen Bedingung versehenen Antrag des Beschwerdeführers hin ergangene - Ergänzungsurteil vom 13. August 2020 insgesamt und der Beschluss vom 21. Oktober 2020 im Umfang der Aufhebung gegenstandslos (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 121-IV-17; Beschluss vom 24. November 2016 - Vf. 94-IV-16; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11).
• VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 69-IV-15
  Art. 78 Abs. 2 SächsVerf ist nur verletzt, wenn besondere Umstände deutlich machen, dass das Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen wurde (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. April 2010 - Vf. 9-IV-10; Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 154-IV-11; Beschluss vom 11. Dezember 2014 - Vf. 33-IV-14; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 82-IV-15
• VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 121-IV-17
• VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 31-IV-16
• VerfGH Sachsen, 15.06.2017 - 36-IV-17
• VerfGH Sachsen, 28.07.2017 - 31-IV-17
• VerfGH Sachsen, 30.09.2016 - 44-IV-16