Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,45982
LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19 (https://dejure.org/2020,45982)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 04.11.2020 - 18 O 333/19 (https://dejure.org/2020,45982)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 04. November 2020 - 18 O 333/19 (https://dejure.org/2020,45982)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,45982) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Auskunftsanspruch gemäß Art. 15 DSGVO eines Kunden gegen Versicherung umfasst Stammdaten aber nicht die geführte Korrespondenz

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (10)

  • OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

    Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Erforderlich ist, dass in den Informationen eine Aussage über die betroffene Person getroffen wird bzw. werden kann (vgl. OLG Köln (20. Zivilsenat), Urteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18).

    Es handelt sich gerade nicht um Angaben, die die Klägerin selbst gegenüber ihrer Versicherung getätigt hat (so in OLG Köln, Urteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18), sondern um interne Vorgänge wie kalkulatorische Grundlagen, die keine Rückschlüsse auf die Klägerin persönlich zulassen.

  • LG Köln, 18.03.2019 - 26 O 25/18

    Umfang des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Der Anspruch ist nicht darauf gerichtet, dass die betroffene Person sämtlichen gewechselten Schriftverkehr, der dem Betroffenen bereits bekannt ist, erneut ausgedruckt und übersendet erhalten kann (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18 unter Verweis auf das OLG Köln zu § 34 BDSG a.F., Beschluss vom 26.07.2018, 9 W 15/18).

    Er dient nicht einer erleichterten Buchführung des Betroffenen (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18; LG Köln, Urteil vom 19.06.2019 - 26 S 13/18).

  • OLG Köln, 03.09.2019 - 20 W 10/18

    Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzung

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Die Auskünfte dienen auch dazu, der betroffenen Person die Wahrnehmung der weiteren Rechte nach der Datenschutzgrundverordnung zu ermöglichen, vor allem das Recht auf Berichtigung nach Art. 16 DSGVO, auf Löschung nach Art. 17 DSGVO und auf Einschränkung der Verarbeitung nach Art. 18 DSGVO (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 3.9.2019 - 20 W 10/18).

    Hierbei handelt es sich jedoch um einen bloßen Nebeneffekt und nicht dem eigentlichen Zweck der DSGVO (OLG Köln, Beschluss vom 03.09.2019 - 20 W 10/18).

  • LG Ulm, 10.06.2020 - 3 O 248/19
    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Die Erklärung als solche kann nicht herausverlangt werden, lediglich Auskunft darüber, ob es eine solche Erklärung gegeben hat (LG Ulm, Urteil vom 10.06.2020, 3 O 248/19).

    Die nach Ziffer 1 a. (jj) begehrten Erklärungen in Bezug auf Widersprüche gegen die dynamische Erhöhung der Beiträge und nach (kk) in Bezug auf Vertragsänderungen sind ebenfalls Willenserklärungen und als solche keine personenbezogenen Daten (LG Ulm, Urteil vom 10.06.2020, 3 O 248/19).

  • BGH, 08.03.1989 - IVa ZR 17/88

    Rücktritt des Versicherers von einem Versicherungsverhältnis wegen der Verletzung …

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Der Anspruch aus § 3 VVG besteht grundsätzlich nur solange, bis das Versicherungsverhältnis vollständig beendet ist (OLG Köln, r+s 1989, 171).
  • BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

    Volkszählung

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Hintergrund ist, dass es durch die Entwicklung der Informationstechnologie mit ihren umfassenden Verarbeitungs- und Verknüpfungsmöglichkeiten keine belanglosen Daten mehr gibt (so bereits BVerfG, Urteil vom 15.12.1983, 1 BvR 209/83 - zitiert nach juris).
  • EuGH, 20.12.2017 - C-434/16

    Die in einer berufsbezogenen Prüfung gegebenen schriftlichen Antworten und …

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Der Auskunftsanspruch ist seiner Rechtsnatur nach ein Hilfsanspruch in Bezug auf einen Hauptanspruch, nämlich in Bezug auf die weiteren datenschutzrechtlichen Rechte (vgl. Lembke in: Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrecht Kommentar, 9. Aufl. 2020, Einleitung zu Art. 15 DSGVO Rn. 104 unter Verweis auf EuGH v. 20.12.2017 - C-434/16, NJW 2018, 767 Rz. 48;… EuGH v. 17.7.2014 - C-141/12, C-372/12, BeckRS 2014, 81234 Rz. 43 f.;… Hess. BfDl, 37. Tätigkeitsbericht v. 31.12.2018, S. 76.).
  • EuGH, 17.07.2014 - C-141/12

    YS u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Schutz natürlicher Personen bei der …

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Der Auskunftsanspruch ist seiner Rechtsnatur nach ein Hilfsanspruch in Bezug auf einen Hauptanspruch, nämlich in Bezug auf die weiteren datenschutzrechtlichen Rechte (…vgl. Lembke in: Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrecht Kommentar, 9. Aufl. 2020, Einleitung zu Art. 15 DSGVO Rn. 104 unter Verweis auf EuGH v. 20.12.2017 - C-434/16, NJW 2018, 767 Rz. 48; EuGH v. 17.7.2014 - C-141/12, C-372/12, BeckRS 2014, 81234 Rz. 43 f.;… Hess. BfDl, 37. Tätigkeitsbericht v. 31.12.2018, S. 76.).
  • LG Köln, 19.06.2019 - 26 S 13/18
    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Er dient nicht einer erleichterten Buchführung des Betroffenen (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18; LG Köln, Urteil vom 19.06.2019 - 26 S 13/18).
  • OLG Köln, 26.07.2018 - 9 W 15/18

    Umfang des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs

    Auszug aus LG Stuttgart, 04.11.2020 - 18 O 333/19
    Der Anspruch ist nicht darauf gerichtet, dass die betroffene Person sämtlichen gewechselten Schriftverkehr, der dem Betroffenen bereits bekannt ist, erneut ausgedruckt und übersendet erhalten kann (LG Köln, Teilurteil vom 18.03.2019 - 26 O 25/18 unter Verweis auf das OLG Köln zu § 34 BDSG a.F., Beschluss vom 26.07.2018, 9 W 15/18).
  • LG Ellwangen/Jagst, 03.09.2024 - 6 O 65/24

    Auskunftserteilung nach der DS-GVO - Stufenklage auf Auskunfterteilung zur …

    Rn. 60 Unter Zugrundelegung der Legaldefinition des Art. 4 Abs. 1 DSGVO fallen unter die Vorschrift sowohl im Kontext verwendete persönliche Informationen wie Identifikationsmerkmale (zum Beispiel Name, Anschrift und Geburtsdatum), äußere Merkmale (wie Geschlecht, Augenfarbe, Größe und Gewicht) oder innere Zustände (zum Beispiel Meinungen, Motive, Wünsche, Überzeugungen und Werturteile) als auch sachliche Informationen wie etwa Vermögens- und Eigentumsverhältnisse, Kommunikations- und Vertragsbeziehungen und alle sonstigen Beziehungen der betroffenen Person zu Dritten und ihrer Umwelt (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 26. Juli 2019 - I-20 U 75/18, Rn. 304; LG Stuttgart, Urteil vom 04. November 2020 - 18 O 333/19, Rn. 56; LG Münster…, Urteil vom 03. Dezember 2020 - 115 O 220/18, Rn. 30; LG Hamburg…, Urteil vom 06. Juli 2023 - 302 O 24/23, Rn. 47, jew. zit. nach juris).

    Diese weite Definition trägt auch dem Umstand Rechnung, dass es durch die Entwicklung der Informationstechnologie mit ihren umfassenden Verarbeitungs- und Verknüpfungsmöglichkeiten keine belanglosen Daten mehr gibt (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 17. Juni 2021 - 7 U 325/20 , Rn. 58 ; OLG Stuttgart…, Urteil vom 17. Juni 2021 - 7 U 419/20 , Rn. 59 ; LG München I…, Urteil vom 06. April 2020 - 3 O 909/19, Rn. 94; LG Stuttgart, Urteil vom 04. November 2020 - 18 O 333/19, Rn. 56, jew. zit. nach juris).

  • LG Ellwangen/Jagst, 05.12.2025 - 6 O 80/25

    Nutzung von Tracking-Tools - Ansprüche auf Auskunft, Löschung, Unterlassung und …

    Grundsätzlich nämlich fallen unter Zugrundelegung der Legaldefinition des Art. 4 Abs. 1 DSGVO unter die Vorschrift sowohl im Kontext verwendete persönliche Informationen wie Identifikationsmerkmale (zum Beispiel Name, Anschrift und Geburtsdatum), äußere Merkmale (wie Geschlecht, Augenfarbe, Größe und Gewicht) oder innere Zustände (zum Beispiel Meinungen, Motive, Wünsche, Überzeugungen und Werturteile) als auch sachliche Informationen wie etwa Vermögens- und Eigentumsverhältnisse, Kommunikations- und Vertragsbeziehungen und alle sonstigen Beziehungen der betroffenen Person zu Dritten und ihrer Umwelt (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 26. Juli 2019 - I-20 U 75/18, Rn. 304; LG Stuttgart, Urteil vom 04. November 2020 - 18 O 333/19, Rn. 56; LG Münster…, Urteil vom 03. Dezember 2020 - 115 O 220/18, Rn. 30; LG Hamburg…, Urteil vom 06. Juli 2023 - 302 O 24/23, Rn. 47, jew. zit. nach juris).

    Diese weite Definition trägt auch dem Umstand Rechnung, dass es durch die Entwicklung der Informationstechnologie mit ihren umfassenden Verarbeitungs- und Verknüpfungsmöglichkeiten keine belanglosen Daten mehr gibt (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 17. Juni 2021 - 7 U 325/20 , Rn. 58 ; OLG Stuttgart…, Urteil vom 17. Juni 2021 - 7 U 419/20 , Rn. 59 ; LG München I…, Urteil vom 06. April 2020 - 3 O 909/19, Rn. 94; LG Stuttgart, Urteil vom 04. November 2020 - 18 O 333/19, Rn. 56, jew. zit. nach juris).

  • FG Münster, 24.02.2022 - 6 K 3515/20

    Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutzgrundverordnung ( DSGVO ) gegenüber …

    Rn. 82 Zwar ist in Literatur und Rechtsprechung stark umstritten, ob sich aus Art. 15 Abs. 1 Halbs. 2 DSGVO ein (gebundener) Anspruch auf (umfassende) Akteneinsicht (bzw. Übersendung von Kopien) ergibt (bejahend z.B. Beschluss des FG Saarland vom 03.04.2019 - 2 K 1002/16, EFG 2019, 1217; Bleschick, DStR 2018, 1050; Haverkamp/Meinert AO-StB 2019, 276; Krumm, DB 2017, 2182 (2193); Friedrich, AO-StB 2019, 345; Haupt, DStR 2019, 2115; Wulf/Bertrand, StBg 2019, 400; ablehnend z.B. Urteil des LG Köln vom 24.06.2020 - 20 O 241/19, VersR 2021, 645; Urteil des Niedersächsischen FG vom 28.01.2020 - 12 K 213/19, EFG 2020, 665, Revision anhängig unter dem Az. II R 15/20; Urteil des LG Stuttgart vom 04.11.2020 - 18 O 333/19, ZD 2021, 381; Urteil des FG Baden-Württemberg vom 26.07.2021 - 10 K 3159/20, EFG 2021, 1777, Nichtzulassungsbeschwerde -NZB- eingelegt unter dem Az. X B 109/21; Gerichtsbescheid des FG München vom 23.07.2021 - 15 K 81/20, EFG 2021, 1789; FG München-Urteil vom 04.11.2021 - 15 K 118/20, EFG 2022, 299, Revision anhängig unter dem Az. II R 43/21; Poschenrieder, DStR 2020, 21 ff.; Tibor, FR 2020, 558 ff.; von Armansperg, DStR 2021, 453 (457 f.);… Drüen, in Tipke/Kruse, AO, § 32c Rn. 12a; Erkis, DStR 2018, 161 (163)).
  • OLG Stuttgart, 17.06.2021 - 7 U 419/20

    Anspruch auf Auskünfte, Abschriften von Erklärungen und Kopien von Daten aus …

    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 04.11.2020, Az. 18 O 333/19, unter Zurückweisung der weitergehenden Berufung, teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

    Rn. 8 das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 4. November 2020 - Az. 18 O 333/19 - abzuändern und die Beklagte und Berufungsbeklagte zu verurteilen,.

  • LG Freiburg, 29.05.2026 - 8 O 203/24

    Datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch als Wegbereiter für zivilrechtliche …

    Rn. 48 Unter Zugrundelegung der Legaldefinition des Art. 4 Abs. 1 DSGVO fallen unter die Vorschrift sowohl im Kontext verwendete persönliche Informationen wie Identifikationsmerkmale (zum Beispiel Name, Anschrift und Geburtsdatum), äußere Merkmale (wie Geschlecht, Augenfarbe, Größe und Gewicht) oder innere Zustände (zum Beispiel Meinungen, Motive, Wünsche, Überzeugungen und Werturteile) als auch sachliche Informationen wie etwa Vermögens- und Eigentumsverhältnisse, Kommunikations- und Vertragsbeziehungen und alle sonstigen Beziehungen der betroffenen Person zu Dritten und ihrer Umwelt (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 26. Juli 2019 - I-20 U 75/18, Rn. 304; LG Stuttgart, Urteil vom 04. November 2020 - 18 O 333/19, Rn. 56; LG Münster…, Urteil vom 03. Dezember 2020 - 115 O 220/18, Rn. 30; LG Hamburg…, Urteil vom 06. Juli 2023 - 302 O 24/23, Rn. 47, jew. zit. nach juris).

    Diese weite Definition trägt auch dem Umstand Rechnung, dass es durch die Entwicklung der Informationstechnologie mit ihren umfassenden Verarbeitungs- und Verknüpfungsmöglichkeiten keine belanglosen Daten mehr gibt (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 17. Juni 2021 - 7 U 325/20 , Rn. 58 ; OLG Stuttgart…, Urteil vom 17. Juni 2021 - 7 U 419/20 , Rn. 59 ; LG München I…, Urteil vom 06. April 2020 - 3 O 909/19, Rn. 94; LG Stuttgart, Urteil vom 04. November 2020 - 18 O 333/19, Rn. 56, jew. zit. nach juris).

  • ArbG Koblenz, 20.11.2025 - 6 Ca 2023/25

    Sonderkündigungsschutz und Beweislastumkehr nach § 36 HinSchG bei …

    Rn. 65 Ein solcher Anspruch auf allumfassende Auskunft (und Kopie bzw. Zurverfügungstellung der entsprechenden Dokumente) bzgl. sämtlicher vorhandener Daten über den Arbeitnehmer ist mit Sinn und Zweck des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs nicht mehr vereinbar (LG Stuttgart 04.11.2020 - 18 O 333/19 - Rn. 58, Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Stuttgart
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht