Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG München, 29.07.2025 - 18 U 2190/24 e   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,35338
OLG München, 29.07.2025 - 18 U 2190/24 e (https://dejure.org/2025,35338)
OLG München, Entscheidung vom 29.07.2025 - 18 U 2190/24 e (https://dejure.org/2025,35338)
OLG München, Entscheidung vom 29. Juli 2025 - 18 U 2190/24 e (https://dejure.org/2025,35338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,35338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    DSGVO Art. 22 Abs. 1, Art. 82; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2, § 256 Abs. 1, § 522 Abs. 2
    Datenschutzgrundverordnung, Berufungsanträge, Dsgvo, Rechtsschutzbedürfnis, Klagepartei, Wiederholungsgefahr, Feststellungsinteresse, Klageerweiterung, Unterlassungsantrag, Verfahrensfehler, Auskunftspflicht, Vergangenes Rechtsverhältnis, Berufungsrücknahme, ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 513 Abs. 1
    Begründen der Berufung hinsichtlich Beruhens des angefochtenen Urteils auf einer Rechtsverletzung (hier: Erstellung eines Scorewerts)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 07.12.2023 - C-634/21

    Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) steht zwei Datenverarbeitungspraktiken …

    Auszug aus OLG München, 29.07.2025 - 18 U 2190/24
    Die maßgebliche Abhängigkeit einer Entscheidung des Vertragspartners der Beklagten von einem übermittelten Wahrscheinlichkeitswert ist für jeden Einzelfall konkret von den nationalen Gerichten zu überprüfen und wird gerade nicht durch die Entscheidung des EuGH als erfüllt vorgegeben (vgl. EuGH, Urteil vom 07.12.2023, C-634/21, Rn. 50;… Marsch/Kratz, NJW 2024, 392 ff. Rn. 18).
  • BGH, 18.11.2024 - VI ZR 10/24

    Ansprüche im Zusammenhang mit einem Datenschutzvorfall beim sozialen Netzwerk …

    Auszug aus OLG München, 29.07.2025 - 18 U 2190/24
    Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen dieser Voraussetzungen trifft die Person, die auf Grundlage des Art. 82 DSGVO einen Schadensersatzanspruch geltend macht (vgl. BGH, Urteil vom 18.11.2024 - VI ZR 10/24 Rn. 21).
  • BGH, 17.06.2016 - V ZR 272/15

    Feststellungsklage: Rechtliches Interesse an der Feststellung der …

    Auszug aus OLG München, 29.07.2025 - 18 U 2190/24
    Dieses Erfordernis beruht darauf, dass es nicht zu den Aufgaben der Gerichte gehört, einem Beteiligten zu bescheinigen, ob er im Recht war oder nicht (vgl. BGH, Urteil vom 17.06.2016 - V ZR 272/15, NJW-RR 2016, 1404, juris Rn. 13 m.w.N.).
  • LG Traunstein, 22.05.2024 - 6 O 2465/23

    Kein Verstoß gegen die Datenschutzgrundverordnung durch Bonitätsbewertung

    Auszug aus OLG München, 29.07.2025 - 18 U 2190/24
    Der Senat beabsichtigt, die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Traunstein vom 22.05.2024, Az. 6 O 2465/23, gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.
  • BGH, 21.10.2026 - I ZR 227/25

    Auskunftspflicht der SCHUFA zu Scorewerten

    Rn. 61 (b) Demgegenüber hätte das Berufungsgericht zu den im Klageantrag bezeichneten Wahrscheinlichkeitswerten, die die Beklagte erstellt hat, jeweils feststellen müssen, ob es maßgeblich von ihnen abhängt, dass ein Dritter, dem der jeweilige Wahrscheinlichkeitswert übermittelt wird, ein Vertragsverhältnis mit dem Kläger begründet, durchführt oder beendet (…vgl. EuGH, NJW 2024, 413 [juris Rn. 50 und 73] - SCHUFA Holding [Scoring]; im Grundsatz auch KG…, Beschluss vom 19. Januar 2026 - 27 U 80/25, juris Rn. 77; OLG Bamberg…, Urteil vom 21. Januar 2026 - 10 U 61/25 e, juris Rn. 14 bis 16;… OLG Brandenburg, WM 2025, 2166 [juris Rn. 50]; OLG Hamm…, Beschluss vom 10. September 2025 - 28 U 63/25, juris Rn. 73; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. September 2025 - 17 U 50/25, juris Rn. 62; OLG München…, Beschluss vom 25. Februar 2025 - 37 U 3586/24 e, juris Rn. 31; Beschluss vom 29. Juli 2025 - 18 U 2190/24 e, juris Rn. 18; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 3 U 247/25, juris Rn. 13; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18. März 2025 - 9 U 20/25, juris Rn. 51;… zur Konkretisierung des Begriffs "maßgeblich" vgl. auch Martini in Paal/Pauly, DSGVO BDSG, 4. Aufl., Art. 22 DSGVO Rn. 24a;… BeckOK.DatenschutzR/von Lewinski, 56. Edition [Stand 1. Mai 2026], Art. 22 DSGVO Rn. 17a; Blasek, ZD 2024, 258, 259;… Köhler EuDIR 2025, 16 Rn. 10 bis 24;… Weichert, NJW 2025, 1912 Rn. 33; Friedrichsen, ZD 2026, 22, 25 f.).
  • BGH, 21.10.2026 - I ZR 228/25

    Auskunftspflicht der SCHUFA zu Scorewerten

    Rn. 61 (b) Demgegenüber hätte das Berufungsgericht zu den im Klageantrag bezeichneten Wahrscheinlichkeitswerten, die die Beklagte erstellt hat, jeweils feststellen müssen, ob es maßgeblich von ihnen abhängt, dass ein Dritter, dem der jeweilige Wahrscheinlichkeitswert übermittelt wird, ein Vertragsverhältnis mit dem Kläger begründet, durchführt oder beendet (…vgl. EuGH, NJW 2024, 413 [juris Rn. 50 und 73] - SCHUFA Holding [Scoring]; im Grundsatz auch KG…, Beschluss vom 19. Januar 2026 - 27 U 80/25, juris Rn. 77; OLG Bamberg…, Urteil vom 21. Januar 2026 - 10 U 61/25 e, juris Rn. 14 bis 16;… OLG Brandenburg, WM 2025, 2166 [juris Rn. 50]; OLG Hamm…, Beschluss vom 10. September 2025 - 28 U 63/25, juris Rn. 73; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. September 2025 - 17 U 50/25, juris Rn. 62; OLG München…, Beschluss vom 25. Februar 2025 - 37 U 3586/24 e, juris Rn. 31; Beschluss vom 29. Juli 2025 - 18 U 2190/24 e, juris Rn. 18; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 3 U 247/25, juris Rn. 13; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18. März 2025 - 9 U 20/25, juris Rn. 51;… zur Konkretisierung des Begriffs "maßgeblich" vgl. auch Martini in Paal/Pauly, DSGVO BDSG, 4. Aufl., Art. 22 DSGVO Rn. 24a;… BeckOK.DatenschutzR/von Lewinski, 56. Edition [Stand 1. Mai 2026], Art. 22 DSGVO Rn. 17a; Blasek, ZD 2024, 258, 259;… Köhler EuDIR 2025, 16 Rn. 10 bis 24;… Weichert, NJW 2025, 1912 Rn. 33; Friedrichsen, ZD 2026, 22, 25 f.).
  • BGH, 21.10.2026 - I ZR 230/25

    Auskunftspflicht der SCHUFA zu Scorewerten

    Rn. 61 (b) Demgegenüber hätte das Berufungsgericht zu den im Klageantrag bezeichneten Wahrscheinlichkeitswerten, die die Beklagte erstellt hat, jeweils feststellen müssen, ob es maßgeblich von ihnen abhängt, dass ein Dritter, dem der jeweilige Wahrscheinlichkeitswert übermittelt wird, ein Vertragsverhältnis mit dem Kläger begründet, durchführt oder beendet (…vgl. EuGH, NJW 2024, 413 [juris Rn. 50 und 73] - SCHUFA Holding [Scoring]; im Grundsatz auch KG…, Beschluss vom 19. Januar 2026 - 27 U 80/25, juris Rn. 77; OLG Bamberg…, Urteil vom 21. Januar 2026 - 10 U 61/25 e, juris Rn. 14 bis 16;… OLG Brandenburg, WM 2025, 2166 [juris Rn. 50]; OLG Hamm…, Beschluss vom 10. September 2025 - 28 U 63/25, juris Rn. 73; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. September 2025 - 17 U 50/25, juris Rn. 62; OLG München…, Beschluss vom 25. Februar 2025 - 37 U 3586/24 e, juris Rn. 31; Beschluss vom 29. Juli 2025 - 18 U 2190/24 e, juris Rn. 18; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 3 U 247/25, juris Rn. 13; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18. März 2025 - 9 U 20/25, juris Rn. 51;… zur Konkretisierung des Begriffs "maßgeblich" vgl. auch Martini in Paal/Pauly, DSGVO BDSG, 4. Aufl., Art. 22 DSGVO Rn. 24a;… BeckOK.DatenschutzR/von Lewinski, 56. Edition [Stand 1. Mai 2026], Art. 22 DSGVO Rn. 17a; Blasek, ZD 2024, 258, 259;… Köhler EuDIR 2025, 16 Rn. 10 bis 24;… Weichert, NJW 2025, 1912 Rn. 33; Friedrichsen, ZD 2026, 22, 25 f.).
  • BGH, 21.10.2026 - I ZR 229/25

    Auskunftspflicht der SCHUFA zu Scorewerten

    Rn. 61 (b) Demgegenüber hätte das Berufungsgericht zu den im Klageantrag bezeichneten Wahrscheinlichkeitswerten, die die Beklagte erstellt hat, jeweils feststellen müssen, ob es maßgeblich von ihnen abhängt, dass ein Dritter, dem der jeweilige Wahrscheinlichkeitswert übermittelt wird, ein Vertragsverhältnis mit der Klägerin begründet, durchführt oder beendet (…vgl. EuGH, NJW 2024, 413 [juris Rn. 50 und 73] - SCHUFA Holding [Scoring]; im Grundsatz auch KG…, Beschluss vom 19. Januar 2026 - 27 U 80/25, juris Rn. 77; OLG Bamberg…, Urteil vom 21. Januar 2026 - 10 U 61/25 e, juris Rn. 14 bis 16;… OLG Brandenburg, WM 2025, 2166 [juris Rn. 50]; OLG Hamm…, Beschluss vom 10. September 2025 - 28 U 63/25, juris Rn. 73; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. September 2025 - 17 U 50/25, juris Rn. 62; OLG München…, Beschluss vom 25. Februar 2025 - 37 U 3586/24 e, juris Rn. 31; Beschluss vom 29. Juli 2025 - 18 U 2190/24 e, juris Rn. 18; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 3 U 247/25, juris Rn. 13; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18. März 2025 - 9 U 20/25, juris Rn. 51;… zur Konkretisierung des Begriffs "maßgeblich" vgl. auch Martini in Paal/Pauly, DSGVO BDSG, 4. Aufl., Art. 22 DSGVO Rn. 24a;… BeckOK.DatenschutzR/von Lewinski, 56. Edition [Stand 1. Mai 2026], Art. 22 DSGVO Rn. 17a; Blasek, ZD 2024, 258, 259;… Köhler EuDIR 2025, 16 Rn. 10 bis 24;… Weichert, NJW 2025, 1912 Rn. 33; Friedrichsen, ZD 2026, 22, 25 f.).
  • OLG Bamberg, 21.01.2026 - 10 U 61/25

    Keine Ansprüche gegen Auskunftei aufgrund der automatischen Erstellung eines …

    v. 30.09.2025 - 17 U 50/25 -, juris; OLG München, Beschl. v. 29.07.2025 - 18 U 2190/24 e -, juris; OLG Hamm, Beschl. v. 10.09.2025 - 28 U 63/25 -, juris; OLG München, Beschl. v. 21.07.2025 - 14 U 1531/25 e -, juris), auf das Folgende hinzuweisen:.
  • KG, 19.01.2026 - 27 U 80/25

    Erfolglose Berufung des Klägers wegen Ablehnung datenschutzrechtlicher …

    Der Senat teilt die Auffassung der Vorinstanz, wonach die Anträge des Klägers ohne Erfolg sind und schließt sich insofern der Rechtsprechung des OLG Hamm (Beschluss vom 30.09.2025 - I-17 U 50/25, Beschluss vom 10.09.2025 - I-28 U 63/25, 28 U 63/25 und Beschluss vom 15.07.2025 - I-27 U 33/25, 27 U 33/25, jeweils nach juris), des OLG Stuttgart (Beschluss vom 18.03.2025 - 9 U 20/25 nach juris), des OLG München (Beschluss vom 03.02.2025 - 24 U 3326/24e, Beschluss vom 21.07.2025 - 14 U 1531/25 e und Beschluss vom 29.07.2025 - 18 U 2190/24 e, jeweils nach juris), des Brandenburgischen OLG (Beschluss vom 07.07.2025 - 1 U 68/24 nach juris) und des OLG Nürnberg (…Beschluss vom 26.06.2025 - 3 U 706/25, Anlage-BB 1, S. 90 ff und Beschluss vom 24.06.2025 - 3 U 247/25, nach juris), zu vergleichbaren Fallgestaltungen an.
  • OLG Bamberg, 21.01.2026 - 21 O 999/24

    Automatisierte Score-Ermittlung nach der DSGVO: Welche Rechte haben Betroffene?

    v. 30.09.2025 - 17 U 50/25 -, juris; OLG München, Beschl. v. 29.07.2025 - 18 U 2190/24 e -, juris; OLG Hamm, Beschl. v. 10.09.2025 - 28 U 63/25 -, juris; OLG München, Beschl. v. 21.07.2025 - 14 U 1531/25 e -, juris), auf das Folgende hinzuweisen:.
  • OLG Bamberg, 13.11.2025 - 19 U 1468/25

    Berufung, Gehörsverletzung, Score-Werte, Datenschutz, Entschädigung, …

    Rn. 12 Nur ergänzend ist seitens des Senats, auch im Hinblick auf vergleichbare Entscheidungen anderer Obergerichte (z. B. OLG München, Bes. v. 23.10.2025 - 19 U 1468/25 -, juris; OLG Hamm, Bes. v. 30.09.2025 - 17 U 50/25 -, juris; OLG München, Beschluss vom 29.07.2025 - 18 U 2190/24 e -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 10.09.2025 - 28 U 63/25 -, juris; OLG München, Beschluss vom 21.07.2025 - 14 U 1531/25 e -, juris), auf das Folgende hinzuweisen:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht