Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LEUFFEN v. GERMANY

  Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EKMR, 06.03.1984 - 10233/83

  FAMILY H. v. the UNITED KINGDOM

  Auszug aus EKMR, 09.07.1992 - 19844/92

  integral part of that right (see No 10233/83, dec. 6.3.84, D.R. 37 p.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 10.01.2019 - 18925/15

  Christlichen Schulgegnern kann Sorgerecht teilweise entzogen werden

  Zwar liegt der Rüge das in Deutschland geltende Verbot von Heimunterricht zugrunde, der Gerichtshof stellt jedoch fest, dass er über die Frage der Vereinbarkeit dieses Verbots mit der Konvention, insbesondere mit Artikel 8 sowie Artikel 2 des Ersten Zusatzprotokolls, bereits entscheiden hat (siehe u. a. K. u. a../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35504/03, 11. September 2006; D. u. a../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 319/08, 2455/08, 7908/10, 8152/10 und 8155/10, 13. September 2011; und L../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 19844/92, Entscheidung der Kommission vom 9. Juli 1992) und dass der diesbezügliche Teil der Beschwerde bereits für unzulässig erklärt wurde (…siehe Rdnr. 4).
• EGMR, 11.09.2006 - 35504/03

  Konrad u.a. ./. Deutschland - Homeschooling

  Dies bedeutet, dass Eltern einem Kind das Recht auf Bildung nicht aufgrund ihrer Überzeugungen verwehren dürfen ( B.N. und S.N. ./. Schweden , a. a. O., Leuffen ./. Deutschland , Nr. 19844/92, Entscheidung der Kommission vom 9. Juli 1992).