Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Thüringen

  Art 5 Abs 1 S 1 GG, Art 8 GG, Art 28 Abs 2 S 1 GG, § 14 VersammlG, § 40 Abs 1 VwGO
  Aufruf zu einer Gegendemonstration

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unterlassung von amtlichen Äußerungen in der Presse durch den Oberbürgermeister hinsichtlich von rechtsradikalen Veranstaltungen und Versammlungen; Öffentlicher Aufruf von staatlichen Stellen zu Gegendemonstrationen von neonazistischen Aufmärschen; Verletzung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Demonstrationsrecht - Stadt Gera darf nicht zu Protest gegen NPD-Treffen aufrufen

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2011, 79 (Ls.)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 670/91

  Osho

  Auszug aus VG Gera, 06.07.2010 - 2 E 465/10

  Dafür reicht eine mittelbar faktische Wirkung aus (vgl. BVerfG, Beschl. v. 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 - zitiert nach juris).
• BVerfG, 24.05.2005 - 1 BvR 1072/01

  Junge Freiheit

  Auszug aus VG Gera, 06.07.2010 - 2 E 465/10

  Maßgebend ist vielmehr, ob der Schutzbereich eines Grundrechts berührt wird und ob die Beeinträchtigung eine eingriffsgleiche Maßnahme darstellt (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 - zitiert nach juris).
• BVerfG, 16.08.2002 - 1 BvR 1241/97

  Verbreitung von Informationen über religiöse Bewegungen

  Auszug aus VG Gera, 06.07.2010 - 2 E 465/10

  Eine gesetzliche Ermächtigung für diese Öffentlichkeits- und Informationstätigkeit sei nicht erforderlich (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. August 2002 - 1 BvR 1241/97 - NJW 2002, 3458).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2008 - 13 E 1108/08

  Kein Widerruf bei Diagnosen durch den Amtsarzt

  Auszug aus VG Gera, 06.07.2010 - 2 E 465/10

  Dieser Anspruch setzt voraus, dass durch hoheitliches Handeln der Antragsgegnerin in ein subjektives Recht der Antragstellerin eingegriffen, dadurch ein objektiv rechtswidriger Zustand geschaffen wird und die konkrete Gefahr der Wiederholung dieser Rechtsbeeinträchtigung droht (vgl.: OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Dezember 2008 - 13 E 1108/08 -, zitiert nach juris).
• VG Weimar, 28.04.2009 - 1 K 710/07

  Versammlungsrecht; Versammlungsrecht und polizeilicher Notstand; Neutralität; …

  Auszug aus VG Gera, 06.07.2010 - 2 E 465/10

  Auch sei das Amt des Oberbürgermeisters ein politisches Amt, so dass er sich bei der gebotenen Mäßigung an der politischen Auseinandersetzung beteiligen könne (vgl. Verwaltungsgericht Weimar, Urt. v. 28. April 2009 - 1 K 710/07 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2016 - 15 A 2293/15

  "Licht-Aus"-Aufruf durch Düsseldorfer Oberbürgermeister rechtswidrig

  Rn. 62 Ebenso Gärditz, NWVBl. 2015, 165, 166; siehe zur Eingriffsqualität in vergleichbaren Fällen außerdem VG Leipzig, Urteil vom 10. Juli 2016- 1 K 78/11 -, juris Rn. 48; VG Stuttgart, Beschluss vom 13. April 2011 - 7 K 602/11 -, juris Rn. 32 f.; VG Gera, Beschluss vom 6. Juli 2010- 2 E 465/10.Ge -, juris Rn. 35.

  Rn. 100 Vgl. zu diesem Aspekt des Neutralitätsgebots Hess. VGH, Beschlüsse vom 24. November 2014 - 8 A 1605/14 -, juris Rn. 23 f., und vom 3. Mai 2013 - 8 A 772/13.Z -, juris Rn. 4; VG Berlin, Urteil vom 23. September 2013 - 1 K 280.12 -, juris Rn. 25; VG Gera, Beschluss vom 6. Juli 2010- 2 E 465/10.Ge -, juris Rn. 38.

  Rn. 105 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Juli 2005- 15 B 1099/05 -, juris Rn. 15, und vom 16. Dezember 2003 - 15 B 2455/03 -, juris Rn. 27; Bay. VGH, Beschluss vom 24. Mai 2006 - 4 CE 06.1217 -, juris Rn. 29; VG Berlin, Urteil vom 23. September 2013 - 1 K 280.12 -, juris Rn. 19; VG Stuttgart, Beschluss vom 13. April 2011- 7 K 602/11 -, juris Rn. 34; VG Gera, Beschluss vom 6. Juli 2010 - 2 E 465/10.Ge -, juris Rn. 36; zum Gebot der Richtigkeit und Sachlichkeit amtlicher Informationen siehe im Übrigen BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91, 1 BvR 1428/91 -, juris Rn. 71 ff.

  Rn. 116 Vgl. in diesem Zusammenhang wiederum auch OVG NRW, Beschluss vom 12. Juli 2005 - 15 B 1099/05 -, juris Rn. 25; VG Berlin, Urteil vom 23. September 2013 - 1 K 280.12 -, juris Rn. 23 f.; VG Stuttgart, Beschluss vom 13. April 2011- 7 K 602/11 -, juris Rn. 37; VG Gera, Beschluss vom 6. Juli 2010 - 2 E 465/10.Ge -, juris Rn. 38; Gärditz, NWVBl. 2015, 165, 169 f.; zu Hohenlohe, VerwArch 2016, 62, 82; Putzer, DÖV 2015, 417, 425; Barczak, NVwZ 2015, 1014, 1019, der im Übrigen aber eine amtliche Aufforderung zu einer Teilnahme an einer Protestkundgebung generell nicht für eine rechtlich zulässige Öffentlichkeitsarbeit des Staates erachtet.

• VG Darmstadt, 05.02.2013 - 3 K 1190/12

  Kommunalrecht

  Maßgebend ist, ob der Schutzbereich eines Grundrechts berührt wird und ob die Beeinträchtigung jedenfalls eine eingriffsgleiche Maßnahme darstellt (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.05.2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63 = NJW 2005, 2912; VG Stuttgart, Beschl. v. 13.04.2011 - 7 K 602/11 -, juris; VG Gera, Beschl. v. 06.07.2010 - 2 E 465/10 Ge -, juris).

  Handlungen und Äußerungen der Stadt, die darauf gerichtet sind, für oder gegen eine bestimmte politische Partei zu werben, bewegen sich außerhalb ihres Aufgabenfeldes und sind mit dem staatlichen Neutralitätsgebot nicht vereinbar (…vgl. VG Greifswald, Urt. v. 06.09.2011, a.a.O; VG Gera, Beschl. v. 06.07.2010, a.a.O.;… vgl. auch BVerfG, Urt. v. 02.03.1977 - 2 BvE 1/76 -, BVerfGE 44, 125 = NJW 1977, 751).

• VG Berlin, 23.09.2013 - 1 K 280.12

  Aufruf eines Berliner Bezirksamtes zur friedlichen (Gegen-)Demonstration …

  Ein besonderer Anlass zur Mäßigung, um keine Zweifel an der Unparteilichkeit als Versammlungsbehörde aufkommen zu lassen, bestand deshalb vorliegend nicht (vgl. zu abweichenden Konstellationen: VGH Kassel…, Beschluss vom 3. Mai 2013 - 8 A 772/13.Z -, juris, Rdnr. 4 und VG Gera, Beschluss vom 6. Juli 2010 - 2 E 465/10 Ge -, juris, Rdnr. 38).
• VG Gießen, 11.06.2015 - 8 K 2098/13

  Klage der NPD gegen den Wetteraukreis abgelehnt

  Maßgebend ist, ob der Schutzbereich eines Grundrechts berührt wird und ob die Beeinträchtigung jedenfalls eine eingriffsgleiche Maßnahme darstellt (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.05.2005 -1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63 [BVerfG 24.05.2005 - 1 BvR 1072/01] ; VG Stuttgart, Beschl. v. 13.04.2011 - 7 K 602/11 -, juris; VG Gera, Beschl. v. 06.07.2010 - 2 E 465/10 Ge -, juris).