Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Judicialis

  BewG § 129; ; BewG § 130 Abs. 3; ; BewG § 132 Abs. 2 Satz 2; ; GewStG § 9 Nr. 1 Satz 1; ; GewStG § 9 Nr. 1 Satz 2; ; GewStG § 9 Nr. 1 Satz 3; ; AO § 179 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nachträgliche Feststellung von Einheitswerten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Einheitswertfeststellung als Bemessungsgrundlage für die Festsetzung der Steuer; Nebeneinander von Ersatzbemessungsgrundlagen und einheitswertfundierten Grundsteuerfestsetzungen

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Nachträgliche Feststellung von Einheitswerten

Verfahrensgang

• FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02
• FG Berlin, 20.10.2005 - 2 K 2295/02
• BFH, 20.12.2006 - II R 51/05

Papierfundstellen

• EFG 2006, 18

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.02.2005 - IV R 23/03

  Sonderbetriebsvermögen bei mittelbarer Nutzungsüberlassung und unterschiedlicher …

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Das Verfahren ist auch nicht nach § 74 FGO im Hinblick auf das beim Bundesverfassungsgericht anhängige Normenkontrollverfahren betreffend die Verfassungsmäßigkeit der Gewerbesteuer (1 BvL 2/04) auszusetzen (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteil vom 24. Februar 2005 IV R 23/03, Deutsches Steuerrecht -DStR- 2005, 1048; Beschluss vom 15. März 2005 IV B 91/04, DStR 2005, 1052).

  Der Anwendung des § 132 Abs. 2 Satz 2 BewG lässt sich nicht entgegenhalten, die Erhebung der Gewerbesteuer sei verfassungswidrig (BFH, Urteil in DStR 2005, 1048; Beschluss in DStR 2005, 1052 jeweils mit weiteren Nachweisen).

• BFH, 15.03.2005 - IV B 91/04

  Keine Aussetzung des Verfahrens einer Personengesellschaft gegen …

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Das Verfahren ist auch nicht nach § 74 FGO im Hinblick auf das beim Bundesverfassungsgericht anhängige Normenkontrollverfahren betreffend die Verfassungsmäßigkeit der Gewerbesteuer (1 BvL 2/04) auszusetzen (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteil vom 24. Februar 2005 IV R 23/03, Deutsches Steuerrecht -DStR- 2005, 1048; Beschluss vom 15. März 2005 IV B 91/04, DStR 2005, 1052).

  Der Anwendung des § 132 Abs. 2 Satz 2 BewG lässt sich nicht entgegenhalten, die Erhebung der Gewerbesteuer sei verfassungswidrig (BFH, Urteil in DStR 2005, 1048; Beschluss in DStR 2005, 1052 jeweils mit weiteren Nachweisen).

• BVerfG, 15.01.2008 - 1 BvL 2/04

  Abfärberegelung

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Das Verfahren ist auch nicht nach § 74 FGO im Hinblick auf das beim Bundesverfassungsgericht anhängige Normenkontrollverfahren betreffend die Verfassungsmäßigkeit der Gewerbesteuer (1 BvL 2/04) auszusetzen (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteil vom 24. Februar 2005 IV R 23/03, Deutsches Steuerrecht -DStR- 2005, 1048; Beschluss vom 15. März 2005 IV B 91/04, DStR 2005, 1052).

• BFH, 16.10.1996 - II R 17/96

  Keine Grundsteuerbefreiung für Grundbesitz, der land- und forstwirtschaftlich …

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  In Anlehnung an das BFH-Urteil vom 16. Oktober 1996 II R 17/96 (BFHE 181, 515, BStBl II 1997, 228 [230]) hat das Gericht den Streitwert mit dem Sechsfachen der grundsteuerlichen Auswirkungen bemessen (§§ 13, 25 Gerichtskostengesetz a. F. -GKG-).
• BFH, 10.06.1999 - IV R 25/98

  Feststellung von Betriebsausgaben als Grundlagenbescheid

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Zwar geht die materiell-rechtliche Bindung an den Grundlagenbescheid gemäß § 182 Abs. 1 AO grundsätzlich soweit, dass die Folgebescheide bis zur inhaltlichen Übereinstimmung mit dem Grundlagenbescheid nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO zu ändern sind (vgl. z. B. BFH, Urteil vom 10. Juni 1999 IV R 25/98, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 188, 548, BStBl II 1999, 545), jedoch würde im Streitfall einer Änderung des Verlustfeststellungsbescheides die zwischenzeitlich eingetretene Feststellungsverjährung entgegenstehen.
• BFH, 19.01.2005 - X R 14/04

  Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist für Folgesteuern

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Allein die fehlende Bestandskraft des angefochtenen Bescheides aufgrund des hier anhängigen Klageverfahrens ermöglicht keine Änderung des Verlustfeststellungsbescheides (BFH, Urteil vom 19. Januar 2005 X R 14/04, BStBl II 2005, 242).
• BFH, 05.05.2004 - II R 63/00

  Mietwohngrundstücke im Beitrittsgebiet: Einheitswertfeststellung

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Auch aus den BFH-Urteilen vom 5. Mai 2004 II R 63/00 (BFHE 206, 361, BStBl II 2004, 701) und II R 65/00 (…BFH/NV 2004, 1376) ergibt sich nichts zu Gunsten der Klägerin, weil insoweit die Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Satz 2 BewG unerörtert blieben.
• BFH, 09.02.2005 - X R 52/03

  Grundordnung des Verfahrens; gesonderte Feststellung von GbR-Einkünften

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass Klageverfahren gegen Folgebescheide nach § 74 FGO auszusetzen sind, soweit über die streitigen Punkte im Rahmen eines Grundlagenbescheides zu entscheiden ist (vgl. BFH, Urteil vom 9. Februar 2005 X R 52/03, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2005, 1235;… Gräber/Koch, FGO, 5. Aufl., § 74 Rz. 12).
• BFH, 05.05.2004 - II R 65/00

  Einheitswert für Grundstücke im Beitrittsgebiet

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Auch aus den BFH-Urteilen vom 5. Mai 2004 II R 63/00 (BFHE 206, 361, BStBl II 2004, 701) und II R 65/00 (BFH/NV 2004, 1376) ergibt sich nichts zu Gunsten der Klägerin, weil insoweit die Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Satz 2 BewG unerörtert blieben.
• BFH, 09.12.1983 - VI R 196/81

  Verwaltungsanweisung - Versendungskosten - DDR - Wert einer Paketsendung

  Auszug aus FG Berlin, 31.08.2005 - 2 K 2295/02

  Insoweit handelt es sich um eine "Kann-Vorschrift", die weder als unbedingt anzuwendende Billigkeitsregelung im Sinne des § 163 AO, noch als zwingende Typisierungsvorschrift, die auch von den Gerichten zu beachten wäre (vgl. z. B. BFH, Urteil vom 9. Dezember 1983 VI R 196/81, BFHE 140, 230, BStBl II 1983, 309), auszulegen ist.

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Berlin, 09.11.2005 - 2 K 2057/02

  Einheitsbewertung des Grundvermögens - Festsetzung des Grundsteuermessbetrages - …

  Zu den streitigen Feststellungszeitpunkten war jedenfalls die Übergangsfrist, innerhalb derer der Gesetzgeber einheitliche Bemessungsgrundlagen für die Grundsteuer in ganz Deutschland schaffen musste, nicht abgelaufen (FG Berlin, Urteil vom 31. August 2005 2 K 2295/02, zur Veröffentlichung vorgesehen, Revision anhängig unter dem Az. II R 51/05; vgl. auch BFH…, Urteil vom 20. Oktober 2004 II R 55/02, BFH/NV 2005, 577).

  Die Zulassung der Revision im Verfahren 2 K 2295/02 beruhte darauf, dass dort Fragen des einfachen Rechts klärungsbedürftig waren, die hier nicht streiterheblich sind.

• BFH, 20.12.2006 - II R 51/05

  Einheitswert: Mietwohngrundstück im Beitrittsgebiet

  Das Finanzgericht (FG) wies die Klage gegen den Einheitswertbescheid durch das in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2006, 18 veröffentlichte Urteil mit der Begründung ab, die Feststellung des Einheitswerts sei i.S. des § 132 Abs. 2 Satz 2 BewG für die Festsetzung einer anderen Steuer, nämlich der Gewerbesteuer, erforderlich gewesen.
• FG Berlin, 30.11.2005 - 2 K 2418/03

  Einheitsbewertung des Grundvermögens - Festsetzung des Grundsteuermessbetrages - …

  Zu den streitigen Feststellungszeitpunkten war jedenfalls die Übergangsfrist, innerhalb derer der Gesetzgeber einheitliche Bemessungsgrundlagen für die Grundsteuer in ganz Deutschland schaffen musste, nicht abgelaufen (FG Berlin, Urteil vom 31. August 2005 2 K 2295/02, zur Veröffentlichung vorgesehen, Revision anhängig unter dem Az. II R 51/05; vgl. auch BFH…, Urteil vom 20. Oktober 2004 II R 55/02, BFH/NV 2005, 577).
• FG Berlin, 09.11.2005 - 2 K 2355/05

  Einheitsbewertung des Grundvermögens - Festsetzung des Grundsteuermessbetrages - …

  Zu den streitigen Feststellungszeitpunkten war jedenfalls die Übergangsfrist, innerhalb derer der Gesetzgeber einheitliche Bemessungsgrundlagen für die Grundsteuer in ganz Deutschland schaffen musste, nicht abgelaufen (FG Berlin, Urteil vom 31. August 2005    2 K 2295/02, zur Veröffentlichung vorgesehen, Revision anhängig unter dem Az. II R 51/05; vgl. auch BFH…, Urteil vom 20. Oktober  2004 II R 55/02, BFH/NV 2005, 577).
• AG Mannheim, 25.07.2011 - 5 C 359/10
  Doch gilt dies nur für den Fall, daß keine anderen Erkenntnisse vorliegen (vgl. FG Berlin, Urteil vom 31.08.2005, 2 K 2295/02).