Rechtsprechung
| BGH, 20.03.2018 - 2 StR 36/18 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 54 Abs. 4 Satz 2 StGB; § 260 StPO
Anrechnung im Ausland erlittener Auslieferungshaft (erforderliche Darstellung in der Urteilsformel) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Nachholung der versäumten Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab für die in Lettland erlittene Auslieferungshaft in der Urteilsformel
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Nachholung der versäumten Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab für die in Lettland erlittene Auslieferungshaft in der Urteilsformel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (2)
- BGH, 12.10.1977 - 2 StR 410/77
Fassung des Urteilstenors - Anrechnung der Untersuchungshaft - Strafaussetzung …
Auszug aus BGH, 20.03.2018 - 2 StR 36/18
Die Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab muss in der Urteilsformel zum Ausdruck kommen (vgl. Senat, Beschluss vom 12. Oktober 1977 - 2 StR 410/77, BGHSt 27, 287, 288). - BGH, 04.06.2003 - 5 StR 124/03
Anrechnung der im Ausland erlittenen Freiheitsentziehung (Maßstab; Aufnahme in …
Auszug aus BGH, 20.03.2018 - 2 StR 36/18
Der Senat holt dies in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO nach (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juni 2003 - 5 StR 124/03, BGHR StGB § 51 Abs. 4 Anrechnung 3).
- LG Köln, 02.04.2019 - 322 Ns 8/19
Vermögensabschöpfung, Wertersatzeinziehung, Tatertrag, Jugendstrafverfahren, …
Rn. 9 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind die Vorschriften über die Einziehung nach §§ 73 ff. StGB auf Jugendliche und Heranwachsende uneingeschränkt und unabhängig davon anwendbar, ob das Erlangte oder dessen Wert noch im Vermögen des Täters vorhanden ist (sog. Bruttoprinzip, vgl. Beschluss vom 24.01.2019, 5 StR 475/18, juris; Beschluss vom 16.01.2019, 4 StR 450/18, juris; Beschluss vom 15.01.2019, 4 StR 513/18, juris; NJW 2019, 1008; Beschluss vom 08.01.2019, 2 StR 522/18, juris; NStZ-RR 2019, 59; Beschluss vom 18.09.2018, 3 StR 77/18, juris; Beschluss vom 07.08.2018, 3 StR 104/18, juris; NStZ 2018, 654; Beschluss vom 24.05.2018, 5 StR 623/17, juris; Beschluss vom 20.03.2018, 2 StR 36/18, juris; BGHSt 55, 174; Köhler, NStZ 2018, 730;… MüKoStGB/Laue, 3. Aufl., § 6 JGG, Rn. 8; anderer Ansicht: LG Münster, NStZ 2018, 669;… Eisenberg, JGG, 20. Aufl., § 6, Rn. 7;… Ostendorf, JGG, 10. Aufl., § 6, Rn. 3;… BeckOK-JGG/Putzke, Stand: 01.02.2019, § 6, Rn. 7;… Brunner/Dölling, JGG, 13. Aufl., § 6, Rn. 4;… Meier u.a./Rössner, JGG, 2. Aufl., § 6, Rn. 3). - BGH, 30.03.2021 - 2 StR 497/20
Anrechnung erlittener Auslieferungshaft (notwendige Tenorierung)
Anhaltspunkte für einen anderen Anrechnungsmaßstab sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich (zum Anrechnungsmaßstab von 1:1 für Lettland vgl. Senat, Beschluss vom 23. März 2018 - 2 StR 36/18, juris Rn. 4).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".