Rechtsprechung
| OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 91 GWB; § 87 GWB
Sachliche Unzuständigkeit des Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle zur Entscheidung über die Berufung der Klägerin sachlich; Ausschließliche Zuständigkeit der Kartellgerichte für das Berufungsverfahren gemäß §§ 91, 87 GWB - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 91 ; GWB § 87
Sachliche Unzuständigkeit des Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle zur Entscheidung über die Berufung der Klägerin sachlich; Ausschließliche Zuständigkeit der Kartellgerichte für das Berufungsverfahren gemäß §§ 91 , 87 GWB
Verfahrensgang
- LG Lüneburg, 26.01.2023 - 7 O 4/19
- OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
- OLG Celle, 14.11.2024 - 13 U 13/24
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (17)
- OLG Hamm, 14.05.2020 - 18 U 93/19
Pflichtverletzung, Dauerschuldverhältnis
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Entscheidend ist insoweit, ob sich der Händler mit der Übernahme der Vertragspflichten eines bedeutenden Teils seiner unternehmerischen Freiheit begeben hat (siehe OLG Hamm, Urteil vom 14. Mai 2020, Az.: 18 U 93/19, zitiert nach juris Rn. 27).Es folgt auf der nächsthöheren Stufe der Kooperationsverdichtung der Kommissionsagent, der wie ein Kommissionär im eigenen Namen für fremde Rechnung verkauft, aber wie ein Handelsvertreter "ständig betraut" ist (…Staudinger/Martinek/Omlor (2017) BGB § 675 Rn. B 225), wobei wesenstypisch ist, dass der Kommissionär am wirtschaftlichen Erfolg allein in Form einer vereinbarten festen Provision teilhat (siehe dazu ebenfalls OLG Hamm, Urteil vom 14. Mai 2020, Az.: 18 U 93/19, zitiert nach juris Rn. 44).
Überdies kann auch an die Annahme eines Dauerschuldverhältnisses in Gestalt einer laufenden Geschäftsverbindung gedacht werden (siehe dazu ebenfalls OLG Hamm, Urteil vom 14. Mai 2020, Az.: 18 U 93/19, zitiert nach juris Rn. 49 f.).
- OLG Düsseldorf, 20.08.2008 - U (Kart) 1/08
Keine Auskunftspflicht des Herstellers gegenüber dem nicht …
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Hier gilt es zunächst zu berücksichtigen, dass der vorliegende Kooperationsvertrag wie auch der Vertrag zwischen einem Hersteller und einem Vertragshändler auf einer engen wirtschaftlichen Zusammenarbeit beruht und deshalb im höheren Maße als andere Verträge der gegenseitigen Treuepflicht unterliegt (so in Bezug auf einen Vertragshändlervertrag ausdrücklich der Kartellsenat des OLG Düsseldorf in seinem Urteil vom 20. August 2008, Az.: U (Kart) 1/08, zitiert nach juris Rn. 43).Unbeschadet der vorstehenden Erwägungen steht im vorliegenden Fall die weitere - ebenfalls in die Zuständigkeit des Kartellsenats fallende - Frage im Raum, ob der Klägerin nicht ein Schadensersatzanspruch auf der Grundlage von § 33 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 1 GWB i.V.m. § 20 GWB zustehen könnte (siehe insoweit OLG Düsseldorf, Urteil vom 20. August 2008, Az.: U (Kart) 1/08, zitiert nach juris Rn. 47ff.).
- OLG Naumburg, 18.07.2013 - 2 U 76/13
Hubarbeitsmaschinen - Wettbewerbsbeschränkungen durch Individualverträge: …
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Der Kartellsenat des Oberlandesgerichts Naumburg hatte in seinem Urteil vom 18. Juli 2013 (Az.: 2 U 76/13 (Kart)) über einen Fall entschieden, der ebenfalls Ähnlichkeiten zur vorliegenden Sachverhaltskonstellation aufwies.Denn bei Lieferrahmenverträgen in Bezug auf Maschinen kann sich immer die Frage stellen, ob weitere Typen der Maschine (in technischer Fortentwicklung) vom ursprünglichen Lieferrahmenvertrag erfasst werden (siehe zu einem vergleichbaren Fall OLG Naumburg (Kartellsenat), Urteil vom 18. Juli 2013, Az.: 2 U 76/13 (Kart)).
- OLG München, 27.03.2019 - 7 U 1001/18
Schadensersatz bei Nichtverlängerung eines bestehenden Vertrags
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Auf die Entscheidung des Oberlandesgerichts München vom 27. März 2019 (Az.: 7 U 1001/18) werde hingewiesen.Auch das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 27. März 2019 (Az.: 7 U 1001/18; siehe Seite 12 der Berufungsbegründung) spreche nur für die Beklagte.
- BGH, 08.08.2023 - VIII ZR 20/23
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch zu enge Urteilsnachprüfung …
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Derartige konkrete Anhaltspunkte können sich unter anderen aus dem (erstinstanzlichen) Vortrag der Parteien, vorbehaltlich der Anwendung von Präklusionsvorschriften auch aus dem Vortrag der Parteien in der Berufungsinstanz ergeben (BGH, Beschluss vom 8. August 2023, Az.: VIII ZR 20/23, zitiert nach juris Rn. 14). - BGH, 26.07.2005 - X ZR 134/04
Anforderungen an die Schadensermittlung
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Der streitgegenständliche Vertrag ist nicht nur ein bloßer Rahmenliefervertrag, sondern stellt ein darüber hinaus gehendes Kooperationsvertragsverhältnis dar, welches nicht nur von Austauschbeziehungen, sondern auch von kooperativen Momenten bei der Herstellung und Entwicklung der Maschine mit der Folge geprägt war, dass eine Vereinbarung mit gesellschaftsrechtlichen Einschlag vorliegt (siehe hierzu OLG München, Urteil vom 3. Februar 1999, Az.: 7 U 1892/98 zu einem Kooperationsvertrag über die Produktion, Entwicklung und den Vertrieb eines bestimmten Analysegerätes, vom BGH nachfolgend mit Urteil vom 26. Juli 2005 (Az.: X ZR 134/04) jedenfalls insoweit nicht beanstandet). - BGH, 05.07.2022 - VIII ZR 137/21
Berufungsverfahren: Anforderungen an die Berufungsbegründung bei mehreren …
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Anderenfalls ist das Rechtsmittel für die nicht begründeten Teile unzulässig (…BGH, aaO, Rn. 13; ebenso BGH, Beschluss vom 5. Juli 2022, Az.: VIII ZR 137/21, zitiert nach juris Rn. 24). - BGH, 20.05.2003 - KZR 19/02
Streit zwischen Apollo Optik und drei Franchisenehmern
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
So hat der Bundesgerichtshof in Bezug auf Franchiseverträge hervorgehoben, dass ein Franchisenehmer eine angemessene Möglichkeit zur Amortisation seiner Anfangsinvestitionen haben muss (BGH NJW-RR 2003, 1635 [BGH 20.05.2003 - KZR 19/02] in Bezug auf die Wirksamkeit einer Formularklausel). - BGH, 26.07.2022 - X ARZ 3/22
Gerichtsstandbestimmung bei negativem Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern …
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Diese Entscheidung ist für den 13. Zivilsenat in entsprechender Anwendung von § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO bindend (vgl. BGH, Beschluss vom 26. Juli 2022, Az.: X ARZ 3/22). - BGH, 04.12.1996 - VIII ZR 360/95
Rückabwicklung eines langjährig durchgeführten Getränkelieferungs- und …
Auszug aus OLG Celle, 20.02.2024 - 2 U 28/23
Der Rahmenliefervertrag begründet aber die Verpflichtung einer oder beiden Parteien, eben diese neuen Ausführungsverträge zu den im Rahmenliefervertrag geregelten Konditionen abzuschließen (siehe Budde, aaO unter Hinweis auf BGH NJW 1997, 933f. [BGH 04.12.1996 - VIII ZR 360/95], wo es um einen Leistungs- und Getränkebezugsvertrag ging). - BGH, 15.03.2022 - VIII ZB 43/21
Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründung
- OLG München, 07.04.2005 - U (K) 4300/04
Zur Zulässigkeit der Kündigung eines Pachtvertrages über eine Autobahntankstelle …
- BGH, 19.03.1975 - VIII ZR 262/73
- OLG Düsseldorf, 13.04.2006 - U (Kart) 19/05
Verstoß gegen ein vertraglich vereinbartes ausschließliches Vertriebsrecht; …
- OLG München, 03.02.1999 - 7 U 1892/98
- OLG Frankfurt, 26.11.2018 - 8 U 168/17
- Papierverpackungen -, konkludente Rechtswahl, verdeckte Rechtswahl, …
- OLG Düsseldorf, 16.12.2015 - U (Kart) 4/15
Rechtsfolgen kartellrechtswidriger Preisabsprachen
- BSG, 24.01.2024 - B 2 U 31/23 AR
Verwerfung der "einfachen Beschwerde" mangels Statthaftigkeit
Die "einfache Beschwerde" der Klägerin gegen die Beschlüsse des Landessozialgerichts Hamburg vom 2. Oktober 2023 ( L 2 U 20/23 B D und L 2 U 24/23 B D), 20. Oktober 2023 ( L 2 U 24/23 B RG D), 14. November 2023 ( L 2 U 25/23 NZB D) und 30. November 2023 ( L 2 U 28/23 B D und L 2 U 29/23 B D) sowie gegen den Widerspruchsbescheid vom 4. Dezember 2023 wird als unzulässig verworfen. - BSG, 13.03.2024 - B 2 U 6/24 AR
Geltung des Vertretungszwangs auch für Anhörungsrügen und Gegenvorstellungen
Mit Beschluss vom 24.1.2024 hat der Senat im Verfahren B 2 U 31/23 AR die "einfache Beschwerde" der Klägerin gegen die Beschlüsse des LSG vom 2.10.2023 ( L 2 U 20/23 B D und L 2 U 24/23 B D) , 20.10.2023 ( L 2 U 24/23 B RG D) , 14.11.2023 ( L 2 U 25/23 NZB D) und 30.11.2023 ( L 2 U 28/23 B D und L 2 U 29/23 B D) sowie gegen den Widerspruchsbescheid vom 4.12.2023 als unzulässig verworfen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - rechtsinformationen.bund.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde - nicht ordnungsgemäße Begründung der grundsätzlichen Bedeutung - keine klärungsbedürftige Rechtsfrage: Deckelung des Grundbeitrags der Landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft als Verstoß ...
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, Art 3 Abs 1 GG, § 183 Abs 2 SGB 7
Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde - nicht ordnungsgemäße Begründung der grundsätzlichen Bedeutung - keine klärungsbedürftige Rechtsfrage: Deckelung des Grundbeitrags der Landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft als Verstoß ... - rechtsportal.de
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde; Deckelung des Grundbeitrags für Forstunternehmen auf etwa das Vierfache des Mindestbeitrages in der Beitragssatzung der SVLFG - datenbank.nwb.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde - nicht ordnungsgemäße Begründung der grundsätzlichen Bedeutung - keine klärungsbedürftige Rechtsfrage: Deckelung des Grundbeitrags der Landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft als Verstoß ...
Verfahrensgang
- SG Landshut, 01.06.2022 - S 15 U 5042/20
- LSG Bayern, 27.01.2023 - L 1 U 236/22
- BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Wird zitiert von ... (7) Zitiert selbst (22)
- BSG, 26.11.2019 - B 2 U 29/17 R
Gesetzliche Unfallversicherung - landwirtschaftliches Unternehmen - …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Es erfolgt auch keine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des Senats, nach der die Beklagte bei der Beitragsgestaltung einen weiten Entscheidungs- und Beurteilungsspielraum hat, der nicht daraufhin gerichtlich kontrollierbar ist, ob der Satzungsgeber die zweckmäßigste, vernünftigste und gerechteste Regelung getroffen hat, sondern nur, ob es sachgerechte und plausible Gründe für die Satzungsregelung gibt (BSG Urteil vom 26.11.2019 - B 2 U 29/17 R - SozR 4-2700 § 183 Nr. 3 RdNr 24-25 mwN).Ein landwirtschaftlicher Unternehmer, der sich gegen die Erhebung von Beiträgen wendet, ist im Gerichtsverfahren kostenrechtlich nicht privilegiert (BSG Urteil vom 26.11.2019 - B 2 U 29/17 R - SozR 4-2700 § 183 Nr. 3 RdNr 32).
- BSG, 12.07.2022 - B 2 U 11/22 B
Sozialgerichtliches Verfahren - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, wenn die Antwort nicht von vornherein praktisch außer Zweifel steht, so gut wie unbestritten ist, sich nicht unmittelbar aus dem Gesetz ergibt und sich auch aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung keine hinreichenden Anhaltspunkte zur Beantwortung ergeben (BSG Beschluss vom 12.7.2022 - B 2 U 11/22 B - juris RdNr 9). Im Hinblick darauf muss in der Beschwerdebegründung unter Auswertung der höchstrichterlichen Rechtsprechung vorgetragen werden, dass zu dem angesprochenen Fragenbereich noch keine Entscheidung vorliegt oder durch die schon vorliegenden Entscheidungen die maßgebende Frage der grundsätzlichen Bedeutung noch nicht beantwortet ist (BSG Beschluss vom 12.7.2022 - B 2 U 11/22 B - juris RdNr 9).Im Rahmen der Klärungsfähigkeit muss der Beschwerdeführer zunächst den Sachverhalt schildern, den das LSG für das Revisionsgericht verbindlich festgestellt hat (vgl BSG Beschluss vom 12.7.2022 - B 2 U 11/22 B - juris RdNr 6)..
- BSG, 08.08.2019 - B 5 R 282/18 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Hierzu muss er den Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Norm aufzeigen, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtern und die Verletzung der konkreten Regelung des Grundgesetzes darlegen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 8.4.2020 - B 10 EG 13/19 B - juris RdNr 8, vom 7.10.2020 - B 14 AS 418/19 B - juris RdNr 6, vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13, vom 8.2.2017 - B 13 R 294/16 B - juris RdNr 6 und vom 16.2.2009 - B 1 KR 87/08 B - juris RdNr 4).Wird eine Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes geltend gemacht, muss der Kläger insbesondere darlegen, worin die für eine Gleich- bzw Ungleichbehandlung wesentlichen Sachverhaltsmerkmale bestehen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 19.9.2017 - B 3 KR 32/17 B - juris RdNr 11, vom 25.1.2017 - B 13 R 350/16 B - juris RdNr 8 und vom 19.10.2011 - B 7 AL 79/11 B - juris RdNr 11), und aufzeigen, dass der Gesetzgeber die je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedlichen verfassungsrechtlichen Grenzen seines Gestaltungsspielraums überschritten hat (vgl BSG Beschlüsse vom 4.9.2023 - B 10 KG 1/23 B - juris RdNr 9, vom 8.9.2022 - B 5 R 44/22 B - juris RdNr 10, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 3.7.2020 - B 8 SO 72/19 B - juris RdNr 9 und vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13)..
- BSG, 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Hierzu muss er den Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Norm aufzeigen, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtern und die Verletzung der konkreten Regelung des Grundgesetzes darlegen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 8.4.2020 - B 10 EG 13/19 B - juris RdNr 8, vom 7.10.2020 - B 14 AS 418/19 B - juris RdNr 6, vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13, vom 8.2.2017 - B 13 R 294/16 B - juris RdNr 6 und vom 16.2.2009 - B 1 KR 87/08 B - juris RdNr 4).Wird eine Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes geltend gemacht, muss der Kläger insbesondere darlegen, worin die für eine Gleich- bzw Ungleichbehandlung wesentlichen Sachverhaltsmerkmale bestehen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 19.9.2017 - B 3 KR 32/17 B - juris RdNr 11, vom 25.1.2017 - B 13 R 350/16 B - juris RdNr 8 und vom 19.10.2011 - B 7 AL 79/11 B - juris RdNr 11), und aufzeigen, dass der Gesetzgeber die je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedlichen verfassungsrechtlichen Grenzen seines Gestaltungsspielraums überschritten hat (vgl BSG Beschlüsse vom 4.9.2023 - B 10 KG 1/23 B - juris RdNr 9, vom 8.9.2022 - B 5 R 44/22 B - juris RdNr 10, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 3.7.2020 - B 8 SO 72/19 B - juris RdNr 9 und vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13)..
- BSG, 03.02.2022 - B 12 KR 37/21 B
Feststellung des Fortbestehens einer Familienversicherung in der gesetzlichen …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Hierzu muss er den Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Norm aufzeigen, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtern und die Verletzung der konkreten Regelung des Grundgesetzes darlegen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 8.4.2020 - B 10 EG 13/19 B - juris RdNr 8, vom 7.10.2020 - B 14 AS 418/19 B - juris RdNr 6, vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13, vom 8.2.2017 - B 13 R 294/16 B - juris RdNr 6 und vom 16.2.2009 - B 1 KR 87/08 B - juris RdNr 4).Wird eine Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes geltend gemacht, muss der Kläger insbesondere darlegen, worin die für eine Gleich- bzw Ungleichbehandlung wesentlichen Sachverhaltsmerkmale bestehen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 19.9.2017 - B 3 KR 32/17 B - juris RdNr 11, vom 25.1.2017 - B 13 R 350/16 B - juris RdNr 8 und vom 19.10.2011 - B 7 AL 79/11 B - juris RdNr 11), und aufzeigen, dass der Gesetzgeber die je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedlichen verfassungsrechtlichen Grenzen seines Gestaltungsspielraums überschritten hat (vgl BSG Beschlüsse vom 4.9.2023 - B 10 KG 1/23 B - juris RdNr 9, vom 8.9.2022 - B 5 R 44/22 B - juris RdNr 10, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 3.7.2020 - B 8 SO 72/19 B - juris RdNr 9 und vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13)..
- BSG, 12.04.2023 - B 2 U 50/22 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - Nichtzulassungsbeschwerde - …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung muss der Beschwerdeführer eine abstrakt-generelle Rechtsfrage zur Auslegung, Anwendbarkeit oder zur Vereinbarkeit einer konkreten revisiblen Norm (§ 162 SGG) mit höherrangigem Recht klar formulieren (BSG Beschluss vom 12.4.2023 - B 2 U 50/22 B - juris RdNr 7). - BSG, 08.02.2017 - B 13 R 294/16 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - erforderliche Darlegungen …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Hierzu muss er den Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Norm aufzeigen, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtern und die Verletzung der konkreten Regelung des Grundgesetzes darlegen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 8.4.2020 - B 10 EG 13/19 B - juris RdNr 8, vom 7.10.2020 - B 14 AS 418/19 B - juris RdNr 6, vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13, vom 8.2.2017 - B 13 R 294/16 B - juris RdNr 6 und vom 16.2.2009 - B 1 KR 87/08 B - juris RdNr 4). - BSG, 11.01.2024 - B 2 U 17/23 B
Anforderung an die Nichtzulassungsbeschwerde bzgl. Ansehens des Unfallgeschehens …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss der Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (stRspr; zB BSG Beschluss vom 11.1.2024 - B 2 U 17/23 B - juris RdNr 4 mwN). - BSG, 25.01.2017 - B 13 R 350/16 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - gerügter Verstoß gegen den …
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Wird eine Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes geltend gemacht, muss der Kläger insbesondere darlegen, worin die für eine Gleich- bzw Ungleichbehandlung wesentlichen Sachverhaltsmerkmale bestehen (BSG Beschlüsse vom 3.2.2022 - B 12 KR 37/21 B - juris RdNr 8, vom 19.9.2017 - B 3 KR 32/17 B - juris RdNr 11, vom 25.1.2017 - B 13 R 350/16 B - juris RdNr 8 und vom 19.10.2011 - B 7 AL 79/11 B - juris RdNr 11), und aufzeigen, dass der Gesetzgeber die je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedlichen verfassungsrechtlichen Grenzen seines Gestaltungsspielraums überschritten hat (vgl BSG Beschlüsse vom 4.9.2023 - B 10 KG 1/23 B - juris RdNr 9, vom 8.9.2022 - B 5 R 44/22 B - juris RdNr 10, vom 18.11.2021 - B 9 V 17/21 B - juris RdNr 9, vom 3.7.2020 - B 8 SO 72/19 B - juris RdNr 9 und vom 8.8.2019 - B 5 R 282/18 B - juris RdNr 12-13).. - BSG, 29.08.2003 - B 8 KN 7/03 B
Grundsätzliche Bedeutung im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 09.07.2024 - B 2 U 28/23 B
Rn. 9 Wird im Rahmen einer Grundsatzrüge ein Verstoß einer Norm gegen den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) geltend gemacht, muss der Kläger unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BVerfG und des BSG auch darlegen, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit der Norm ergeben soll (BSG Beschlüsse vom 4.5.2023 - B 5 R 30/23 B - juris RdNr 16, vom 17.8.2022 - B 6 KA 36/21 B - juris RdNr 10 und vom 29.8.2003 - B 8 KN 7/03 B - juris RdNr 5; in diesem Sinne auch BSG Beschluss vom 19.8.1999 - B 2 U 57/99 B - juris RdNr 3). - BSG, 03.07.2020 - B 8 SO 72/19 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
- BSG, 16.02.2009 - B 1 KR 87/08 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- BSG, 24.05.2023 - B 2 U 77/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- BSG, 04.05.2023 - B 5 R 30/23 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …
- BSG, 07.10.2020 - B 14 AS 418/19 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …
- BSG, 04.09.2023 - B 10 KG 1/23 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …
- BSG, 19.09.2017 - B 3 KR 32/17 B
Krankengeld; Grundsatzrüge; Vermeintlicher Grundrechtsverstoß; Formgerechte …
- BSG, 08.04.2020 - B 10 EG 13/19 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …
- BSG, 19.08.1999 - B 2 U 57/99 B
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei der Verfassungswidrigkeit einer …
- BSG, 19.10.2011 - B 7 AL 79/11 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Darlegung …
- BSG, 17.08.2022 - B 6 KA 36/21 B
Höhe vertragsärztlichen Honorars; Grundsatzrüge im …
- BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
Abschlagsfreie Altersrente für besonders langjährig Versicherte; Grundsatzrüge im …
- BSG, 07.07.2026 - B 2 U 88/25 B Bei Annahme einer dennoch bestehenden Verfassungswidrigkeit hätte die Beschwerdebegründung sich näher mit diesem Normgefüge und dem gesetzgeberischen Gestaltungsspielraum auseinandersetzen müssen (vgl zu den Anforderungen der Rüge einer Verfassungswidrigkeit im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde zB BSG Beschlüsse vom 9.7.2024 - B 2 U 28/23 B - juris RdNr 9, vom 21.4.2026 - B 10 LW 2/25 B - juris RdNr 7, vom 25.2.2026 - B 12 BA 34/25 B - juris RdNr 10 und vom 7.1.2025 - B 5 R 145/24 B - juris RdNr 7).
- BSG, 01.07.2026 - B 2 U 40/26 B Wird eine Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes (Art. 3 Abs. 1 GG) geltend gemacht, muss ein Beschwerdeführer insbesondere darlegen, worin die für eine Gleich- bzw Ungleichbehandlung wesentlichen Sachverhaltsmerkmale bestehen, und aufzeigen, dass der Gesetzgeber die je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedlichen verfassungsrechtlichen Grenzen seines Gestaltungsspielraums überschritten hat (vgl insgesamt BSG Beschlüsse vom 9.7.2024 - B 2 U 28/23 B - juris RdNr 9, vom 21.4.2026 - B 10 LW 2/25 B - juris RdNr 7 vom 7.1.2025 - B 5 R 145/24 B - juris RdNr 7 mwN, vom 2.8.2024 - B 8 SO 7/23 B - juris RdNr 8 und vom 3.4.2017 - B 12 KR 92/16 B - juris RdNr 16, jeweils mwN)..
- BSG, 21.04.2026 - B 10 LW 2/25 B Wird eine Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes (Art. 3 Abs. 1 GG) geltend gemacht, muss der Kläger insbesondere darlegen, worin die für eine Gleich- bzw Ungleichbehandlung wesentlichen Sachverhaltsmerkmale bestehen, und aufzeigen, dass der Gesetzgeber die je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedlichen verfassungsrechtlichen Grenzen seines Gestaltungsspielraums überschritten hat (vgl BSG Beschluss vom 9.7.2024 - B 2 U 28/23 B - juris RdNr 9 mwN).
- BSG, 03.03.2025 - B 2 U 108/24 B Rn. 17 2. Falls die Beschwerdebegründung zugleich eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung von älteren Versicherten rügen möchte, fehlen Ausführungen zur Rechtsprechung des BVerfG und des BSG zum allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) sowie dazu, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit einer konkreten Norm ergeben soll (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 9.7.2024 - B 2 U 28/23 B - juris RdNr 9, vom 7.1.2025 - B 5 R 145/24 B - juris RdNr 8 und vom 2.8.2024 - B 8 SO 7/23 B - juris RdNr 8, jeweils mwN).
- BSG, 15.08.2025 - B 2 U 71/24 B Ein land- bzw forstwirtschaftlicher Unternehmer, der sich gegen die Erhebung von Beiträgen wendet, ist im Gerichtsverfahren kostenrechtlich nicht privilegiert (…BSG Urteil vom 26.11.2019 - B 2 U 29/17 R - SozR 4-2700 § 183 Nr. 3 RdNr 32 und Beschluss vom 9.7.2024 - B 2 U 28/23 B - juris RdNr 14).
- BSG, 10.09.2024 - B 2 U 35/23 B
Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von PKH für das Verfahren der …
Um ihrer Darlegungspflicht zu genügen, müssen Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihnen angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 9.7.2024 - B 2 U 28/23 B - juris RdNr 4, vom 11.1.2024 - B 2 U 17/23 B - juris RdNr 4 und vom 12.4.2023 - B 2 U 50/22 B - juris RdNr 5). - BSG, 22.10.2025 - B 4 AS 87/24 B
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Frist zur …
Fehlt Rechtsprechung, ist ggf darzulegen, dass die Rechtsfrage nicht ohne Weiteres anhand des Wortlauts und Sinngehalts des Gesetzes zu beantworten ist (BSG vom 9.7.2024 - B 2 U 28/23 B - juris RdNr 8).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LSG Hamburg, 30.11.2023 - L 2 U 28/23 |
Verfahrensgang
- SG Hamburg, 03.03.2023 - S 40 U 100/22
- SG Hamburg, 22.08.2023 - S 40 U 100/22
- LSG Hamburg, 02.10.2023 - L 2 U 20/23
- LSG Hamburg, 02.10.2023 - L 2 U 24/23
- LSG Hamburg, 20.10.2023 - L 2 U 24/23
- LSG Hamburg, 14.11.2023 - L 2 U 25/23
- LSG Hamburg, 30.11.2023 - L 2 U 28/23
- LSG Hamburg, 30.11.2023 - L 2 U 29/23
- BSG, 24.01.2024 - B 2 U 31/23 AR
- BSG, 13.03.2024 - B 2 U 6/24 AR
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BSG, 18.12.2023 - B 2 U 28/23 AR |
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de
Unzulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
- rechtsportal.de
Unzulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
Verfahrensgang
- SG Karlsruhe, 08.05.2023 - S 11 U 2351/22
- LSG Baden-Württemberg, 25.10.2023 - L 8 U 1504/23
- BSG, 18.12.2023 - B 2 U 28/23 AR
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".