Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VOKOUN c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 03.03.2000 - 35376/97

  KRCMAR AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  Selon la jurisprudence de la Cour, la notion de procès équitable comprend également le droit à un procès contradictoire qui implique le droit pour les parties de faire connaître les éléments qui sont nécessaires au succès de leurs prétentions, mais aussi de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge en vue d'influencer sa décision, et de la discuter (voir, parmi beaucoup d'autres, Nideröst-Huber c. Suisse, arrêt du 18 février 1997, Recueil 1997-I, § 24 ; Krcmár et autres c. République tchèque, no 35376/97, § 40, 3 mars 2000).
• EGMR, 21.02.2002 - 33499/96

  ZIEGLER v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  Dans la mesure où l'article 6 § 1 vise avant tout à préserver les intérêts des parties et ceux d'une bonne administration de la justice, la Cour note qu'il y va notamment de la confiance des justiciables dans le fonctionnement de la justice, cette confiance se fondant, entre autres, sur l'assurance d'avoir pu s'exprimer sur toute pièce du dossier (Ziegler c. Suisse, no 33499/96, § 38, 21 février 2002).
• EGMR, 08.11.2007 - 31419/04

  SOFFER c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  A cet égard, il fait valoir les arguments identiques à ceux avancés par lui et le gouvernement slovaque dans l'affaire Soffer c. République tchèque (no 31419/04, §§ 19-23, 25-28, 8 novembre 2007).

• EGMR, 27.11.2007 - 289/04

  POPOVICI v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  Il ressort par ailleurs de la pratique de la Cour constitutionnelle concernant les affaires similaires à la présente (à titre d'exemple, les arrêts nos IV. ÚS 582/02, III. ÚS 289/04 et III. ÚS 202/05) que lorsque les justiciables attaquent par leur recours constitutionnel non seulement la décision de la Cour suprême mais aussi celles rendues par les tribunaux inférieurs et lorsque la juridiction constitutionnelle considère la motivation de la décision de la Cour suprême comme insuffisante ou arbitraire, elle applique souvent le principe de « minimalisation des ingérences dans l'activité décisionnelle des autorités publiques ".
• EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  ASNAR c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  Partant, la Cour estime que le respect du droit à un procès équitable, pris sous l'angle en particulier du respect du principe du contradictoire, exigeait que le requérant eût la possibilité de soumettre ses commentaires aux observations de la Cour suprême ou, pour le moins, qu'il en soit informé pour décider, le cas échéant, d'y répondre (voir, mutatis mutandis, Asnar c. France (no 2), no 12316/04, § 28, 18 octobre 2007).
• EGMR, 15.06.2004 - 1814/02

  STEPINSKA c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  Dans quelques affaires aux circonstances très particulières, en effet, la Cour a estimé que la non-communication d'une pièce de la procédure et l'impossibilité pour le requérant de la discuter n'avait pas porté atteinte à l'équité de la procédure, dans la mesure où elle a jugé que cette faculté n'aurait eu incidence sur l'issue du litige où la solution juridique retenue ne prêtait guère à discussion (Stepinska c. France, no 1814/02, 15 juin 2004 ; Verdú Verdú, arrêt précité).
• EGMR, 15.06.2010 - 582/02

  LOTOVIN v. LATVIA

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  Il ressort par ailleurs de la pratique de la Cour constitutionnelle concernant les affaires similaires à la présente (à titre d'exemple, les arrêts nos IV. ÚS 582/02, III. ÚS 289/04 et III. ÚS 202/05) que lorsque les justiciables attaquent par leur recours constitutionnel non seulement la décision de la Cour suprême mais aussi celles rendues par les tribunaux inférieurs et lorsque la juridiction constitutionnelle considère la motivation de la décision de la Cour suprême comme insuffisante ou arbitraire, elle applique souvent le principe de « minimalisation des ingérences dans l'activité décisionnelle des autorités publiques ".
• EGMR, 26.10.2006 - 1414/03

  MARES c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  Le Gouvernement estime que, pour ce qui est de l'interprétation du principe du contradictoire, la Cour a adopté dans les affaires Milatová et autres c. République tchèque (arrêt précité) et Mares c. République tchèque (no 1414/03, 26 octobre 2006) une approche très formaliste, dans laquelle une brèche a néanmoins été ouverte par l'arrêt Verdú Verdú c. Espagne (no 43432/02, 15 février 2007).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 06.06.2011 - 2 BvR 960/11

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei …

  v. Liechtenstein - 63151/00 -, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 3. Juli 2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05 -, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2007, Asnar c. France - 12316/04 -, Rn. 24 ff.) - hat das Bundesverfassungsgericht angesichts einer verbreiteten Praxis der Gerichte, Strafgefangenen die Stellungnahme der Gegenseite wegen deren rein rechtsbezogenen Inhalts oder wegen aus sonstigen Gründen unterstellter mangelnder Entscheidungserheblichkeit möglicher Erwiderungen regelmäßig nicht zur Kenntnis zu geben, mehrfach hingewiesen (vgl. BVerfG,.
• BVerfG, 06.06.2011 - 2 BvR 2076/08

  Nichtannahmebeschluss: Anspruch auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) gebietet …

  v. Liechtenstein - 63151/00 -, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 3. Juli 2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05 -, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2007, Asnar c. France - 12316/04 -, Rn. 24 ff.) - hat das Bundesverfassungsgericht angesichts einer verbreiteten Praxis der Gerichte, Strafgefangenen die Stellungnahme der Gegenseite wegen deren rein rechtsbezogenen Inhalts oder wegen aus sonstigen Gründen unterstellter mangelnder Entscheidungserheblichkeit möglicher Erwiderungen regelmäßig nicht zur Kenntnis zu geben, mehrfach hingewiesen (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. November 2010 - 2 BvR 1183/09 -, juris; vom 2. März 2011 - 2 BvR 43/10 u.a. -, juris; vom 21. März 2011 - 2 BvR 301/11 -, juris).
• EGMR, 24.02.2011 - 33908/04

  BENET PRAHA, SPOL. S R.O., v. THE CZECH REPUBLIC

  It further observes that in its subsequent decisions it has confirmed its established case-law mentioned above (see, for example, Felicinao Bichão v. Portugal, no. 40225/04, 20 November 2007; Vokoun v. the Czech Republic, no. 20728/05, § 29, 3 July 2008; and Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, § 67, 27 November 2008).

• EGMR, 02.02.2023 - 9634/17

  JANÁCEK v. THE CZECH REPUBLIC

  The Court has already dealt with a number of cases brought against the Czech Republic raising the issue of non-communication of various documents submitted by different parties to proceedings before the Constitutional Court (see Milatová and Others, cited above - written observations of a land office and a lower court; Mareš, cited above - written observations of a lower court and the Supreme Court; Vokoun v. the Czech Republic, no. 20728/05, 3 July 2008 - written observations of the Supreme Court; Palšovič v. the Czech Republic, no. 39278/04, 3 February 2011; Hubka v. the Czech Republic, no. 500/06, § 36, 3 February 2011 - written observations of the Ministry of Defence and those of the Supreme Administrative Court; BENet Praha, spol.
• EGMR, 24.07.2008 - 35450/04

  MELICH ET BECK c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Le Gouvernement estime par ailleurs que la motivation de la décision adoptée par la Cour constitutionnelle le 25 mars 2004 répond aux exigences de l'article 6, en ce que les objections soulevées par les requérants dans leur recours constitutionnel étaient analogues à celles formulées dans leur appel et qu'il n'est pas incompatible avec la Convention qu'une juridiction suprême renvoie sommairement aux motifs avancés par les tribunaux inférieurs (voir, mutatis mutandis, Vokoun c. République tchèque (déc.), no 20728/05, 20 mars 2007).
• BayObLG, 05.03.2024 - 204 StObWs 58/24

  Rechtliches Gehör und faires Verfahren

  v. Liechtenstein - 63151/00, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 03.07.2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18.10.2007, Asnar c. France - 12316/04, Rn. 24 ff.).
• BayObLG, 19.10.2023 - 204 StObWs 376/23

  Erfolgreiche Rechtsbeschwerde gegen Entscheidung einer Strafvollstreckungskammer …

  v. Liechtenstein - 63151/00, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 03.07.2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18.10.2007, Asnar c. France - 12316/04, Rn. 24 ff.).
• BayObLG, 17.08.2023 - 204 StObWs 295/23

  Rechtsbeschwerde im Strafvollzugsverfahren nach Gehörsverletzung durch Verwertung …

  v. Liechtenstein - 63151/00, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 3.7.2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18.10.2007, Asnar c. France - 12316/04, Rn. 24 ff.).
• EGMR, 27.04.2010 - 23083/05

  HUDAKOVA AND OTHERS v. SLOVAKIA

  However, the right to adversarial proceedings is not absolute and its scope may vary depending on the specific features of the case in question (see Asnar v. France (no. 2), no. 12316/04, § 26, 18 October 2007; and Vokoun v. the Czech Republic, no. 20728/05, § 26, 3 July 2008).
• EGMR, 10.02.2011 - 17273/03

  KYSILKOVÁ AND KYSILKA v. THE CZECH REPUBLIC

  Further, it agrees with the Government that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage the applicants may have sustained in the present case (see Milatová and Others, quoted above, § 70, and Vokoun v. the Czech Republic, no. 20728/05, 3 July 2008, § 33).