Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGSt 41, 272

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 10.10.2019 - 15 U 39/19

  Traumreise ohne Traumschiffkapitän

  Rn. 65 Zum einen ist für die Frage, ob ein Bild werblich eingesetzt worden ist, im Ausgangspunkt die Sicht des Durchschnittslesers maßgeblich (st. Rspr., vgl. BGH v. 14.03.1995 - VI ZR 52/94, NJW-RR 1995, 789 - T); wettbewerbliche Grundsätze können zwar zur Orientierung herangezogen werden, sind aber nicht allein maßgeblich (so auch Senat v. v. 18.04.2019 - 15 U 215/08, BeckRS 2019, 10200 Rn. 37).

  Die unbefugte (auch) kommerzielle Nutzung eines Bildnisses einer Person stellt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (…BGH v. 31.05.2012 - I ZR 234/10, GRUR 2013, 196 Rn. 42 - H;… v. 20.03.2012 - VI ZR 123/11, NJW 2012, 1728 Rn. 24 jeweils m.w.N.), der auch der Senat folgt (vgl. Senat v. 18.04.2019 - 15 U 215/08, BeckRS 2019, 10200 Rn. 22; v. 11.08.2015 - 15 U 26/15, BeckRS 2016, 18841; v. 06.03.2014 - 15 U 133/13, GRUR-RR 2015, 318), im Grundsatz einen Eingriff in den vermögensrechtlichen Zuweisungsgehalt des Rechts am eigenen Bild sowie des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar und kann so grundsätzlich - neben dem Verschulden voraussetzenden Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG bzw. aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 22, 23 KUG - einen Anspruch aus Eingriffskondiktion auf Zahlung der üblichen Lizenzgebühr für die Nutzung begründen (§ 812 Abs. 1 S. 1, 2 Fall BGB).

  Rn. 75 Die gewisse "Atypik" der hier streitgegenständlichen werblichen Nutzung steht - wie der Senat unlängst zu einem sog. "X" bereits ausgeführt hat (Senat v. 18.04.2019 - 15 U 215/08, BeckRS 2019, 10200 Rn. 42 - 36 - Revision anhängig zu BGH - I ZR 120/19) nicht entgegen.

• BVerfG, 25.03.1981 - 2 BvR 1258/79

  Einlieferungsersuchen

  Es ist ständige Rechtsprechung des Reichsgerichts wie des Bundesgerichtshofs, daß dieser Grundsatz -- gegebenen -- falls in seiner vertraglichen Ausgestaltung -- von den Gerichten als objektives Recht zu beachten ist (vgl. RGSt 27, 126 [127]; 27, 413 [415 f.]; 29, 270 [271 ff.]; 34, 191 [198 f.]; 41, 272 [273 ff.]; 60, 202; RG, JW 1929, S 3502; JW 1930, S 1872; RGSt 65, 106 [111]; BGHSt 19, 118 [119 ff.]; 19, 188; BGH, NJW 1965, S 1146 [Nr. 15]; BGHSt 22, [319 ff.]).
• LG Hamburg, 02.10.2008 - 312 O 464/08

  Markenrechtlicher Schutz von VZ-Domains

  Durch das Landgericht Köln wurden auf diesem Weg die Bezeichnungen " fussballerVZ " (Az. 33 O 398/07), " PokerVZ " (Az. 31 O 47/08), " BewerberVZ " (Az. 31 O 76/08 bzw. 84 O 33/08), " RotlichtVZ " (Az. 31 O 185/08), " MatheVZ ", (Az. 31 O 299/08) und " tunivz " (Az. 33 O 215/08) verboten, das Landgericht Hamburg verbot neben weiteren Bezeichnungen den Netzwerknamen " DogVZ " (Az. 312 O 262/08).

• EGMR, 10.01.2012 - 45597/08

  ANDRIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS

  215/08 of 29 January 2008.
• LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …

  Durch das Landgericht Köln wurden auf diesem Weg die Bezeichnungen " fussballerVZ " (Az. 33 O 398/07), " PokerVZ " (Az. 31 O 47/08), " BewerberVZ " (Az. 31 O 76/08 bzw. 84 O 33/08), " RotlichtVZ " (Az. 31 O 185/08), " MatheVZ ", (Az. 31 O 299/08), " tunivz " (Az. 33 O 215/08) und " azubivz " (Az. 31 O 442/08 verboten, das Landgericht Hamburg verbot die Netzwerknamen " DogVZ " (Az. 312 O 262/08), " SchulfreundeVZ " (Az. 312 O 478/08), " PatientenVZ " (Az. 312 O 477/08), " FussballFansVZ " (Az. 312 O 484/08) und " touristikerVZ " (Az. 312 O 479/08).
• BGH, 15.09.1964 - 1 StR 326/64

  Bestellung eines Pflichtverteidigers - Verurteilung wegen Betruges

  Auf die Einhaltung einer solchen Vortragsbestimmung kann der Ausgelieferte, wie von je in der Rechtsprechung feststeht (RGSt 41, 272, 274; 64, 183, 190 u.a.), nicht verzichten; denn es geht nicht um seine Rechte, sondern um die Hoheitsrechte des ausliefernden ausländischen Staates.