Weitere Entscheidung unten: EGMR, 04.04.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 17.01.2017 - 21575/08   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,299
EGMR, 17.01.2017 - 21575/08 (https://dejure.org/2017,299)
EGMR, Entscheidung vom 17.01.2017 - 21575/08 (https://dejure.org/2017,299)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - 21575/08 (https://dejure.org/2017,299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JANKOVSKIS v. LITHUANIA

    Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-3-b - No significant disadvantage);Remainder inadmissible (Article 35-1 - Six month period);Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom to receive information);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JANKOVSKIS v. LITHUANIA - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-b) No significant disadvantage;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Six-month period;Violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom to receive information);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • spiegel.de (Pressebericht, 17.01.2017)

    Internetsperre für Häftling: Litauen verurteilt


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 17.01.2017)

    Internet im Gefängnis - ein Menschenrecht?

Besprechungen u.ä.

  • zis-online.com PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Anspruch auf Internet im Gefängnis? (Lorenz Bode; ZIS 2017, 348-353)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BVerfG, 27.03.2019 - 2 BvR 2268/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend den Anspruch eines Strafgefangenen

    Zwar hat dieser in Fällen, die den Internetzugang für Strafgefangene betrafen, die gesteigerte Bedeutung der neuen Medien im heutigen Alltag betont (siehe EGMR, Kalda v. Estonia, Urteil vom 19. Januar 2016, Nr. 17429/10, § 52, und Jankovskis v. Lithuania, Urteil vom 17. Januar 2017, Nr. 21575/08, § 54 und § 62).

    Eine grundsätzliche Verpflichtung der Vertragsstaaten, einen Zugang zu diesen zu ermöglichen, hat er der - im vorliegenden Fall ohnehin nicht einschlägigen - Informationsfreiheit nach Art. 10 Abs. 1 Satz 2 EMRK indes nicht entnommen (vgl. EGMR, Kalda v. Estonia, Urteil vom 19. Januar 2016, Nr. 17429/10, § 45, und Jankovskis v. Lithuania, Urteil vom 17. Januar 2017, Nr. 21575/08, § 55).

  • EGMR, 10.07.2018 - 22740/10

    IMBRAS v. LITHUANIA

    In other words, when a remedy has been pursued, use of another remedy which has essentially the same objective is not required (see Kalucza v. Hungary, no. 57693/10, § 50, 24 April 2012; Mihu v. Romania, no. 36903/13, § 58, 1 March 2016; and Jankovskis v. Lithuania, no. 21575/08, § 49, 17 January 2017 and the case-law referred to therein).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 04.04.2019 - 21575/08   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2019,8512
EGMR, 04.04.2019 - 21575/08 (https://dejure.org/2019,8512)
EGMR, Entscheidung vom 04.04.2019 - 21575/08 (https://dejure.org/2019,8512)
EGMR, Entscheidung vom 04. April 2019 - 21575/08 (https://dejure.org/2019,8512)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8512) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JANKOVSKIS CONTRE LA LITUANIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JANKOVSKIS AGAINST LITHUANIA

    Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht