Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 17.04.2019 - 22 L 240/19.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,10418
VG Düsseldorf, 17.04.2019 - 22 L 240/19.A (https://dejure.org/2019,10418)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.04.2019 - 22 L 240/19.A (https://dejure.org/2019,10418)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 17. April 2019 - 22 L 240/19.A (https://dejure.org/2019,10418)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,10418) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (42)

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.04.2019 - 22 L 240/19
    Rn. 23 EuGH, Urteile vom 19. März 2019, Jawo, C-163/17, EU:C:2019:218, Rn. 87 und vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 et al.

    Rn. 26 Vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019, Jawo, C-163/17, EU:C:2019:218, Rn. 87.

    Rn. 28 Vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019, Jawo, C-163/17, EU:C:2019:218, Rn. 88, 76.

    Rn. 30 Vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019, Jawo, C-163/17, EU:C:2019:218, Rn. 90, unter Bezugnahme auf Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Căldăraru, C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 89.

    Rn. 36 Vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019, Jawo, C-163/17, EU:C:2019:218, Rn. 89 ff.; unter Bezugnahme auf EGMR, 21. Januar 2011, M.S.S./Belgien und Griechenland, CE:ECHR:2011:0121JUD003069609, §§ 252 bis 263.

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.04.2019 - 22 L 240/19
    -, juris, Rn. 83 ff., 99; EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413,.

    Rn. 32 Vgl. EGMR, 21. Januar 2011, M.S.S./Belgien und Griechenland, CE:ECHR:2011:0121JUD003069609, § 254.

    Rn. 36 Vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019, Jawo, C-163/17, EU:C:2019:218, Rn. 89 ff.; unter Bezugnahme auf EGMR, 21. Januar 2011, M.S.S./Belgien und Griechenland, CE:ECHR:2011:0121JUD003069609, §§ 252 bis 263.

  • EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

    H. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.04.2019 - 22 L 240/19
    Rn. 11 EuGH, Urteil vom 2. April 2019, C-582/17 und C-583/17, Rn. 58 ff, juris.

    Rn. 13 EuGH, Urteil vom 2. April 2019, C-582/17 und C-583/17, Rn. 51 f, juris.

    Rn. 15 EuGH, Urteil vom 2. April 2019, C-582/17 und C-583/17, Rn. 67, juris.

  • VG Karlsruhe, 30.04.2019 - A 13 K 1228/18

    Malta; Systemische Mängel; Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung; Besonders …

    Rn. 50 Vorliegend kann dahingestellt bleiben, ob die Annahme einer solchen Gefahr dazu führt, dass der die Zuständigkeit prüfende Mitgliedstaat originär gemäß Art. 3 Abs. 2 UA 3 Dublin-III-VO oder - aufgrund der Verletzung von Grundrechten (vgl. dazu Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Kommentar, Stand: 1.2.2014, Art. 17, Anm. K3) - gemäß Art. 17 Dublin III-VO für die Behandlung des Asylantrags des Betroffenen zuständig wird oder ob lediglich ein Überstellungshindernis anzunehmen ist und die Zuständigkeit erst mit Ablauf der Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO auf diesen Mitgliedstaat übergeht (für letzteres: VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 17.04.2019 - 8 L 1075/18.A -, juris, Rn. 28; für eine originäre Zuständigkeit des die Zuständigkeit prüfenden Mitgliedstaates nach Art. 3 Abs. 2 UA 3 Dublin-III-VO: VG Berlin…, Beschluss vom 22.03.2019 - 31 L 12.09 A -, juris Rn. 14 ff.; s.a. VG Düsseldorf, Beschluss vom 17.04.2019 - 22 L 240/19.A -, juris, Rn. 17 ff.).
  • VG Osnabrück, 19.08.2020 - 5 B 201/20

    Côte d'Ivoire: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien. Auch die …

    Insbesondere führt auch nicht das Inkrafttreten des Gesetzesdekrets Nr. 113 vom 4. Oktober 2018 über Sicherheit und Migration (sog. Salvini-Dekret), welches am 28. November 2018 vom italienischen Parlament als Gesetz angenommen worden ist, zu einer anderen Bewertung (vgl. auch Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg…, Urteil vom 29. Juli 2 0 1 9 - A 4 S 749/19-, Rn. 112ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2019 - 22 L 240/19.A-, Rn. 43, juris).
  • VG Arnsberg, 17.03.2021 - 13 L 106/21

    Irak: Dublin, Italien; Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO auf vorläufigen Rechtschutz …

    Schweiz) -, juris, Rn. 25 f., 4 1 ; siehe auch: OVG NRW, Urteile vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15 -, juris, Rn. 139 und vom 19. Mai 2016 - 13 A 516/14.A -, juris, Rn. 136, VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2019 - 22 L 240/19.A -, juris, Rn. 37 ff.,.
  • VG Hamburg, 21.05.2024 - 4 AE 1583/24

    Afghanistan: Dublin Kroatien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Keine …

    Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin lll-VO zu bestimmen, sondern es genügt grundsätzlich, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin lll-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17 u. C-583/17, juris, Rn. 58 ff.; VG Hamburg, Beschl. v. 28.2.2023, 4 AE 124/23, Beschl. v. 8.11.2022, 16 AE 4383/22, n.v.;… VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 S 18.52520, juris, Rn. 17 f.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L 240/19.A, juris, Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris, Rn. 11).
  • VG Bayreuth, 22.04.2020 - B 2 K 19.50647

    Iran, Abschiebungsanordnung nach Italien: Klage abgewiesen. Die augenblickliche …

    Bei Anlegung dieses Maßstabs ist in Bezug auf Italien auf der Grundlage einer umfassenden Würdigung der aktuellen Erkenntnismittel nicht davon auszugehen, dass den Klägern bei einer Überstellung dorthin eine menschenunwürdige Behandlung im vorgenannten Sinne droht (so auch: VG Trier, B.v. 5.4.2019-7 L 1263/19.TR-juris; VG Ansbach - B.v. 15.4.2019-AN 14 S 19.50278 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 17.4.2019 - 22 L 240/19.A-juris; VG München, B.v. 13.3.2019 - M 9 S 17.50582 - juris).
  • VG Hamburg, 12.04.2023 - 4 AE 727/23

    Dublin Bulgarien

    Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17 u. C- 583/17, juris, Rn. 58 ff.;… ebenso VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 S 18.52520, juris, Rn. 17 f.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L 240/19.A, juris, Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris, Rn. 11).
  • VG Hamburg, 20.03.2024 - 4 AE 1007/24

    Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine aufschiebende Wirkung; Eurodac-Treffer; …

    Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin lll-VO zu bestimmen, sondern es genügt grundsätzlich, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin lll-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17 u. C-583/17, juris, Rn. 58 ff.; VG Hamburg, Beschl. v. 28.2.2023, 4 AE 124/23, Beschl. v. 8.11.2022, 16 AE 4383/22, n.v.;… VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 S 18.52520, juris, Rn. 17 f.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L 240/19.A, juris, Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris, Rn. 11).
  • VG Hamburg, 14.10.2021 - 16 AE 3237/21

    Afghanistan: Dublin Kroatien: keine Pushbacks für Dublin-Rückkehrer, Familie und …

    Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende an­ dere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17 u. C-583/17, juris Rn. 58 ff.;… ebenso VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 S 18.52520, juris Rn. 17 f.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L 240/19.A, juris Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris Rn. 11).
  • VG Hamburg, 09.02.2021 - 7 AE 5178/20

    Irak: Dublin: keine systemischen Mängel in Schweden, kein Anspruch auf …

    Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin-III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin-III-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17, Rn. 58 ff; ebenso VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L 240/19.A, juris Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris Rn. 11).
  • VG Hamburg, 01.10.2021 - 16 AE 4146/21

    Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Rumänien

    Im Wiederaufnahmeverfahren ist der zuständige Staat - anders als im Aufnahmeverfahren - nicht nach den Kriterien des Kapitels III der Dublin III-VO zu bestimmen, sondern es reicht grundsätzlich aus, dass der betreffende andere Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. ausführlich EuGH, Urt. v. 2.4.2019, C-582/17 u. C-583/17, juris, Rn. 58 ff.;… ebenso VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 S 18.52520, juris, Rn. 17 f.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.4.2019, 22 L 240/19.A, juris, Rn. 9;… VG Berlin, Beschl. v. 23.5.2019, 31 L 906.18 A, juris, Rn. 11).
  • VG Hamburg, 18.06.2021 - 7 A 1519/21

    Afghanistan: Dublin: Zuständigkeit Schwedens; keine systemischen Mängel in …

  • VG Köln, 09.10.2020 - 12 L 1325/20
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht