Rechtsprechung
| EGMR, 16.02.2023 - 23/19 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HODOR c. FRANCE
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (10)
- EGMR, 23.02.2017 - 43395/09
[FRE]
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour rappelle que l'article 13 s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime d'une violation d'un droit protégé par la Convention (Maurice c. France [GC], no 11810/03, § 106, CEDH 2005-IX, et De Tommaso c. Italie [GC], no 43395/09, § 180, 23 février 2017). - EGMR, 11.07.2017 - 19867/12
FONTES MOREIRA FERREIRA c. PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour, qui ne décèle aucun arbitraire dans la procédure et le prononcé de la sanction (Moreira Ferreira c. Portugal (no 2) [GC], no 19867/12, § 85, 11 juillet 2017), estime que le requérant, qui était assisté d'un avocat, a disposé de garanties suffisantes lui permettant de comprendre le verdict qui a été prononcé à son encontre. - EGMR, 06.10.2005 - 11810/03
MAURICE v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour rappelle que l'article 13 s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime d'une violation d'un droit protégé par la Convention (Maurice c. France [GC], no 11810/03, § 106, CEDH 2005-IX, et De Tommaso c. Italie [GC], no 43395/09, § 180, 23 février 2017).
- EGMR, 29.11.2016 - 34238/09
LHERMITTE v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour renvoie aux principes bien établis résumés dans l'arrêt Lhermitte c. Belgique du 29 novembre 2016 ([GC], no 34238/09) et, concernant la France, présentés dans les arrêts Agnelet c. France (no 61198/08), Oulahcene c. France (no 44446/10), Voica c. France (no 60995/09), Legillon c. France (no 53406/10) et Fraumens c. France (no 30010/10) du 10 janvier 2013. - EGMR, 10.01.2013 - 60995/09
[FRE]
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour renvoie aux principes bien établis résumés dans l'arrêt Lhermitte c. Belgique du 29 novembre 2016 ([GC], no 34238/09) et, concernant la France, présentés dans les arrêts Agnelet c. France (no 61198/08), Oulahcene c. France (no 44446/10), Voica c. France (no 60995/09), Legillon c. France (no 53406/10) et Fraumens c. France (no 30010/10) du 10 janvier 2013. - EGMR, 10.01.2013 - 30010/10
[FRE]
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour renvoie aux principes bien établis résumés dans l'arrêt Lhermitte c. Belgique du 29 novembre 2016 ([GC], no 34238/09) et, concernant la France, présentés dans les arrêts Agnelet c. France (no 61198/08), Oulahcene c. France (no 44446/10), Voica c. France (no 60995/09), Legillon c. France (no 53406/10) et Fraumens c. France (no 30010/10) du 10 janvier 2013. - EGMR, 10.01.2013 - 53406/10
[FRE]
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour renvoie aux principes bien établis résumés dans l'arrêt Lhermitte c. Belgique du 29 novembre 2016 ([GC], no 34238/09) et, concernant la France, présentés dans les arrêts Agnelet c. France (no 61198/08), Oulahcene c. France (no 44446/10), Voica c. France (no 60995/09), Legillon c. France (no 53406/10) et Fraumens c. France (no 30010/10) du 10 janvier 2013. - EGMR, 06.10.2015 - 43699/13
MATIS c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
En particulier, elle rappelle avoir confirmé cette jurisprudence depuis l'adoption en France de la loi no 2011-939 du 10 août 2011, insérant un nouvel article 365-1 dans le code de procédure pénale, qui prévoit dorénavant une motivation des arrêts rendus par une cour d'assises dans une feuille de motivation annexée à la feuille des questions (Matis c. France (déc.), no 43699/13, 6 octobre 2015). - EGMR, 10.01.2013 - 44446/10
[FRE]
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
La Cour renvoie aux principes bien établis résumés dans l'arrêt Lhermitte c. Belgique du 29 novembre 2016 ([GC], no 34238/09) et, concernant la France, présentés dans les arrêts Agnelet c. France (no 61198/08), Oulahcene c. France (no 44446/10), Voica c. France (no 60995/09), Legillon c. France (no 53406/10) et Fraumens c. France (no 30010/10) du 10 janvier 2013. - EGMR, 21.05.2015 - 10485/13
HADDAD c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.02.2023 - 23/19
En l'espèce, la Cour constate d'emblée que le requérant a bénéficié d'un certain nombre d'informations et de garanties durant la procédure criminelle (Agnelet, Oulahcene, Fraumens, Legillon et Voica, précités, respectivement §§ 63, 47, 41, 59 et 47 ; voir également Haddad c. France, no 10485/13, § 16, et Peduzzi c. France, no 23487/12, § 18, du 21 mai 2015).
- OLG Braunschweig, 19.04.2022 - 1 Ws 67/22
Wiederaufnahme eines vorläufig eingestellten Verfahrens; Beschwerderecht der …
Gegenstand dieses Strafverfahrens sind Vorwürfe wegen Betruges u.a. im Zusammenhang mit dem Einbau von Dieselmotoren mit einer unzulässigen Abschaltautomatik (Aktenzeichen vormals 6 KLs 411 Js 49032/19 (23/19), nunmehr 6 KLs 80/21; sog. NOx-Verfahren).Rn. 5 Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Braunschweig vom 8. Dezember 2020 und nach Anhörung des Angeklagten stellte die 16. große Strafkammer des Landgerichts Braunschweig mit dem vorgenannten Beschluss vom 14. Januar 2021 das bei ihr anhängige Verfahren gegen den Angeklagten A. gemäß § 154 Abs. 2, Abs. 1 Nr. 1 StPO im Hinblick auf die im Verfahren 6 KLs 411 Js 49032/15 (23/19) zu erwartende Strafe ein (Az. des Bezugsverfahren nunmehr: 6 KLs 80/21).
Zur Begründung führte die 16. große Strafkammer aus, im Verfahren 6 KLs 411 Js 49032/15 (23/19) würden dem Angeklagten A. Verstöße gegen §§ 263 Abs. 1, Abs. 3 S. 2 Nr. 1 und 2, 266 Abs. 1 und 2, 13 StGB sowie gegen § 16 UWG in den Jahren 2014 und 2015 zur Last gelegt.
Die Hauptverhandlung im Verfahren 6 KLs 411 Js 49032/15 (23/19) beginne im Februar 2021.
- LG Bonn, 20.01.2023 - 51 KLs 2/22
Abgetrennter Kopf: 18 Monate Haft für Angeklagten
Rn. 66 Rn. 67 19. Zuletzt verurteilte das Landgericht Köln den Angeklagten am 20.09.2019 im Verfahren 322 KLs 23/19 wegen Diebstahls mit Waffen, Diebstahls und Nötigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und acht Monaten; ferner ordnete es die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt an.Die Feststellungen zu seinen persönlichen Verhältnissen beruhen auf den zum Gegenstand der Hauptverhandlung gemachten Urkunden, insbesondere den diesbezüglichen Feststellungen des Urteils des Landgerichts Köln vom 20.09.2019 im Verfahren 322 KLs 23/19.
Der Sachverständige stützte sein Gutachten auf seine im Rahmen der Hauptverhandlung gewonnenen Erkenntnisse und setzte sich überdies mit dem schriftlichen Gutachten des Sachverständigen YU vom 19.08.2018 auseinander, das dieser im Verfahren vor dem Landgericht Köln - 322 KLs-950 Js 14/19-23/19 - erstattet hatte.
- OLG Brandenburg, 20.02.2023 - 1 Ws 11/23
Berücksichtigung neuer Ermittlungsverfahren im Verfahren der …
Die Aussetzung der noch nicht vollstreckten Reste der durch Urteil des Amtsgerichts Brandenburg an der Havel vom 20. Januar 2020 (21 Ls 23/19) gegen den Verurteilten F. S. verhängten Freiheitsstrafen von 2 Jahren 3 Monaten und von 9 Monaten nach Vollstreckung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafen zur Bewährung wird abgelehnt.Die Staatsanwaltschaft Potsdam wendet sich mit ihrer sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Potsdam vom 30. November 2022, mit dem die Vollstreckung der restlichen Freiheitsstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Brandenburg vom 20. Januar 2020 (21 Ls 23/19) nach Verbüßung von zwei Dritteln der Strafen zur Bewährung ausgesetzt wurde.
1. Das Amtsgericht Brandenburg an der Havel hat gegen den ganz erheblich wegen Vermögens-, Straßenverkehrs- und Betäubungsmitteldelikten vorbestraften Verurteilten am 20. Januar 2020, rechtskräftig seit dem 13. Oktober 2020 (21 Ls 23/19), wegen "vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis sowie Urkundenfälschung sowie vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in zwei Fällen, davon in 1 Fall in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung" unter Einbeziehung der durch Strafbefehl des Amtsgerichts Brandenburg an der Havel vom 18. März 2019 (25 Cs 51/19) rechtskräftig verhängten Strafen, auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von 2 Jahren und 3 Monaten sowie auf eine weitere Freiheitsstrafe von 9 Monaten erkannt.
Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Potsdam hat mit Beschluss vom 30. November 2022 die Vollstreckung der restlichen Freiheitsstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Brandenburg vom 20. Januar 2020 (21 Ls 23/19) nach Verbüßung von zwei Dritteln der Strafen zur Bewährung ausgesetzt wurde, die Bewährungszeit auf vier Jahren festgesetzt, den Verurteilten der Aufsicht und Leitung einer namentlich benannten Bewährungshelferin unterstellt sowie Weisungen für den Fall des Wohnungswechsels und der Arbeitslosigkeit erteilt.
- OLG Hamm, 22.06.2021 - 13 U 194/20
Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …
Der Kläger verweist dazu auf ein Verfahren vor dem LG Ingolstadt (81 O 265/20), das einen I x4 3.0 l EU 5 betrifft, sowie auf ein Verfahren vor dem OLG Frankfurt (13 U 23/19) betreffend ein 3.0 l TDI V6-Fahrzeug, in dem entsprechende Auskünfte des KBA (vgl. GA 587 f., 589 f.) erteilt worden seien.Rn. 72 (c) Soweit der Kläger darauf verweist, es gebe für Fahrzeuge des Typs EA 288 freiwillige Servicemaßnahmen, und anders, als es die Beklagte darstelle, sei Hintergrund einer freiwilligen Servicemaßnahme, dass das KBA emissionsbezogene Abschalteinrichtungen festgestellt habe, diese jedoch nach den vorgelegten Unterlagen des Herstellers unter Art. 5 Abs. 2 Satz 2 a der VO (EG) 715/2007 subsumiert und daher nicht als unzulässig deklariert habe, wozu er auf ein Verfahren vor dem LG Ingolstadt (81 O 265/20), das einen I x4 3.0 l EU 5 betrifft, sowie auf ein Verfahren vor dem OLG Frankfurt (13 U 23/19) betreffend ein 3.0 l TDI V6-Fahrzeug, in dem entsprechende Auskünfte des KBA (vgl. GA 587 f., 589 f.) erteilt worden seien, Bezug nimmt, ergeben sich auch hieraus keine Umstände, die zum Beleg einer in seinem Fahrzeug implementierten emissionsbezogenen Abschalteinrichtung geeignet wären.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".