Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LORENZETTI c. ITALIE

  Irrecevable (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  LORENZETTI c. ITALIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  Auszug aus EGMR, 07.07.2015 - 24876/07

  Quant à la question de savoir si elle était également impartiale, les principes généraux concernant les critères permettant d'apprécier l'impartialité d'un tribunal sont exposés, entre autres, dans les arrêts suivants: Kyprianou c. Chypre [GC], no 73797/01, §§ 118-121, CEDH 2005-XIII ; Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, §§ 75-77, CEDH 2007-IV ; Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, §§ 93-99, CEDH 2009 ; et Margus c. Croatie [GC], no 4455/10, § 84, CEDH 2014.
• EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

  Auszug aus EGMR, 07.07.2015 - 24876/07

  L'élément déterminant consiste à savoir si les appréhensions de l'intéressé peuvent passer pour objectivement justifiées (voir, parmi beaucoup d'autres, Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 48, série A no 154, et Ferrantelli et Santangelo c. Italie, 7 août 1996, § 58, Recueil des arrêts et décisions 1996-III).
• EGMR, 09.07.2013 - 51160/06

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 07.07.2015 - 24876/07

  Les fonctions du CSM et la composition de sa section disciplinaire sont décrites dans Di Giovanni c. Italie, no 51160/06, §§ 19 et 21-26, 9 juillet 2013.
• EGMR, 22.12.2009 - 24810/06

  PARLOV-TKALCIC v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 07.07.2015 - 24876/07

  Enfin, dans la mesure où le requérant allègue que son inimitié vis-à-vis M. C. a influencé ses vicissitudes disciplinaires (paragraphe 31 ci-dessus), la Cour rappelle avoir dit que les juges doivent être libres de toute pression qui pourrait être exercée par leurs collègues ou par ceux qui, comme le président d'un tribunal ou de l'une de ses sections, ont des responsabilités administratives dans le secteur de la justice (voir, notamment, Parlov-Tkalcic c. Croatie, no 24810/06, § 86, 22 décembre 2009).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 04.10.2022 - 16358/18

  ANGERJÄRV v. ESTONIA and 1 other application

  Moreover, Article 6 § 1 has been declared applicable to sanctions that did not prevent or affect the exercise of the profession (see Gautrin and Others v. France, 20 May 1998, § 33, Reports of Judgments and Decisions 1998-III, where doctors were issued with a reprimand or a mere warning; see also Lorenzetti v. Italy (dec.), no. 24876/07, § 39, 7 July 2015, concerning a reprimand imposed on a judge; di Giovanni v. Italy, no. 51160/06, § 36, 9 July 2013, relating to a warning issued to a judge; and see more specifically, concerning lawyers, A v. Finland (dec.), no. 44998/98, 8 January 2004, where the applicant was issued with a mere warning; Hurter v. Switzerland (dec.), no. 53146/99, 8 July 2004, where the applicant was fined; and Dyluś v. Poland, no. 12210/14, 23 September 2021, concerning a reprimand)[13].
• EGMR, 21.02.2023 - 43237/13

  CATANA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  La Cour note par ailleurs avoir déjà jugé l'article 6 de la Convention applicable dans son volet « civil'à une procédure disciplinaire ayant abouti, comme en l'espèce, à l'infliction d'un blâme à un juge (Lorenzetti c. Italie (déc.), no 24876/07, § 39, 7 juillet 2015).
• EGMR, 16.05.2023 - 75587/17

  ROBLEDO v. ITALY

  The Court notes from the outset that, whatever the procedural rules applicable domestically, the disciplinary proceedings at issue entail the applicability of the civil, and not the criminal, head of Article 6 of the Convention (see Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13 and 2 others, §§ 121 and 128, 6 November 2018, and Lorenzetti v. Italy (dec.), no. 24876/07, § 39, 7 July 2015).