Rechtsprechung
   EGMR, 24.05.1989 - 10486/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,10722
EGMR, 24.05.1989 - 10486/83 (https://dejure.org/1989,10722)
EGMR, Entscheidung vom 24.05.1989 - 10486/83 (https://dejure.org/1989,10722)
EGMR, Entscheidung vom 24. Mai 1989 - 10486/83 (https://dejure.org/1989,10722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,10722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HAUSCHILDT v. DENMARK

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l'Art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (256)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 26.10.1984 - 9186/80

    DE CUBBER v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
    1 (art. 6-1) must be determined according to a subjective test, that is on the basis of the personal conviction of a particular judge in a given case, and also according to an objective test, that is ascertaining whether the judge offered guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in this respect (see, amongst other authorities, the De Cubber judgment of 26 October 1984, Series A no. 86, pp. 13-14, para. 24).

    Accordingly, any judge in respect of whom there is a legitimate reason to fear a lack of impartiality must withdraw (see, mutatis mutandis, the De Cubber judgment previously cited, Series A no. 86, p. 14, para. 26).

  • EGMR, 14.09.1987 - 9186/80

    DE CUBBER v. BELGIUM (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
    Accordingly, the remedy in question does not allow reparation for the consequences of the violation, within the meaning of Article 50 (art. 50) (see, mutatis mutandis, the De Cubber judgment of 14 September 1987, Series A no. 124-B, pp.

    The Court cannot speculate as to what the result of the proceedings might have been if the violation of the Convention had not occurred (see the above-mentioned De Cubber judgment, Series A no. 124-B, p. 18, para.

  • EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

    CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
    The Supreme Court's decision of 12 March 1987, whatever its relevance to the circumstances of the present case, does not alter the position as it existed at the time of Mr Hauschildt's trial (see, inter alia and mutatis mutandis, the Campbell and Fell judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, pp. 32-33, para. 61).
     
  • EGMR, 14.09.1987 - 9063/80

    GILLOW c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
    The Court, however, is not empowered under the Convention to provide for the quashing of a judgment or to give any directions on the last-mentioned matters (see, mutatis mutandis, the Gillow judgment of 14 September 1987, Series A no. 124-C, p. 26, para.
  • EGMR, 27.11.1987 - 9976/82

    BEN YAACOUB v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
    Indeed, as to the nature of the functions which the judges involved in this case exercised before taking part in its determination, this case is distinguishable from the Piersack and the De Cubber cases (judgments previously cited) and from the Ben Yaacoub case (judgment of 27 November 1987, Series A no. 127-A, p.7, para. 9).
  • EGMR, 01.10.1982 - 8692/79

    PIERSACK v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
    This implies that in deciding whether in a given case there is a legitimate reason to fear that a particular judge lacks impartiality, the standpoint of the accused is important but not decisive (see the Piersack judgment of 1 October 1982, Series A no. 53, p. 16, para. 31).
  • EGMR, 12.05.2005 - 46221/99

    Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …

    ... It also follows from the requirement in Article 2 § 1 that the deprivation of life be pursuant to the 'execution of a sentence of a court', that the 'court' which imposes the penalty be an independent and impartial tribunal within the meaning of the Court's case-law ( ?ncal v. Turkey , cited above; Ç?raklar v. Turkey , cited above; Findlay v. the United Kingdom , 25 February 1997, Reports 1997-I; Hauschildt v. Denmark , 24 May 1989, Series A no. 154) and that the most rigorous standards of fairness are observed in the criminal proceedings both at first instance and on appeal.
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.08.2018 - C-310/18

    Milev

    Der EGMR hat in seinem Urteil vom 24. Mai 1989, Hauschildt/Dänemark (CE:ECHR:1989:0524JUD001048683, § 49), festgestellt, dass der Umstand, dass die Richter, die in der Berufungssache an der abschließenden Prüfung teilgenommen hatten, diesen Fall bereits in einem früheren Stadium kannten und vor dem Prozess mehrere Entscheidungen in Bezug auf den Kläger getroffen hatten, insbesondere Entscheidungen über seine Untersuchungshaft, beim Angeklagten Zweifel an der Unparteilichkeit des Gerichts begründen kann .

    31 Vgl. Urteil des EGMR vom 24. Mai 1989, Hauschildt/Dänemark (CE:ECHR:1989:0524JUD001048683, § 46).

    33 Vgl. Urteil des EGMR vom 24. Mai 1989, Hauschildt/Dänemark (CE:ECHR:1989:0524JUD001048683, § 48).

    Vgl. Urteil des EGMR vom 24. Mai 1989 Hauschildt/Dänemark (CE:ECHR:1989:0524JUD001048683, §§ 50 und 51).

    36 Vgl. Urteil des EGMR vom 24. Mai 1989 Hauschildt/Dänemark (CE:ECHR:1989:0524JUD001048683, § 52).

    55 Vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 24. Mai 1989, Hauschildt/Dänemark (CE:ECHR:1989:0524JUD001048683, §§ 50 und 51).

  • LG Krefeld, 14.08.2017 - 21 StVK 218/16

    Hartmut Hopp: Früherer Arzt der Colonia Dignidad muss in Deutschland in Haft

    Auch nach der Rechtsprechung des EGMR vermag der Umstand, dass ein erstinstanzlicher oder Berufungsrichter in einer Rechtsordnung im jeweiligen Fall bereits Entscheidungen vor dem eigentlichen Verfahren, insbesondere im Ermittlungsverfahren, getroffen hat, in der Regel nicht die Besorgnis hinsichtlich seiner Unparteilichkeit zu begründen (vgl. u.a. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Hauschildt ./. Dänemark, Urteil vom 24. Mai 1989 - 10486/83 -, Rn. 48 ff., juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht