Rechtsprechung
   EGMR, 01.04.2010 - 5447/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,63386
EGMR, 01.04.2010 - 5447/03 (https://dejure.org/2010,63386)
EGMR, Entscheidung vom 01.04.2010 - 5447/03 (https://dejure.org/2010,63386)
EGMR, Entscheidung vom 01. April 2010 - 5447/03 (https://dejure.org/2010,63386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 20.09.2016 - 926/08

    KARELIN v. RUSSIA

    The Court has previously considered that appearances may be of importance in court proceedings, for instance for assessing compliance with the requirement of objective impartiality, or for the sake of preserving the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the public (see Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 77, ECHR 2007-IV; Sara Lind Eggertsdóttir v. Iceland, no. 31930/04, § 42, ECHR 2007-VIII; and Korolev v. Russia (no. 2), no. 5447/03, § 32, 1 April 2010).
  • EGMR, 13.09.2011 - 37204/08

    ZIVIC v. SERBIA

    A violation of the Convention may concern important questions of principle and thus cause a significant disadvantage regardless of pecuniary interest (Korolev v. Russia (no. 2), no. 5447/03, 1 April 2010).
  • EGMR - 4460/16 (anhängig)

    SABLINA AND OTHERS v. RUSSIA

    (b) Was the principle of equality of arms respected as regards the participation of a public prosecutor in the civil proceedings (see Batsanina v. Russia, no. 3932/02, § 27, 26 May 2009; Korolev v. Russia (no. 2), no. 5447/03, § 33, 1 April 2010; and Menchinskaya v. Russia, no. 42454/02, 15 January 2009)? Was there any examination of the applicants" application of 2 March 2015 to the Zamoskvoryetskiy District Court of Moscow to remove the public prosecutor from the proceedings? If so, the Government are invited to provide a copy of the relevant decision.
  • EGMR - 66180/09 (anhängig)

    GRUBA v. RUSSIA and 3 other applications

    As regards application no. 22165/12, did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, as required by Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the principle of equality of arms respected as regards the participation of a State prosecutor in the proceedings (see Menchinskaya v. Russia, no. 42454/02, 15 January 2009; Batsanina v. Russia, no. 3932/02, 26 May 2009; and Korolev v. Russia (no. 2), no. 5447/03, 1 April 2010)?.
  • EGMR - 868/15 (anhängig)

    M.G. AND OTHERS v. RUSSIA

    Did the applicants have a fair hearing in the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the principle of equality of arms respected as regards the involvement of a public prosecutor in these proceedings (see Batsanina v. Russia, no. 3932/02, § 27, 26 May 2009; Korolev v. Russia (no. 2), no. 5447/03, § 33, 1 April 2010; and Menchinskaya v. Russia, no. 42454/02, 15 January 2009)?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht