Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  I.A.A. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  I.A.A. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  Auszug aus EGMR, 08.03.2016 - 25960/13

  In this context it must be borne in mind that cases like the present one do not only concern immigration, but also family life, and that it involves aliens who already had a family life which they left behind in another country until they achieved settled status in the host country (contrast Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 68, Series A no. 94).
• EGMR, 05.09.2013 - 886/11

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 08.03.2016 - 25960/13

  While the situation there is undoubtedly volatile, the applicants are from Mogadishu and in a number of recent judgments the Court has found that removals there would not breach Article 3 of the Convention (see K.A.B. v. Sweden, no. 886/11, 5 September 2013, which concerned the removal of a single man to Mogadishu, and R.H. v. Sweden, no. 4601/14, 10 September 2015, which concerned the removal of a single woman).
• EGMR, 10.09.2015 - 4601/14

  R.H. v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 08.03.2016 - 25960/13

  While the situation there is undoubtedly volatile, the applicants are from Mogadishu and in a number of recent judgments the Court has found that removals there would not breach Article 3 of the Convention (see K.A.B. v. Sweden, no. 886/11, 5 September 2013, which concerned the removal of a single man to Mogadishu, and R.H. v. Sweden, no. 4601/14, 10 September 2015, which concerned the removal of a single woman).
• EGMR, 30.07.2013 - 948/12

  BERISHA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 08.03.2016 - 25960/13

  The domestic courts did not conclude that the applicants' mother had intended to leave them permanently simply on account of the fact that she had left them to live abroad; rather, the judge had made a finding of fact that, based on the evidence before it, when she moved to the United Kingdom she knew she would be separated from the applicants for the indefinite future (compare, for example, Berisha v. Switzerland, no. 948/12, § 54, 30 July 2013).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.12.2020 - 1 C 30.19

  Nachzug zu einem subsidiär Schutzberechtigten bei Eheschließung nach Verlassen …

  Als private Interessen sind in die Abwägung einzustellen unter anderem das Ausmaß, in dem das Familienleben bei einer Versagung des Zuzugs tatsächlich unterbrochen würde, das Ausmaß der Bindungen im Bundesgebiet wie auch im Herkunftsstaat bzw. in einem aufnehmenden Drittstaat, insbesondere die Dauer des Aufenthalts der jeweiligen Familienangehörigen, der aufenthaltsrechtliche Status (vgl. EGMR…, Urteil vom 26. April 2007 - Nr. 16351/03, Konstatinov/Niederlande - Rn. 49 und EGMR , Urteil vom 3. Oktober 2014 - Nr. 12738/10, Jeunesse/Niederlande - Rn. 108), eine etwaige wirtschaftliche (vgl. EGMR…, Urteil vom 26. April 2007 - Nr. 16351/03, Konstatinov/Niederlande - Rn. 49), soziale, kulturelle und sprachliche (…vgl. EGMR , Urteil vom 21. September 2016 - Nr. 38030/12, Khan/Deutschland - Rn. 40) Integration im Bundesgebiet und das Bestehen etwaiger (unüberwindbarer) rechtlicher oder tatsächlicher Hindernisse für ein Leben der Familie in ihrem Herkunftsland oder in einem aufenthaltsgewährenden Drittland (vgl. EGMR, Entscheidung vom 8. März 2016 - Nr. 25960/13, I.A.A. u.a./Vereinigtes Königreich - Rn. 43 ff. …und Urteil vom 8. November 2016 - Nr. 56971/10, El Ghatet/Schweiz - Rn. 45).
• EGMR, 09.07.2021 - 6697/18

  Syrien: Wartefrist von 3 Jahren für Familienzusammenführung widerspricht Artikel …

  There were no insurmountable obstacles in the way of the family living in the country of origin of the person requesting family reunification (see, for example, Gül v. Switzerland, no. 23218/94, 19 February 1996; Ahmut v. Netherlands, no. 21702/93, 28 November 1996; Chandra and Others v. Netherlands no. 53102/99, 13 May 2003; Berisha v. Switzerland, no. 948/12, 30 July 2013; Nacic and Others v. Sweden, cited above; and I.A.A. v. the United Kingdom (dec.), no. 25960/13, 8 March 2016).
• BVerwG, 27.04.2021 - 1 C 45.20

  Zu den Anforderungen an eine Ausnahme von dem Regelausschlussgrund des § 36a Abs. …

  Als private Interessen sind unter anderem das Ausmaß, in dem das Familienleben bei einer Versagung des Zuzugs tatsächlich unterbrochen würde, und das Bestehen etwaiger (unüberwindbarer) rechtlicher oder tatsächlicher Hindernisse für ein Leben der Familie in ihrem Herkunftsland oder in einem aufenthaltsgewährenden Drittland (EGMR, Entscheidung vom 8. März 2016 - Nr. 25960/13, I.A.A. u.a. - Rn. 43 ff. …und Urteil vom 8. November 2016 - Nr. 56971/10, El Ghatet/Schweiz - Rn. 45) in die Abwägung einzustellen.

• EGMR, 08.11.2016 - 56971/10

  [FRE]

  The Court recalls that it recently summarised the pertinent principles concerning family reunification of children of foreign nationality with parents settled in a Contracting State in the case of I.A.A. and Others v. the United Kingdom (dec.), no. 25960/13, §§ 38-41, 8 March 2016.
• BVerwG, 27.04.2021 - 1 C 50.20

  Anforderungen an eine Ausnahme von dem Regelausschlussgrund des § 36a Abs. 3 Nr. …

  Als private Interessen sind unter anderem das Ausmaß, in dem das Familienleben bei einer Versagung des Zuzugs tatsächlich unterbrochen würde, und das Bestehen etwaiger (unüberwindbarer) rechtlicher oder tatsächlicher Hindernisse für ein Leben der Familie ihrem Herkunftsland oder in einem aufenthaltsgewährenden Drittland (EGMR, Entscheidung vom 8. März 2016 - Nr. 25960/13, I.A.A. u.a. - Rn. 43 ff. …und Urteil vom 8. November 2016 - Nr. 56971/10, El Ghatet/Schweiz - Rn. 45) in die Abwägung einzustellen.
• EGMR, 04.07.2023 - 13258/18

  B.F. ET D.E. c. SUISSE

  There were no insurmountable obstacles in the way of the family living in the country of origin of the person requesting family reunification (see, for example, Gül v. Switzerland, no. 23218/94, 19 February 1996; Ahmut v. Netherlands, no. 21702/93, 28 November 1996; Chandra and Others v. Netherlands, no. 53102/99, 13 May 2003; Berisha v. Switzerland, no. 948/12, 30 July 2013; Nacic and Others v. Sweden, cited above; and I.A.A. v. the United Kingdom (dec.), no. 25960/13, 8 March 2016).
• EGMR, 18.01.2024 - 12510/18

  DABO v. SWEDEN

  (iii) There were no insurmountable obstacles in the way of the family living in the country of origin of the person requesting family reunification (see, for example, Gül v. Switzerland, no. 23218/94, 19 February 1996; Ahmut v. Netherlands, no. 21702/93, 28 November 1996; Chandra and Others v. Netherlands, no. 53102/99, 13 May 2003; Berisha v. Switzerland, no. 948/12, 30 July 2013; Nacic and Others v. Sweden, cited above; and I.A.A. v. the United Kingdom (dec.), no. 25960/13, 8 March 2016).

  The Court also observes that the best interests of a child, of whatever age, cannot constitute an unassailable consideration that requires the admission of all children who would be better off living in a Contracting State (see, among other authorities, M.T. and Others v. Sweden, cited above, § 82, and I.A.A. and Others v. the United Kingdom (dec.), 25960/13, § 46, 8 March 2016).

• EGMR, 20.10.2022 - 22105/18

  M.T. AND OTHERS v. SWEDEN

  The Court also observes that the best interests of a child, of whatever age, cannot constitute a "trump card" that requires the admission of all children who would be better off living in a Contracting State (see, inter alia, El Ghatet, cited above, § 46; Berisha v. Switzerland, no. 948/12, §§ 60-61, 30 July 2013; and I.A.A. and Others v. the United Kingdom (dec.), 25960/13, § 46, 8 March 2016).
• EGMR, 08.09.2026 - 7481/23

  AL-ANESI v. THE NETHERLANDS

  The Court also observes that the best interests of a child, of whatever age, cannot constitute an unassailable consideration that requires the admission of all children who would be better off living in a Contracting State (see, among other authorities, Dabo, cited above, § 120; I.A.A. and Others v. the United Kingdom (dec.), no. 25960/13, § 46, 8 March 2016; and Okubamichael Debru, cited above, § 77, and the authorities cited in paragraph 52 above).
• VGH Bayern, 29.01.2024 - 11 ZB 24.30065

  Berücksichtigung des Kindeswohls bei der Prüfung einer internen Schutzalternative

  Die Konvention zum Schutz der Kinder verpflichtet zwar dazu, das Kindeswohl zu berücksichtigen, verleiht aber keinen Anspruch auf Aufenthalt bzw. Schutzgewähr (…vgl. dazu auch Schmahl, UN-Kinderrechtskonvention, 2. Aufl. 2017, Art. 22 Rn. 1, Thym in Thym/Hailbronner, EU Immigration and Asylum Law, 3. Aufl. 2022, Kapitel 7 Rn. 57; Fritzsch, ZAR 2014, 137/138 ff.; EGMR, E.v. 8.3.2016, Nr. 25960/13, I.A.A. u.a./Vereinigtes Königreich, Rn. 46;… NdsOVG, B.v. 2.10.2012 - 8 LA 209/11 - InfAusR 2013, 19 = juris Rn. 33;… BayVGH, B.v. 25.9.2019 - 9 ZB 19.31543 - juris Rn. 7).
• VGH Bayern, 15.01.2024 - 11 ZB 23.30922

  Keine Modifikation der Anforderungen an Zumutbarkeit einer internen …
• EGMR, 25.07.2024 - 49755/18

  OKUBAMICHAEL DEBRU v. SWEDEN
• EGMR, 25.07.2024 - 34210/19

  D.H. AND OTHERS v. SWEDEN
• EGMR, 11.03.2025 - 14368/22

  ALNEEL v. NORWAY