Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  UKRAINE ET PAYS-BAS c. RUSSIE

  Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art 35-1) Délai de quatre mois (précédemment six mois);Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives;Article 2-1 - Vie) (Volet matériel);Violation de l'article 2 - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  UKRAINE AND THE NETHERLANDS v. RUSSIA

  Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art 35-1) Four-month period (former six-month);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations;Article 2-1 - Life) (Substantive aspect);Violation of Article 2 - Right to life (Article ...

Kurzfassungen/Presse (2)

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Russland hat in Ukraine gegen Menschenrechte verstoßen

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Meinungsfreiheit - Russland: Russische Aggression gegen die Ukraine

Verfahrensgang

• EGMR, 17.12.2018 - 8019/16
• EGMR, 30.11.2022 - 8019/16
• EGMR, 09.07.2025 - 8019/16, 43800/14, 28525/20, 11055/22
• EGMR - 8019/16 (anhängig)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.04.2010 - 40984/07

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 09.07.2025 - 8019/16

  Rn. 1642 Toutefois, lorsque la nature même de la violation constatée n'offre pas réellement de choix parmi différentes sortes de mesures susceptibles d'y remédier, la Cour peut décider d'indiquer une mesure individuelle particulière, comme elle l'a fait dans des affaires individuelles (Ilaşcu et autres, précité, § 490, Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, §§ 239-240, 22 décembre 2008, Fatullayev c. Azerbaïdjan, no 40984/07, §§ 176-177, 22 avril 2010, Del Río Prada c. Espagne, [GC], no 42750/09, §§ 138-139, CEDH 2013, Kavala, précité, § 240, et Selahattin Demirtaş (no 2), précité, § 442), et dans l'affaire interétatique Ukraine c. Russie (Crimée) (précité, §§ 1384-1385).
• EGMR, 18.12.1986 - 9990/82

  Auszug aus EGMR, 09.07.2025 - 8019/16

  Les circonstances exceptionnelles de la présente espèce, à savoir le caractère coercitif du transfert des enfants depuis l'Ukraine et de leur séjour à l'extérieur de celle-ci, l'impossibilité pour les enfants de prendre contact avec les membres de leur famille, les difficultés excessives que rencontraient les personnes ayant la garde des enfants lorsqu'elles souhaitaient être réunies avec eux, la rétention d'un certain nombre d'enfants dans divers établissements et institutions répartis dans l'ensemble de la Russie et des territoires contrôlés par celle-ci, et l'impossibilité évidente pour les enfants concernés de quitter seuls ces établissements et de retourner en Ukraine, amènent la Cour à conclure que les enfants ont été « privés de leur liberté et de leur sûreté'au sens de l'article 5 de la Convention (voir, parmi d'autres, Salayev c. Azerbaïdjan, no 40900/05, §§ 40-43, 9 novembre 2010, Tarak et Depe c. Turquie, no 70472/12, §§ 52-61, 9 avril 2019, M.A. c. Chypre, no 41872/10, §§ 185-195, CEDH 2013 (extraits), Khlaifia et autres c. Italie [GC], no 16483/12, §§ 64-72, 15 décembre 2016, et Bozano c. France, 18 décembre 1986, § 54, série A no 111).
• EGMR, 23.07.2013 - 41872/10

  M.A. c. CHYPRE

  Auszug aus EGMR, 09.07.2025 - 8019/16

  Les circonstances exceptionnelles de la présente espèce, à savoir le caractère coercitif du transfert des enfants depuis l'Ukraine et de leur séjour à l'extérieur de celle-ci, l'impossibilité pour les enfants de prendre contact avec les membres de leur famille, les difficultés excessives que rencontraient les personnes ayant la garde des enfants lorsqu'elles souhaitaient être réunies avec eux, la rétention d'un certain nombre d'enfants dans divers établissements et institutions répartis dans l'ensemble de la Russie et des territoires contrôlés par celle-ci, et l'impossibilité évidente pour les enfants concernés de quitter seuls ces établissements et de retourner en Ukraine, amènent la Cour à conclure que les enfants ont été « privés de leur liberté et de leur sûreté'au sens de l'article 5 de la Convention (voir, parmi d'autres, Salayev c. Azerbaïdjan, no 40900/05, §§ 40-43, 9 novembre 2010, Tarak et Depe c. Turquie, no 70472/12, §§ 52-61, 9 avril 2019, M.A. c. Chypre, no 41872/10, §§ 185-195, CEDH 2013 (extraits), Khlaifia et autres c. Italie [GC], no 16483/12, §§ 64-72, 15 décembre 2016, et Bozano c. France, 18 décembre 1986, § 54, série A no 111).
• EGMR, 09.11.2010 - 40900/05

  SALAYEV v. AZERBAIJAN

  Auszug aus EGMR, 09.07.2025 - 8019/16

  Les circonstances exceptionnelles de la présente espèce, à savoir le caractère coercitif du transfert des enfants depuis l'Ukraine et de leur séjour à l'extérieur de celle-ci, l'impossibilité pour les enfants de prendre contact avec les membres de leur famille, les difficultés excessives que rencontraient les personnes ayant la garde des enfants lorsqu'elles souhaitaient être réunies avec eux, la rétention d'un certain nombre d'enfants dans divers établissements et institutions répartis dans l'ensemble de la Russie et des territoires contrôlés par celle-ci, et l'impossibilité évidente pour les enfants concernés de quitter seuls ces établissements et de retourner en Ukraine, amènent la Cour à conclure que les enfants ont été « privés de leur liberté et de leur sûreté'au sens de l'article 5 de la Convention (voir, parmi d'autres, Salayev c. Azerbaïdjan, no 40900/05, §§ 40-43, 9 novembre 2010, Tarak et Depe c. Turquie, no 70472/12, §§ 52-61, 9 avril 2019, M.A. c. Chypre, no 41872/10, §§ 185-195, CEDH 2013 (extraits), Khlaifia et autres c. Italie [GC], no 16483/12, §§ 64-72, 15 décembre 2016, et Bozano c. France, 18 décembre 1986, § 54, série A no 111).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 30.11.2022 - 8019/16

  UKRAINE AND THE NETHERLANDS v. RUSSIA

  Sur les violations alléguées relatives à la destruction de l'avion qui assurait le vol MH17 (no 28525/20) Sur la violation alléguée de l'article 2 sous son volet matériel.
• EGMR - 35048/24 (anhängig)

  LYMAR v. RUSSIA and 17 other applications

  2 (1) - serious risk to life and limb - the applicant complained that his residential building had been shelled on 24/04/2022 by multiple-launch rocket system (MLRS) "Hrad" fire, as corroborated by satellite imagery available on the Google Earth platform, thereby exposing him to a real and immediate risk to life (see Ukraine and the Netherlands v. Russia [GC], nos. 8019/16, 43800/14, 2825/20 and 11055/22, § 760, 9 July 2025).
• EGMR - 32327/22 (anhängig)

  ZUBOVA AND OTHERS v. RUSSIA and 47 other applications

  It is to be noted that the issue of jurisdiction over the area where the incidents giving rise to the complaints allegedly took place is currently under consideration and will be decided by the Grand Chamber of the Court in the case of Ukraine and the Netherlands v. Russia (applications nos. 8019/16, 43800/14, 28525/20 and 11055/22).

• EGMR - 57250/22 (anhängig)

  NETYAGA v. RUSSIA and 47 other applications

  It is to be noted that the issue of jurisdiction over the area where the incidents giving rise to the complaints allegedly took place is currently under consideration and will be decided by the Grand Chamber of the Court in the case of Ukraine and the Netherlands v. Russia (applications nos. 8019/16, 43800/14, 28525/20 and 11055/22).
• EGMR - 34144/22 (anhängig)

  TERESHCHUK v. RUSSIA and 43 other applications

  It is to be noted that the issue of jurisdiction over the area where the incidents giving rise to the complaints allegedly took place is currently under consideration and will be decided by the Grand Chamber of the Court in the case of Ukraine and the Netherlands v. Russia (applications nos. 8019/16, 43800/14, 28525/20 and 11055/22).
• EGMR - 54975/22 (anhängig)

  KHOMENKO AND OTHERS v. RUSSIA and 21 other applications

  It is to be noted that the issue of jurisdiction over the area where the incidents giving rise to the complaints allegedly took place is currently under consideration and will be decided by the Grand Chamber of the Court in the case of Ukraine and the Netherlands v. Russia (applications nos. 8019/16, 43800/14, 28525/20 and 11055/22).
• EGMR - 21599/24 (anhängig)

  PAVLYUK v. RUSSIA and 47 other applications

  It is to be noted that the issue of jurisdiction over the area where the incidents giving rise to the complaints allegedly took place is currently under consideration and will be decided by the Grand Chamber of the Court in the case of Ukraine and the Netherlands v. Russia (applications nos. 8019/16, 43800/14, 28525/20 and 11055/22).
• EGMR - 13670/24 (anhängig)

  SERDECHNYY v. RUSSIA and 21 other applications

  It is to be noted that the issue of jurisdiction over the area where the incidents giving rise to the complaints allegedly took place is currently under consideration and will be decided by the Grand Chamber of the Court in the case of Ukraine and the Netherlands v. Russia (applications nos. 8019/16, 43800/14, 28525/20 and 11055/22).
• EGMR - 33289/22 (anhängig)

  SAMIROVA v. RUSSIA and 35 other applications

  It is to be noted that the issue of jurisdiction over the area where the incidents giving rise to the complaints allegedly took place is currently under consideration and will be decided by the Grand Chamber of the Court in the case of Ukraine and the Netherlands v. Russia (applications nos. 8019/16, 43800/14, 28525/20 and 11055/22).