Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ECER ET ZEYREK c. TURQUIE

  Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 7-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ECER AND ZEYREK v. TURKEY

  Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 7-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

  Kokkinakis ./. Griechenland

  Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 29295/95

  D'après la jurisprudence de la Cour, l'article 7 de la Convention consacre, de manière générale, le principe de la légalité des délits et des peines (nullum crimen, nulla poena sine lege) et prohibe, en particulier, l'application rétroactive du droit pénal lorsqu'elle s'opère au détriment de l'accusé (arrêt Kokkinakis c. Grèce du 25 mai 1993, série A no 260-A, p. 22, § 52).
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

  Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 29295/95

  A son sens, lorsqu'une personne est accusée d'une infraction continue, le principe de la sécurité juridique commande que les actes constitutifs de cette infraction, qui mettent en jeu la responsabilité pénale de l'intéressé, soient clairement énoncés dans l'acte d'accusation (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 51, CEDH 1999-II).
• EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

  TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 29295/95

  Statuant en équité et eu égard aux critères qui se dégagent de sa jurisprudence (voir, parmi d'autres, l'arrêt Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni du 13 juillet 1995, série A no 316, p. 83, § 77), elle alloue aux deux requérants conjointement la somme de 3 000 USD, moins 630 euros perçus du Conseil de l'Europe au titre de l'assistance judiciaire.
• RG, 05.06.1905 - 27/05

  1. Unter welchen Voraussetzungen erfüllt das Entgehen eines Gewinnes im …

  Auszug aus EGMR, 27.02.2001 - 29295/95

  27/05/2001.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 27.01.2015 - 59552/08

  [FRE]

  (a) a "continuing" criminal offence (trvající trestný cin, Dauerdelikt, infraction continue, reato permanente), defined as an act (or omission) which has to last over a certain period of time - such as the act of assisting and giving shelter to members of an illegal organisation, dealt with by the Court in the case of Ecer and Zeyrek v. Turkey (nos. 29295/95 and 29363/95, ECHR 2001-II); and.

  The requirement of legal certainty had thus been met as a result of the consistent assessment of the case by the prosecution and the courts (the Government cited, to converse effect, Ecer and Zeyrek v. Turkey, nos. 29295/95 and 29363/95, §§ 33-35, ECHR 2001-II).

  Article 7 of the Convention is not confined to prohibiting the retrospective application of the criminal law to an accused's disadvantage (concerning the retrospective application of a penalty, see Welch v. the United Kingdom, 9 February 1995, § 36, Series A no. 307-A; Jamil v. France, 8 June 1995, § 35, Series A no. 317-B; Ecer and Zeyrek v. Turkey, nos. 29295/95 and 29363/95, § 36, ECHR 2001-II; and Mihai Toma v. Romania, no. 1051/06, §§ 26-31, 24 January 2012).

• EGMR, 18.05.2006 - 9852/03

  HUMMATOV v. AZERBAIJAN

  According to the Court's case-law, Article 7 of the Convention embodies generally the principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty (nullum crimen, nulla poena sine lege) and prohibits in particular the retrospective application of the criminal law where it is to an accused person's detriment (see e.g. Ecer and Zeyrek v. Turkey, nos. 29295/95 and 29363/95, § 30, ECHR 2001-II).