Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OVG Sachsen, 18.07.2016

Rechtsprechung
   VG Magdeburg, 16.11.2017 - 3 A 185/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,61641
VG Magdeburg, 16.11.2017 - 3 A 185/16 (https://dejure.org/2017,61641)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 16.11.2017 - 3 A 185/16 (https://dejure.org/2017,61641)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 16. November 2017 - 3 A 185/16 (https://dejure.org/2017,61641)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,61641) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 49 Abs 3 S 1 Nr 2 VwVfG, § 98 GWB, § 29 DoppikGemHV ST 2010, § 1 VOF 2009, § 2 VgV 2016
    Aufhebung eines subventionsrechtlichen Teilwiderrufsbescheides

  • ra.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Schwellenwert nicht erreicht: Machbarkeitsstudie kann freihändig vergeben werden!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • VG Magdeburg, 19.09.2017 - 3 A 180/16

    Einhaltung vergaberechtlicher Vorschriften im Zuwendungsrecht

    Auszug aus VG Magdeburg, 16.11.2017 - 3 A 185/16
    Nach § 3 Abs. 2 VgV darf der Wert eines beabsichtigten Auftrags nicht in der Absicht geschätzt oder aufgeteilt werden, den Auftrag der Anwendung dieser Verordnung zu entziehen (vgl. hierzu VG Magdeburg, Urt. v. 19.9.2017 - 3 A 180/16 MD -, S. 8).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2010 - 1 L 6/10

    Widerruf eines Subventionsbescheids

    Auszug aus VG Magdeburg, 16.11.2017 - 3 A 185/16
    Die Einbeziehung dieser Vorschriften stellt eine Nebenbestimmung i.S.v. § 36 Abs. 2 Nr. 4 VwVfG i.V.m. § 1 Abs. 1 VwVfG LSA dar, so dass deren Nichtbeachtung grundsätzlich einen (Teil-)Widerruf der Förderung wegen Auflagenverstoßes i.S.v. § 49 Abs. 3 Nr. 2 VwVfG i.V.m. § 1 Abs. 1 VwVfG LSA rechtfertigt (vgl. Pape/Holz, Die Rückforderung von Zuwendungen bei Vergabeverstößen in der behördlichen Praxis, NVwZ 2011, 1231; OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 5.3.2010 - 1 L 6/10 -, zit. nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Magdeburg

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 18.07.2016 - 3 A 185/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,21942
OVG Sachsen, 18.07.2016 - 3 A 185/16 (https://dejure.org/2016,21942)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18.07.2016 - 3 A 185/16 (https://dejure.org/2016,21942)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18. Juli 2016 - 3 A 185/16 (https://dejure.org/2016,21942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,21942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    A Abs. 4 Satz 1 und 2 VwGO § 60 VwGO
    Zulassungsantrag; Weiterleitung ans Verwaltungsgericht; Wiedereinsetzung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.1997 - 16 A 1968/97

    Fristwahrender Antrag; Zulassung der Berufung; Oberverwaltungsgericht; Anfechtung …

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.07.2016 - 3 A 185/16
    Denn der Zulassungsantrag der Klägerin ist erst am Tag des Ablaufs der Zulassungsfrist beim Oberverwaltungsgericht auf dem Postweg eingegangen und hätte dem Verwaltungsgericht im normalen Geschäftsgang am selben Tag nicht mehr zugeleitet werden können (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 3. Juli 1997 - 16 A 1968/97 - juris Rn. 22).
  • OVG Sachsen, 22.05.2017 - 3 B 60/17

    Beschwerdebegründungsfrist, isolierte Beschwerdebegründung, Wiedereinsetzung

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist dem Rechtsmittelführer folglich zu gewähren, wenn sein Schriftsatz beim vorbefassten Gericht so zeitig eingegangen ist, dass die rechtzeitige Weiterleitung an das Rechtsmittelgericht im ordentlichen Geschäftsgang noch ohne weiteres erwartet werden konnte (…vgl. BVerfGE, Beschl. v. 17. März 2005 - 1 BvR 950/04 -, juris Rn. 10; zum umgekehrten Fall, wenn der fristgebundene Schriftsatz an das Oberverwaltungsgericht gesandt wurde, obwohl er hätte beim Verwaltungsgericht eingehen müssen: SächsOVG, Beschl. v.18. Juli 2016 - 3 A 185/16 -, juris Rn. 6; VGH BW, Beschl. v. 4. April 2002 - 11 S 557/02 -, juris;… OVG NRW, Beschl. v. 3. Juli 1997 - 16 A 1968/97 -, juris Rn. 22;… Guckelberger a. a. O. Rn. 61;… Schenke a. a. O. Rn. 39).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19

    Beachtung eines sicheren Übermittlungsweg bei Einlegung eines Rechtsmittels

    Eine solche Weiterleitung kommt nur in Betracht, wenn zu erwarten ist, dass der Zulassungsantrag im normalen Geschäftsgang noch fristgemäß beim Verwaltungsgericht eingehen wird (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 20. Juni 1995 - 1 BvR 166/93 - juris Rn. 45; OVG Weimar, Beschluss vom 18. Juli 2016 - 3 A 185/16 - juris Rn. 6;… Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 124a Rn. 165).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht