Dabei sind nach Auffassung der Kammer sowohl spezial- als auch generalpräventive Erwägungen in die entsprechende Abwägung einzustellen (…so auch VG Sigmaringen, Beschl. v. 09.08.2024 - 14 K 2332/24 -, juris Rn. 44;… Dollinger, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 15. Aufl. 2025, AufenthG § 9a Rn. 43 ff.;… Müller, in: Hofmann, AuslR, 3. Aufl. 2023, AufenthG § 9a Rn. 21 jeweils m.w.N.;… wohl auch VGH BW, Urt. v. 22.07.2009 - 11 S 2289/08 -, juris Rn. 39; a.A. OVG Sachsen, Beschl. v. 09.04.2018 - 3 B 34/18 -, juris Rn. 14;… Dienelt, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 15. Aufl. 2025, AufenthG § 9 Rn. 58;… Huber, in: Huber/Mantel, AufenthG, 4. Aufl. 2025, § 9 Rn. 13;… § 9a Rn. 13; wohl auch Beiderbeck, in: BeckOK MigR, 24.

Soweit mit Blick auf die Frage der Zulässigkeit generalpräventiver Erwägungen teilweise vertreten wird, dass gerade eine von der betroffenen Person ausgehende und fortbestehende Gefahr im Sinne einer Wiederholungsgefahr vonnöten sei, mithin lediglich spezialpräventive Gesichtspunkte zulässig seien (so OVG Sachsen, Beschl. v. 09.04.2018 - 3 B 34/18 -, juris Rn. 14;… Dienelt, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 15. Aufl. 2025, AufenthG § 9 Rn. 58;… Huber, in: Huber/Mantel, AufenthG, 4. Aufl. 2025, § 9 Rn. 13;… § 9a Rn. 13;… wohl auch Beiderbeck, in: BeckOK MigR, 24. Ed. 01.01.2026, AufenthG § 9 Rn. 14) vermag dies nicht zu überzeugen.

Diese Parallelität ginge verloren, wenn man bei der Niederlassungserlaubnis - anders als bei der Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG - zusätzlich zu der in § 9 AufenthG vorgesehenen Abwägung regelmäßig das Nichtvorliegen eines Ausweisungsgrundes gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG fordern würde (vgl. BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 21.09 -, juris, Rn. 12 f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.07.2009 - 11 S 2289/08 -, Rn. 42 ff.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 09.04.2018 - 3 B 34/18 -, juris; Maor, in: BeckOK AuslR, 41.

Vielmehr wiederholen sich sehr allgemein gehaltene Marketingphrasen ohne konkreten Bezug zum Kammerbezirk und zu Details der geplanten Tätigkeit." Dieser nachvollziehbaren und plausiblen fachlichen Einschätzung, der aufgrund der Regelung des § 21 Abs. 1 Satz 3 AufenthG ein besonderes Gewicht zukommt (SächsOVG, B.v. 9.4.2018 - 3 B 34/18 - juris Rn. 7), schließt sich das Gericht an.

Dies wird auch in der weiteren obergerichtlichen Rechtsprechung so vertreten (vgl. VGH München…, Urteil vom 5. August 2015 - 10 B 15.429 - juris Rn. 32;… Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 19 ZB 14.2293 - juris Rn. 14;… Beschluss vom 7. März 2016 - 10 ZB 14.822 - juris Rn. 14; VGH Kassel…, Beschluss vom 24. Mai 2016 - 6 A 2732/15 - juris Rn. 32; s. auch zu Eilverfahren: OVG Münster…, Beschluss vom 2. September 2016 - 18 B 791/16 - juris Rn. 21;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschuss vom 12. April 2017 - OVG 11 S 6.17 - juris Rn. 6; VGH München…, Beschluss vom 17. Mai 2017 - 19 CS 17.37 - juris Rn. 14; OVG Bautzen, Beschluss vom 9. April 2018 - 3 B 34/18 - juris Rn. 20).

Daher würden die von der Antragstellerin bisher gemachten Erfahrungen und insbesondere die vorgetragenen persönlichen Kundenkontakte nicht ohne weiteres von einem Nachfolger genutzt werden können (zu der Bedeutung solcher Auswirkungen einer zeitweisen Ausreise näher SächsOVG, Beschl. v. 9. April 2018 - 3 B 34/18 -, juris Rn. 17).