Rechtsprechung
| OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
HGB §§ 459, 452 HGB, Montrealer Übereinkommen (MÜ) Art. 18 Abs. 1, Abs. 4 Satz 2, Art. 22 Abs. 3, Art. 35 Abs. 1
Paketverlust, Obhut des Luftfrachtführers, sekundäre Darlegungslast des Luftfrachtführers, unbekannter Schadensort
Kurzfassungen/Presse
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Anspruch der Transportversicherung aus abgetretenem Recht gegen die Frachtführerin
Verfahrensgang
- LG Köln - 83 O 40/24
- OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (28)
- BGH, 24.02.2011 - I ZR 91/10
Multimodaler Transport eines Paketes von Deutschland in die USA: Obhutshaftung …
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Kommt der Luftfrachtführer der ihm obliegenden sekundären Darlegungslast nicht in ausreichendem Maße nach, ist vom Vortrag des Anspruchstellers auszugehen, dass der Schaden während einer Oberflächenbeförderung eingetreten ist (BGH, Urteil vom 24.2.2011 - I ZR 91/10, TranspR 2011, 436, 439 = BeckRS 2011, 20653; BGH, Urteil vom 10.05.2012, I ZR 109/11, RdTW 2013, 58; OLG KC., Urteil vom 13.04.2016 - 18 U 95/12, juris;… Pokrant, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 5. Aufl. 2024, Art. 18 MÜ Rn. 19, 29; Förster in BeckOK, Art. 18 MÜ, Stand: 01.03.2026;… Rn. 77. ff. 85).Rn. 50 Im dem der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 24.02.2011, I ZR 91/10, zugrunde liegenden Fall hatte das in Verlust geratene Paket am Destinationsort KM.
Die Obhut endet erst, wenn der Luftfrachtführer den Gewahrsam ohne eigene Mitwirkung verliert (BGH, Urteil vom 24.02.2011, I ZR 91/10, juris Rn. 23, 24;… Koller, Transportrecht, 11. Aufl. 2023, Art. 18 MÜ, Rn 6).
Der Umfang der Darlegungslast des Frachtführers im Rahmen des Montrealer Übereikommens ist durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 10.05.2012, I ZR 109/11 und 24.02.2011, I ZR 91/10) hinreichend geklärt.
- BGH, 10.05.2012 - I ZR 109/11
Haftung des Luftfrachtführers: Einheitlicher Luftbeförderungsvertrag trotz …
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Kommt der Luftfrachtführer der ihm obliegenden sekundären Darlegungslast nicht in ausreichendem Maße nach, ist vom Vortrag des Anspruchstellers auszugehen, dass der Schaden während einer Oberflächenbeförderung eingetreten ist (BGH, Urteil vom 24.2.2011 - I ZR 91/10, TranspR 2011, 436, 439 = BeckRS 2011, 20653; BGH, Urteil vom 10.05.2012, I ZR 109/11, RdTW 2013, 58; OLG KC., Urteil vom 13.04.2016 - 18 U 95/12, juris;… Pokrant, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 5. Aufl. 2024, Art. 18 MÜ Rn. 19, 29; Förster in BeckOK, Art. 18 MÜ, Stand: 01.03.2026;… Rn. 77. ff. 85).Welche Anforderungen an den Vortrag des Frachtführers zu stellen sind, erhellen zwei Entscheidungen des Bundesgerichtshofs: In dem der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 10.05.2012, I ZR 109/11, RdTW 2013, 58 zugrunde liegenden Fall hatte die dortige Beklagte lediglich behauptet, sie habe das abhandengekommene Paket in Q. an das mit der Luftbeförderung beauftragte Unternehmen übergeben.
Der Umfang der Darlegungslast des Frachtführers im Rahmen des Montrealer Übereikommens ist durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 10.05.2012, I ZR 109/11 und 24.02.2011, I ZR 91/10) hinreichend geklärt.
- BGH, 12.06.2014 - I ZR 50/13
Haftung eines Paketdienstes: Tatrichterliche Überzeugungsbildung von der …
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Rn. 59 Der Beweis für den Umfang und den Wert einer verlorengegangenen Sendung unterliegt der freien richterlichen Beweiswürdigung gemäß § 286 ZPO (vgl. BGH…, Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 87/14, Rn. 23, juris unter Fortführung BGH, Urteil vom 12.06.2014 - I ZR 50/13, Rn. 19, juris;… Gördes, RdTW 2026, 82 ff., Rn. 38 ff.).Der Tatrichter hat sich die Überzeugung von der Richtigkeit des behaupteten Umfangs einer Sendung aber anhand der gesamten Umstände des Einzelfalls, insbesondere aufgrund von vorgelegten Lieferscheinen und dazu korrespondierenden Rechnungen, zu bilden (BGH, Urteil vom 12.06.2014 - I ZR 50/13, Rn. 21, juris;… vgl. auch Koller, Transportrecht, 11. Aufl., HGB § 425 Rn. 42).
- BGH, 10.12.2015 - I ZR 87/14
Frachtführerhaftung: Begriff des Zubringerdienstes im Rahmen der Luftbeförderung; …
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Der Oberflächentransport von D. zur Empfängerin hat keinen eigenständigen Alternativcharakter zur Luftbeförderung (vgl. BGH, RdTW 2016, 136: Kein Zubringerdienst mehr: Transport von IS. über KC. zum Abflughafen I., weil Lufttransport von KC. nach I. technisch und verbindungsmäßig möglich gewesen wäre;… BGH, RdTW 2013, 66, beck-online Rn. 33: kein Zubringerdienst Transport vom Flughafen Köln Bonn nach München;… BeckOGK/Förster, 1.3.2026, MÜ Art. 18 Rn. 64-66).Rn. 59 Der Beweis für den Umfang und den Wert einer verlorengegangenen Sendung unterliegt der freien richterlichen Beweiswürdigung gemäß § 286 ZPO (vgl. BGH, Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 87/14, Rn. 23, juris unter Fortführung BGH…, Urteil vom 12.06.2014 - I ZR 50/13, Rn. 19, juris;… Gördes, RdTW 2026, 82 ff., Rn. 38 ff.).
- EuGH, 07.11.2019 - C-213/18
Guaitoli u. a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Diesem Erfordernis ist der Senat indes nachgekommen, indem er auf Grundlage der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs angenommen hat, dass das MÜ entsprechend den Auslegungsregeln des allgemeinen Völkerrechts auch unter Berücksichtigung der Grundsätze von Treu und Glauben auszulegen ist (EuGH, Urteil vom 07.11.2019 - C-213/18 -, juris Rn. 48; EuGH…, Urteil vom 06.05.2010 - C-63/09 -, juris Rn. 19 ff).Sinn und Zweck der Regelung in Art. 35 Abs. 1 MÜ, die Frist zur Wahrung der Rechte des Geschädigten zu vereinheitlichen und einer Zersplitterung über unterschiedliche nationale Verjährungsvorschriften entgegenzuwirken (vgl. EuGH, Urteil vom 07.11.2019 - C-213/18 -, NJW-RR 2020, 118 Rn. 47; BGH, NJW-RR 2005, 1122; BGH, NJW-RR 2006, 619) wird dabei berücksichtigt.
- BGH, 06.10.2005 - I ZR 14/03
Wahrung der Klagefrist nach dem Warschauer Abkommen durch Streitverkündung
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Soweit unter Berufung auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Warschauer Abkommen (Urteil vom 06.10.2005, I ZR 14/03, NJW-RR 2006, 619) von der Beklagten angeführt wird, dass materielle Vorschriften zur Verlängerung der Hemmung der Verjährung gem. den §§ 203 ff. BGB nicht auf die Auslegung des MÜ übertragbar seien, so schließt dies eine Anwendung des Gedankens des § 281 ZPO für die die Ausschlussfrist des Art. 35 MÜ wahrende Klageerhebung nicht aus.Sinn und Zweck der Regelung in Art. 35 Abs. 1 MÜ, die Frist zur Wahrung der Rechte des Geschädigten zu vereinheitlichen und einer Zersplitterung über unterschiedliche nationale Verjährungsvorschriften entgegenzuwirken (vgl. EuGH…, Urteil vom 07.11.2019 - C-213/18 -, NJW-RR 2020, 118 Rn. 47; BGH, NJW-RR 2005, 1122; BGH, NJW-RR 2006, 619) wird dabei berücksichtigt.
- BGH, 13.06.2012 - I ZR 161/10
Frachtgeschäft: Haftung des Unterfrachtführers gegenüber dem Empfänger; Begriff …
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Trägt die Partei, die die fragliche Leistung in Rechnung stellt, allerdings konkret vor, sie sei insoweit für eine andere Gesellschaft - etwa eine Schwestergesellschaft tätig geworden -, so ist dies bei der Bewertung des vorgenannten Indizes zu ihren Gunsten zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 13.06.2012 - I ZR 161/10 -, juris Rn. 23).Der Oberflächentransport von D. zur Empfängerin hat keinen eigenständigen Alternativcharakter zur Luftbeförderung (vgl. BGH, RdTW 2016, 136: Kein Zubringerdienst mehr: Transport von IS. über KC. zum Abflughafen I., weil Lufttransport von KC. nach I. technisch und verbindungsmäßig möglich gewesen wäre; BGH, RdTW 2013, 66, beck-online Rn. 33: kein Zubringerdienst Transport vom Flughafen Köln Bonn nach München;… BeckOGK/Förster, 1.3.2026, MÜ Art. 18 Rn. 64-66).
- EGMR, 09.10.2025 - 26877/23
GERBURT AND OTHERS v. UKRAINE
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
vom 23.01.2026, Az: 18 O 155/24, in Zweifel zieht, dass die Beklagte selbst beim Umschlag am Flughafen D. die Obhut ausgeübt habe, und anführt, die Sendung könne auch im Gewahrsam eines Dritten in Verlust geraten sein, so liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Beklagte während des von ihr dargestellten Sendungsverlaufs die Obhut zugunsten eines Dritten aufgegeben hätte.Bezüglich der Obhut des Luftfrachtführers bei der Einschaltung von Dritten weicht der Senat nicht von der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Düsseldorf, Urteil vom 23.01.2026, Az: 18 O 155/24, ab.
- EuGH, 06.05.2010 - C-63/09
Der Gerichtshof bestätigt, dass die Haftung von Luftfahrtunternehmen beim Verlust …
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Diesem Erfordernis ist der Senat indes nachgekommen, indem er auf Grundlage der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs angenommen hat, dass das MÜ entsprechend den Auslegungsregeln des allgemeinen Völkerrechts auch unter Berücksichtigung der Grundsätze von Treu und Glauben auszulegen ist (EuGH…, Urteil vom 07.11.2019 - C-213/18 -, juris Rn. 48; EuGH, Urteil vom 06.05.2010 - C-63/09 -, juris Rn. 19 ff). - BGH, 15.03.2011 - X ZR 99/10
Zur Haftung des Luftfahrtunternehmens bei Verlust von Reisegepäck
Auszug aus OLG Köln, 04.08.2026 - 3 U 27/25
Die Erhöhung der Haftungshöchstbeträge auf 26 SZR ist erst zum 28.12.2024 erfolgt (Dritte Verordnung über die Inkraftsetzung der angepassten Haftungshöchstbeträge des Montrealer Übereinkommens vom 27.12.2024, BGBl. 2024 II Nr. 515) und daher auf den vorliegenden Schadensfall nicht anwendbar (vgl. zur zeitlichen Geltung: BGH, Urteil vom 15.03.2011, X ZR 99/10;… juris Rn. 24; Ramming, Die neuen Höchstbeträge des Montrealer Übereinkommens, RdTW 2025, 17). - BGH, 24.03.2005 - I ZR 196/02
Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen des Verlustes von Transportgut
- OLG Frankfurt, 26.02.2015 - 16 U 85/14
Versicherungsregress wegen Verlustes einer Kameraausrüstung
- OLG Düsseldorf, 23.05.2018 - 18 U 37/17
Haftung eines Paketdienstunternehmens für den Verlust einer Sendung auf einem …
- OLG Frankfurt, 21.05.1975 - 17 U 191/74
- LG Berlin, 20.04.2016 - 105 O 59/15
- LG Darmstadt, 26.11.2024 - 20 O 58/23
- RG, 16.01.1926 - I 71/25
Eisenbahnfracht; Haftung nach Ablieferung
- BGH, 01.12.2016 - I ZR 128/15
Haftung bei multimodalem Transport: Eintritt des Transportgutverlusts; Zuordnung …
- BGH, 04.02.2016 - I ZR 216/14
Haftung des Spediteurs bei Multimodaltransport mit Seestrecke: Durchbrechung der …
- BGH, 26.04.2022 - VI ZR 435/20
Deliktische Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer eines …
- BGH, 04.03.2004 - I ZR 200/01
Ansprüche aus abgetretenem und übergegangenem Recht wegen Verlustes von …
- BGH, 22.07.2010 - I ZR 194/08
Luftfrachtbeförderungsvertrag: Vorrangige Einbeziehung der ADSp; Verzicht auf …
- OLG München, 18.08.2010 - 7 U 2114/10
Qualifizierte Haftung des Frachtführers: Mitverschulden des Auftraggebers bei …
- OLG Düsseldorf, 21.04.2010 - 18 U 232/09
Mitverschulden des Versenders bei unterbliebener Wertdeklaration
- BGH, 10.03.1994 - I ZR 75/92
Beförderungsbedingungen des GüKUMT - verkehrsbedingte Zwischenlagerung
- OLG Hamburg, 03.04.2025 - 6 U 52/24
Frachtführerhaftung: Vorliegen einer Fixkostenabrede; Leichtfertigkeit beim …
- LG Düsseldorf, 12.11.2009 - 31 O 68/09
Nachweis des Nichtankommens von bestimmten Sendungen kann u.a. durch …
- OLG Düsseldorf, 13.04.2016 - 18 U 95/12
Haftung des Spediteurs für den Verlust eines Pakets auf einem internationalen …
- OLG Köln, 13.10.2026 - 3 U 127/25
Paketverlust, Haftungsbeschränkung nach dem Montrealer Übereinkommen, sekundäre …
Sie geht anders als im Rahmen des § 435 HGB nicht dahin, dass der Luftfrachtführer unter Benennung von Zeugen oder konkreter Kontrollmaßnahmen darlegen müsste, dass die Sendung nicht auf dem Oberflächentransport zum Empfänger in Verlust geraten ist (Senat, Urteil 04.08.2026, 3 U 27/25, juris).Sofern zur sekundären Darlegungslast ausgeführt wird, betrifft dies wiederum die sekundäre Darlegungslast im Rahmen des qualifizierten Verschuldens (vgl. BGH…, Urteil vom 03.03.2011 - I ZR 50/10, BeckRS 2011, 13392 Rn. 34, beck-online; vgl. zur Abgrenzung der sekundären Darlegungslast im Rahmen des qualifizierten Verschuldens und des Luftfrachtführers bei Art. 18 IV 2 MÜ auch Pokrant: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur sekundären Darlegungslast des Frachtführers, RdTW 2013, 10; Senat, Urteil vom 04.08.2025, 3 U 27/25, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".