Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DI SARNO AND OTHERS v. ITALY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Art. 8 (substantive aspect) No violation of Art. 8 (procedural aspect) Violation of Art. 13 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DI SARNO ET AUTRES c. ITALIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'art. 8 (volet matériel) Non-violation de l'art. 8 (volet procédural) Violation de l'art. 13 Préjudice moral - constat de violation suffisant ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DI SARNO AND OTHERS v. ITALY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objections dismissed;Remainder inadmissible;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for home;Respect for private life) (Substantive aspect);No violation of Article 8 - Right to respect for private ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• 123recht.net (Pressemeldung, 10.01.2012)

  Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt Italien wegen Müllkrise // Gericht sieht Verstoß gegen Recht auf Schutz des Privatlebens

Besprechungen u.ä.

• verfassungsblog.de (Kurzanmerkung)

  Vom Menschenrecht, nicht inmitten von Müllbergen zu leben

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Di Sarno and Others v. Italy

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Papierfundstellen

• NVwZ 2013, 415

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 04.03.2010 - C-297/08

  Der Gerichtshof stellt fest, dass Italien nicht alle Maßnahmen ergriffen hat, die …

  Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 30765/08

  Mit Urteil vom 4.3.2010, C-297/08, (Anm: Kommission gegen Italienische Republik. Italien war vom EuGH bereits am 26.4.2007 wegen Verstoßes gegen näher genannte Artikel von EU-Richtlinien über Abfälle, gefährliche Abfälle und Abfalldeponien verurteilt worden (Rs. C-135/05).) stellte der EuGH fest, dass Italien dadurch, dass für die Region Kampanien nicht alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen worden seien, um zu gewährleisten, dass Abfälle ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit bzw. Schädigung der Umwelt verwertet und beseitigt wurden, und wegen Nichterrichtung eines angemessenen und integrierten Netzes von Beseitigungsanlagen gegen seine Verpflichtungen aus Art. 4 und Art. 5 der RL 2006/12/EG vom 5.4.2006 über Abfälle verstoßen habe.

  Mit Urteil vom 4.3.2010, C-297/08, Anmerkung, Kommission gegen Italienische Republik.

• EuGH, 26.04.2007 - C-135/05

  Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - …

  Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 30765/08

  Mit Urteil vom 4.3.2010, C-297/08, (Anm: Kommission gegen Italienische Republik. Italien war vom EuGH bereits am 26.4.2007 wegen Verstoßes gegen näher genannte Artikel von EU-Richtlinien über Abfälle, gefährliche Abfälle und Abfalldeponien verurteilt worden (Rs. C-135/05).) stellte der EuGH fest, dass Italien dadurch, dass für die Region Kampanien nicht alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen worden seien, um zu gewährleisten, dass Abfälle ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit bzw. Schädigung der Umwelt verwertet und beseitigt wurden, und wegen Nichterrichtung eines angemessenen und integrierten Netzes von Beseitigungsanlagen gegen seine Verpflichtungen aus Art. 4 und Art. 5 der RL 2006/12/EG vom 5.4.2006 über Abfälle verstoßen habe.

  Italien war vom EuGH bereits am 26.4.2007 wegen Verstoßes gegen näher genannte Artikel von EU-Richtlinien über Abfälle, gefährliche Abfälle und Abfalldeponien verurteilt worden (Rs. C-135/05).) stellte der EuGH fest, dass Italien dadurch, dass für die Region Kampanien nicht alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen worden seien, um zu gewährleisten, dass Abfälle ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit bzw. Schädigung der Umwelt verwertet und beseitigt wurden, und wegen Nichterrichtung eines angemessenen und integrierten Netzes von Beseitigungsanlagen gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 4 und Artikel 5, der RL 2006/12/EG vom 5.4.2006 über Abfälle verstoßen habe.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 11.10.2022 - 31612/09

  PAVLOV AND OTHERS v. RUSSIA

  Furthermore, the environmental reports drawn by the State bodies and submissions from the parties also confirm that the applicants as long-time residents of Lipetsk were exposed to air pollution above relevant norms, the situation, which, in the Court's opinion, may have led to a deterioration of the applicants' quality of life to such a degree that their right to respect for their private life was adversely affected (see, for similar reasoning, Di Sarno and Others v. Italy, no. 30765/08, § 108, 10 January 2012, and Taşkın and Others v. Turkey, no. 46117/99, §§ 112-113, ECHR 2004-X).

  However, they do exist and should at least have been mentioned in a section relating to relevant elements of international law, in accordance with the Court's usual practice (see for example, as regards the environmental issue, Öneryıldız v. Turkey [GC], no. 48939/99, §§ 59-62, 30 November 2004; Mangouras v. Spain [GC], no. 12050/04, §§ 33-55, 28 September 2010; Taşkın and Others v. Turkey, no. 46117/99, §§ 98-100, ECHR 2004-X; Tătar v. Romania, no. 67021/01, 27 January 2009; Di Sarno and Others v. Italy, no. 30765/08, §§ 71-77, 10 January 2012; and Association Burestop 55 and Others v. France, no. 56176/18, §§ 42-47, 1 July 2021).

  For example, the municipal authorities' failure to ensure the proper functioning of waste collection, treatment or disposal were found to have adversely affected the applicants' right to respect for their homes and their private life in violation of Article 8 (see Di Sarno and Others v. Italy, no. 30765/08, 10 January 2012, and Kotov and Others v. Russia, nos. 6142/18 and 13 others, 11 October 2022, which potentially concerned whole municipalities of 35, 000 and 80, 000 inhabitants, respectively).

• EGMR, 18.09.2015 - 42219/07

  GHERGHINA c. ROUMANIE

  Citant notamment les affaires Di Sarno et autres c. Italie (no 30765/08, 10 janvier 2012), orÄ‘evic c. Croatie (no 41526/10, CEDH 2012) et Lautaru c. Roumanie (no 13099/04, 18 octobre 2011), il fait valoir que la Cour a déjà jugé que la simple possibilité d'obtenir une réparation financière ne suffisait pas, à elle seule, à offrir un redressement approprié lorsqu'il était demandé qu'il soit mis fin à un comportement.
• EGMR, 10.03.2020 - 24816/14

  HUDOROVIC v. SLOVENIA and 1 other application

  Thus, in Di Sarno and Others v. Italy (no. 30765/08, 10 January 2012) the Court held that the Naples local government's failure to collect and process urban waste over several months - even though some of these services had been outsourced to private companies - created a sanitation crisis that adversely and significantly affected the residents' private and home lives, in violation of Article 8. Having no access to clean, running water for prolonged periods produces a permanent sanitation crisis, and especially so for families with small children.

• EGMR, 13.07.2017 - 38342/05

  JUGHELI AND OTHERS v. GEORGIA

  They must govern the licensing, setting-up, operation, security and supervision of the activity and must make it compulsory for all those concerned to take practical measures to ensure the effective protection of the citizens whose lives might be endangered by the inherent risks (see Di Sarno and Others v. Italy, no. 30765/08, § 106, 10 January 2012, and Tătar, cited above, § 88).
• EGMR, 06.05.2025 - 52854/18

  FORTE ET AUTRES c. ITALIE

  They must govern the licensing, setting up, operation, security and supervision of the activity and must make it compulsory for all those concerned to take practical measures to ensure the effective protection of citizens whose lives might be endangered by the inherent risks (see, mutatis mutandis, Öneryıldız v. Turkey [GC], no. 48939/99, § 90, ECHR 2004-XII; Di Sarno and Others, no. 30765/08, § 106, 10 January 2012; Cordella and Others, cited above, § 159; and Locascia and Others, cited above, § 124).
• EGMR, 11.10.2022 - 6142/18

  KOTOV v. RUSSIA and 13 other applications

  The fact that the domestic authorities handed over the management of a public service to third parties does not relieve them of the duty of care incumbent on them under Article 8 of the Convention (see Di Sarno and Others v. Italy, no. 30765/08, § 110, 10 January 2012).
• EGMR, 19.10.2023 - 35648/10

  LOCASCIA AND OTHERS v. ITALY

  The main circumstances concerning waste management in Campania from 1994 to 2009 are described in the judgment of Di Sarno and Others v. Italy (no. 30765/08, §§ 10-18, 20-34 and 36-51, 10 January 2012).
• EGMR, 04.06.2026 - 67766/11

  ADDONIZIO AND OTHERS v. ITALY and 1 other application

  Rn. 2 The main circumstances concerning waste management in Campania from 1994 to 2020 are described in Di Sarno and Others v. Italy (no. 30765/08, §§ 10-18, 20-34 and 36-51, 10 January 2012) and in Locascia and Others v. Italy (no. 35648/10, §§ 5-17, 19 October 2023).
• EGMR, 19.11.2019 - 52499/11

  VECBASTIKA AND OTHERS v. LATVIA

  In any event, whether the question is analysed in terms of a positive duty on the State to take reasonable and appropriate measures to secure the applicant's rights under paragraph 1 of Article 8 or in terms of an "interference by a public authority" to be justified in accordance with paragraph 2, the applicable principles are broadly similar (see Di Sarno and Others v. Italy, no. 30765/08, § 105, 10 January 2012).
• EGMR, 16.12.2014 - 39386/10

  DE CIANTIS c. ITALIE

  Maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause (Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1998-I), la Cour estime, au vu de sa jurisprudence en la matière (López Ostra c. Espagne, 9 décembre 1994, § 51, série A no 303-C ; Guerra et autres, précité, § 57 ; Hatton et autres c. Royaume-Uni [GC], no 36022/97, § 96, CEDH 2003-VIII ; Moreno Gómez c. Espagne, no 4143/02, 16 novembre 2004 ; Di Sarno et autres c. Italie, no 30765/08, § 96, 10 janvier 2012), que les griefs du requérant doivent être examinés sous l'angle du droit au respect de la vie privée et du domicile garanti par l'article 8 de la Convention, dont les dispositions pertinentes sont ainsi libellées:.
• EGMR - 1838/21 (anhängig)

  MEUCCI v. ITALY
• EGMR, 06.09.2018 - 30460/08

  SAPUNDZHIEV v. BULGARIA
• EGMR, 26.09.2023 - 324/07

  DEL VECCHIO c. ITALIE
• EGMR, 06.10.2015 - 18976/13

  A.C. ET F.I. c. ITALIE