Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BIBLICAL CENTRE OF THE CHUVASH REPUBLIC v. RUSSIA

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
  Violation of Article 9 - Freedom of thought conscience and religion (Article 9-1 - Freedom of religion) read in the light of Article 11 - (Art. 11) Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of association) Non-pecuniary damage - finding of ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Biblical Centre of the Chuvash Republic v. Russia

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Papierfundstellen

• NVwZ 2015, 882

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

  Kokkinakis ./. Griechenland

  Auszug aus EGMR, 12.06.2014 - 33203/08

  In these circumstances, the novel interpretation of the Education Act with regard to the mandatory licensing of Sunday schools adopted by the courts in the present case was not sufficiently foreseeable for the applicant organisation so that it could anticipate its application and adjust its conduct accordingly (see, by contrast, Kokkinakis v. Greece, 25 May 1993, § 40, Series A no. 260-A).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 08.04.2021 - 47621/13

  Impfpflicht in Tschechien: Impflicht für Kinder ist keine …

  " (Centre biblique de la république de Tchouvachie c. Russie, no 33203/08, § 58, 12 juin 2014).
• EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  Italien muß Rechtsrahmen für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft schaffen

  Such first communication, which at the time could take the form of a letter sent by fax, would in principle interrupt the running of the sixmonth period (see Yartsev v. Russia (dec.) no. 1376/11, § 21, 26 March 2013; Abdulrahman v. the Netherlands (dec.), no. 66994/12, 5 February 2013; and Biblical Centre of the Chuvash Republic v. Russia, no. 33203/08, § 45, 12 June 2014).
• EGMR, 15.03.2022 - 21881/20

  COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE

  Le présent arrêt souligne à juste titre cette seconde exigence tenant à la nécessité (paragraphe 87 de l'arrêt), mise en exergue à maintes reprises par la Cour sur le terrain des articles 8 à 11 de la Convention (voir en ce qui concerne l'article 8 de la Convention: Saint-Paul Luxembourg S.A. c. Luxembourg, no 26419/10, § 44, 18 avril 2013 ; sous l'angle de l'article 9 de la Convention: Centre biblique de la république de Tchouvachie c. Russie, no 33203/08, § 58, 12 juin 2014, Lacatus c. Suisse, no 14065/15, § 114, 19 janvier 2021 ; sur le terrain de l'article 10 de la Convention: Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG c. Suisse, no 34124/06, § 61, 21 juin 2012 ; s'agissant, plus spécifiquement, de l'article 11 de la Convention: Association Rhino et autres c. Suisse, no 48848/07, § 65, 11 octobre 2011, Fédération croate de golf c. Croatie, no 66994/14, § 98, 17 décembre 2020).

• EGMR, 13.02.2024 - 16760/22

  EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIË ET AUTRES c. BELGIQUE

  Rn. 8 Parmi les précédents jurisprudentiels cités à l'appui du point de vue contraire figurent notamment les arrêts Glor c. Suisse (no 13444/04, § 94, CEDH 2009), Association Rhino et autres c. Suisse (no 48848/07, § 65, 11 octobre 2011), et Centre biblique de la république de Tchouvachie c. Russie (no 33203/08, § 58, 12 juin 2014).
• EGMR, 07.06.2022 - 32401/10

  TAGANROG LRO AND OTHERS v. RUSSIA

  The Court observes at the outset that the interference in question consisted in the dissolution of the applicant religious and the banning of its activities and religious literature, with immediate effect, which are harsh measures entailing significant consequences for the believers (see Biblical Centre of the Chuvash Republic v. Russia, no. 33203/08, § 54, 12 June 2014).
• EGMR, 19.11.2020 - 1920/14

  PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA

  Under the Court's case law, if the authorities do not justify an interference with a Convention right, the Court may find this interference disproportionate (see, for instance, Association Rhino and Others v. Switzerland, no. 48848/07, § 65, 11 October 2011; Biblical Centre of the Chuvash Republic v. Russia, no. 33203/08, § 58, 12 June 2014; Mozer v. the Republic of Moldova and Russia [GC], no. 11138/10, § 193-199, 23 February 2016; Biržietis v. Lithuania, no. 49304/09, § 58, 14 June 2016; Antonov and Others v. the Republic of Moldova and Russia, no. 315/10 1153/10 1158/10, § 90 2 July 2019; and P.T. v. the Republic of Moldova, no. 1122/12, § 29-33, 26 May 2020).
• EGMR, 27.02.2018 - 66490/09

  MOCKUTÄ- v. LITHUANIA

  That being so, it does not transpire from Lithuanian law that such discussions might also take the form of psychiatrists prying into the patients' beliefs in order to "correct" them when there is no clear and imminent risk that such beliefs will manifest in actions dangerous to the patient or others (in this context see, mutatis mutandis, Biblical Centre of the Chuvash Republic v. Russia, no. 33203/08, § 57, 12 June 2014).
• EGMR, 13.12.2022 - 56862/15

  TONCHEV AND OTHERS v. BULGARIA

  En particulier, aux fins de l'examen de l'ingérence dénoncée au vu du dossier dans son ensemble, l'existence d'une mesure portant moins gravement atteinte au droit fondamental en cause et permettant d'arriver au même but doit être exclue, et c'est aux autorités de l'État défendeur qu'il revient d'établir qu'aucune mesure de cette nature ne pouvait être prise (Centre biblique de la république de Tchouvachie c. Russie, no 33203/08, § 58, 12 juin 2014).
• EGMR, 25.10.2016 - 37037/03

  [ENG]

  The date of the receipt of the forms by the Court is immaterial (see Kemevuako v. the Netherlands, no. 65938/09, § 19, 1 June 2010, and Biblical Centre of the Chuvash Republic v. Russia, no. 33203/08, § 46, 12 June 2014).
• EGMR, 12.07.2022 - 32895/13

  BRYANSK-TULA DIOCESE OF THE RUSSIAN ORTHODOX FREE CHURCH v. RUSSIA

  The Court observes that the dissolution was ordered on the basis of section 14 of the Religions Act and, to that extent, had a legal basis (see Biblical Centre of the Chuvash Republic v. Russia, no. 33203/08, § 31, 12 June 2014).
• EGMR, 22.02.2022 - 18490/09

  [ENG]
• EGMR, 09.11.2021 - 53097/08

  VOOOBIVP 'SODEYSTVIYE' v. RUSSIA
• EGMR - 70090/10 (anhängig)

  TSERKOV YEVANGELSKIKH KHRISTIAN-BAPTISTOV AND PANASENKO v. RUSSIA
• EGMR, 14.12.2021 - 61214/08

  TSENTR PROSVETITELNYKH I ISSLEDOVATELSKIKH PROGRAMM v. RUSSIA
• EGMR, 24.05.2022 - 78607/11

  PREOBRAZHENIYE ROSSII AND OTHERS v. RUSSIA