Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 6 Abs 3 AufenthG, § 23 Abs 2 AufenthG, § 88 VwGO, § 122 Abs 1 VwGO, § 123 Abs 1 S 2 VwGO

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 07.07.2025 - 8 L 290.25

  Bundesaufnahmeprogramm für Afghanistan: Aufnahmezusagen verpflichten zur …

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Die Antragsgegnerin hat sich durch den Erlass dieses Bescheides rechtlich gebunden (ebenso VG Berlin, Beschluss vom 29. Juli 2025 - VG 7 L 174/25 V - BA, S. 8; VG Berlin, Beschluss vom 18. Juli 2025 - VG 29 L 403/25 V - BA, S. 7, VG Berlin, Beschluss vom 7. Juli 2025 - VG 8 L 290/25 V - BA, S. 8).

  Dann aber kann der Erlass dieses Aufnahmebescheides nicht Voraussetzung für den Abschluss des Visumverfahrens sein (ebenso VG Berlin, Beschluss vom 29. Juli 2025 - VG 7 L 174/25 V - BA, S. 8 f.; VG Berlin, Beschluss vom 7. Juli 2025 - VG 8 L 290/25 V - BA S. 9).

• OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2025 - 6 S 51.25

  Bundesaufnahmeprogramm Afghanistan: Aufnahmezusage entbindet nicht von Prüfung …

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Hätte das Bundesamt die Aufnahmezusage (selbst) unter einen Vorbehalt stellen wollen, so hätte es die Formulierung in Nr. 1 des Entscheidungssatzes entsprechend wählen müssen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. August 2025 - OVG 6 S 51/25 - BA, S. 4).

  Liegt ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 54 Abs. 1 Nr. 2 oder Nr. 4 AufenthG vor, ist die Erteilung eines Aufenthaltstitels bzw. eines Visums gemäß § 5 Abs. 4 AufenthG sogar zwingend zu versagen ( OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. August 2025 - OVG 6 S 51/25 - BA, S. 5; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 18. August 2025 - OVG 3 S 47/25 - juris, Rn. 11 ).

• RG, 29.04.1926 - I 174/25

  Kabelbeschädigung durch ein Kriegsschiff

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Die Antragsgegnerin hat sich durch den Erlass dieses Bescheides rechtlich gebunden (ebenso VG Berlin, Beschluss vom 29. Juli 2025 - VG 7 L 174/25 V - BA, S. 8; VG Berlin, Beschluss vom 18. Juli 2025 - VG 29 L 403/25 V - BA, S. 7, VG Berlin, Beschluss vom 7. Juli 2025 - VG 8 L 290/25 V - BA, S. 8).

  Dann aber kann der Erlass dieses Aufnahmebescheides nicht Voraussetzung für den Abschluss des Visumverfahrens sein (ebenso VG Berlin, Beschluss vom 29. Juli 2025 - VG 7 L 174/25 V - BA, S. 8 f.; VG Berlin, Beschluss vom 7. Juli 2025 - VG 8 L 290/25 V - BA S. 9).

• BVerwG, 25.08.1988 - 2 C 51.86

  Auswahlkriterien - Abgelehnter Bewerber - Beförderungsamt - Schadensersatz - …

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Da § 23 Abs. 2 AufenthG zumindest auch dem Schutz des Ausländers zu dienen bestimmt ist, folgt aus der Vorschrift ein subjektives Recht auf ihre rechtsfehlerfreie Anwendung (vgl. hierzu allgemein etwa BVerwG, Urteil vom 25. August 1988 - BVerwG 2 C 51/86 - juris, Rn. 23) als einfachgesetzliche Ausprägung des Grundsatzes der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung (Art. 20 Abs. 3 GG).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2017 - 3 S 84.17

  (Kein) Familiennachzug syrischer Familienangehöriger im vorläufigen …

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Rn. 23 Wird - wie hier im Falle der vorläufigen Erteilung eines Visums - die Hauptsache jedenfalls teilweise vorweggenommen (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 13. Oktober 2015 - OVG 2 S 51.15 - juris, Rn. 3; Beschluss vom 29. Oktober 2013 - OVG 2 S 80.13/OVG 2 M 48.13 - UA, S. 2), kommt eine einstweilige Anordnung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes im Sinne von Art. 19 Abs. 4 Satz 1 des Grundgesetzes - GG - nur ausnahmsweise dann in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und andernfalls schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. August 2023 - OVG 11 S 29/23 - juris, Rn. 18; Beschluss vom 17. Oktober 2017 - OVG 3 S 84.17 - juris, Rn. 2;… Beschluss vom 8. September 2017 - OVG 11 S 66.17 - juris, Rn. 10).
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 - 6 B 4.24

  Kein Visum für ehemalige afghanische Ortskraft und ihre Familie

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Die Aufnahmezusage des Bundesamtes ist insbesondere keine bloße behördliche Mitteilung ohne Regelungswirkung (vgl. hierzu für den Fall der Aufnahmeerklärung i.S.d. § 22 Satz 2 AufenthG: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 4. Juni 2025 - OVG 6 B 4/24 - juris, Rn. 33 ; VG Berlin, Urteil vom 2. Juli 2025 - OVG 35 K 183/24 V - UA, S. 9 ff).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.09.2017 - 11 S 66.17

  "Lollapalooza" 2017

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Rn. 23 Wird - wie hier im Falle der vorläufigen Erteilung eines Visums - die Hauptsache jedenfalls teilweise vorweggenommen (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 13. Oktober 2015 - OVG 2 S 51.15 - juris, Rn. 3; Beschluss vom 29. Oktober 2013 - OVG 2 S 80.13/OVG 2 M 48.13 - UA, S. 2), kommt eine einstweilige Anordnung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes im Sinne von Art. 19 Abs. 4 Satz 1 des Grundgesetzes - GG - nur ausnahmsweise dann in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und andernfalls schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. August 2023 - OVG 11 S 29/23 - juris, Rn. 18;… Beschluss vom 17. Oktober 2017 - OVG 3 S 84.17 - juris, Rn. 2; Beschluss vom 8. September 2017 - OVG 11 S 66.17 - juris, Rn. 10).
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2025 - 3 S 47.25

  Aufenthaltsrecht: Staatenlose Palästinenser; Erteilung von Visa zur …

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Liegt ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 54 Abs. 1 Nr. 2 oder Nr. 4 AufenthG vor, ist die Erteilung eines Aufenthaltstitels bzw. eines Visums gemäß § 5 Abs. 4 AufenthG sogar zwingend zu versagen ( OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. August 2025 - OVG 6 S 51/25 - BA, S. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. August 2025 - OVG 3 S 47/25 - juris, Rn. 11 ).
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.10.2015 - 2 S 51.15

  Beschwerde; einstweilige Anordnung; Visum; Indonesien; Kind; Nachzug zu …

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Rn. 23 Wird - wie hier im Falle der vorläufigen Erteilung eines Visums - die Hauptsache jedenfalls teilweise vorweggenommen (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2015 - OVG 2 S 51.15 - juris, Rn. 3; Beschluss vom 29. Oktober 2013 - OVG 2 S 80.13/OVG 2 M 48.13 - UA, S. 2), kommt eine einstweilige Anordnung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes im Sinne von Art. 19 Abs. 4 Satz 1 des Grundgesetzes - GG - nur ausnahmsweise dann in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und andernfalls schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. August 2023 - OVG 11 S 29/23 - juris, Rn. 18;… Beschluss vom 17. Oktober 2017 - OVG 3 S 84.17 - juris, Rn. 2;… Beschluss vom 8. September 2017 - OVG 11 S 66.17 - juris, Rn. 10).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2023 - 11 S 29.23

  Einstweilige Anordnung auf vorläufige Erteilung einer Duldung wegen …

  Auszug aus VG Berlin, 10.09.2025 - 35 L 650.25

  Rn. 23 Wird - wie hier im Falle der vorläufigen Erteilung eines Visums - die Hauptsache jedenfalls teilweise vorweggenommen (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 13. Oktober 2015 - OVG 2 S 51.15 - juris, Rn. 3; Beschluss vom 29. Oktober 2013 - OVG 2 S 80.13/OVG 2 M 48.13 - UA, S. 2), kommt eine einstweilige Anordnung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes im Sinne von Art. 19 Abs. 4 Satz 1 des Grundgesetzes - GG - nur ausnahmsweise dann in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und andernfalls schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. August 2023 - OVG 11 S 29/23 - juris, Rn. 18;… Beschluss vom 17. Oktober 2017 - OVG 3 S 84.17 - juris, Rn. 2;… Beschluss vom 8. September 2017 - OVG 11 S 66.17 - juris, Rn. 10).
• VG Berlin, 02.07.2025 - 35 K 183.24

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 10.12.2025 - 35 L 757.25
  Rn. 31 Liegen die Voraussetzungen für die Erteilung der Visa - wie zuvor gezeigt - (noch) nicht vollständig vor, ist keine Spruchreife gegeben, womit der Antragsteller zwar keinen - primär geltend gemachten - Anspruch auf Erteilung des Visums hat, wohl aber einen einfachgesetzlichen Anspruch auf Bescheidung seines Visumantrags (unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts), welcher selbst Gegenstand einer einstweiligen Anordnung sein kann (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 zur insoweit ähnlich gelagerten prozessualen Situation nach § 22 Satz 2 AufenthG; VG Berlin…, Beschluss vom 10. Oktober 2025 - VG 35 L 670/25 V - juris, Rn. 13; Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - juris, Rn. 32 ;… Sodan/Ziekow, VwGO, 6. Auflage 2025, § 123 VwGO Rn. 113; abweichend offenbar OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - OVG 6 S 105/25 - BA, S. 7 für gebundene Ansprüche).

  Stattdessen besteht die hinreichend konkrete Besorgnis der Festnahme und Abschiebung nach Afghanistan (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. August 2025 - OVG 6 S 53/25 - BA, S. 4; VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - juris, Rn. 34 ).

  Die Verpflichtung zur Bescheidung umfasst im vorliegenden Einzelfall als notwendigen vorgeschalteten Verfahrensschritt, dass die Antragsgegnerin das weitere Visumverfahren - einschließlich etwa erforderlicher Identitätsüberprüfungen, Sicherheitsüberprüfungen und Plausibilitätskontrollen betreffend Dokumente - durchführt, wobei dies keines gesonderten Ausspruchs bedarf (vgl. auch § 44a VwGO; VG Berlin…, Beschluss vom 10. Oktober 2025 - VG 35 L 670/25 V - juris, Rn. 13; Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - juris, Rn. 32 ).

• VG Berlin, 07.10.2026 - 35 L 255.26
  Rn. 53 Ein Bescheidungsanspruch kann auch die Grundlage für eine entsprechende Regelungsanordnung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO bilden (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 -, juris Rn. 28; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 18. August 2025 - OVG 3 S 47/25 -, juris Rn. 8 , jeweils m.w.N.; VG Berlin…, Beschluss vom 10. Dezember 2025 - VG 35 L 757/25 V -, juris Rn. 31; Beschluss vom 10. Dezember 2025 - VG 35 L 650/25 V -, juris Rn. 19, 32).
• VG Berlin, 31.10.2025 - 24 L 348.25
  Die Antragsgegnerin hat sich durch den Erlass dieses Bescheides rechtlich gebunden (ebenso VG Berlin, Beschluss vom 29. Juli 2025 - VG 7 L 174/25 V - EA, S. 8; VG Berlin, Beschluss vom 18. Juli 2025 - VG 29 L 403/25 V - EA, S. 7, VG Berlin, Beschluss vom 7. Juli 2025 - VG 8 L 290/25 V - EA, S. 8, VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - EA 8).

  Stattdessen besteht die hinreichend konkrete Besorgnis der Festnahme und Abschiebung nach Afghanistan (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. August 2025 - OVG 6 S 53/25 - EA, S. 4; VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25, EA S.11).

• VG Berlin, 10.09.2025 - 24 L 334.25
  Die Antragsgegnerin hat sich durch den Erlass dieses Bescheides rechtlich gebunden (ebenso VG Berlin, Beschluss vom 29. Juli 2025 - VG 7 L 174/25 V - EA, S. 8; VG Berlin, Beschluss vom 18. Juli 2025 - VG 29 L 403/25 V - EA, S. 7, VG Berlin, Beschluss vom 7. Juli 2025 - VG 8 L 290/25 V - EA, S. 8, VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - EA 8).

  Rn. 28 Zwar hat eine Reihe von Kammern am Verwaltungsgericht Berlin einen solchen Anspruch auf Bescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts in den vergangenen Wochen in ähnlich gelagerten Fällen bejaht (vgl. insoweit nur exemplarisch: VG Berlin, Beschluss vom 29. Juli 2025 - VG 7 L 174/25 V - EA, S. 8 f.; VG Berlin, Beschluss vom 4. September 2025 - VG 33 L 380/25 V - EA, S. 3 f. und VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - EA S. 9 f.).

• VG Berlin, 10.10.2025 - 35 L 670.25
  So wäre vorliegend etwa ein Antrag auf Erlass einer Regelungsanordnung zur zeitnahen Bescheidung des Visumantrags in Betracht gekommen, in deren Rahmen ein persönlicher Vorsprachetermin als notwendiger Verfahrensschritt durchzuführen gewesen wäre (vgl. zur Zulässigkeit eines solchen Antrags VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - BA, S. 5 f., 9f.).

  Rn. 17 Wird zudem - wie bei einer Verpflichtung zur Bescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts oder vorläufigen Erteilung des Visums - die Hauptsache jedenfalls teilweise vorweggenommen, kommt eine einstweilige Anordnung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes im Sinne von Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG nur ausnahmsweise dann in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und andernfalls schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - BA, S. 6 m.w.N.).

• VG Berlin, 05.01.2026 - 40 L 524.25

  Anspruch auf Erteilung eines Visums nach § 23 Abs. 2 AufenthG 2004 bei …

  Stattdessen besteht die hinreichend konkrete Besorgnis der Festnahme und Abschiebung nach Afghanistan (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 - juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. August 2025 - OVG 6 S 53/25 - EA S. 4; VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2025 - VG 35 L 650/25 V - juris Rn. 34 ).