Weitere Entscheidung unten: EGMR, 27.04.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 26.11.2002 - 36541/97   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2002,47264
EGMR, 26.11.2002 - 36541/97 (https://dejure.org/2002,47264)
EGMR, Entscheidung vom 26.11.2002 - 36541/97 (https://dejure.org/2002,47264)
EGMR, Entscheidung vom 26. November 2002 - 36541/97 (https://dejure.org/2002,47264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,47264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BUCHEN c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (ratione materiae non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 14+P1-1 Non-lieu à examiner P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 28.04.2004 - 56679/00

    AZINAS c. CHYPRE

    Il existe une ligne de jurisprudence qui considère, à juste titre à notre sens, qu'une prestation sociale - même non contributive - peut constituer un bien au sens du Protocole no 1 (Gaygusuz c. Autriche, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1142, § 41, Buchen c. République tchèque, no 36541/97, § 46, 26 novembre 2002, ou plus récemment encore l'arrêt Koua Poirrez c. France, no 40892/98, § 42, CEDH 2003-X).
  • EGMR, 06.07.2005 - 65731/01

    STEC AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Dans d'autres affaires, toutefois, la Cour jugea que même une prestation sociale relevant d'un régime non contributif pouvait constituer un bien aux fins du Protocole no 1 (Buchen c. République tchèque, no 36541/97, § 46, 26 novembre 2002 ; Koua Poirrez c. France, no 40892/98, § 42, CEDH 2003-X ; Wessels-Bergervoet c. Pays-Bas, no 34462/97, CEDH 2002-IV ; Van den Bouwhuijsen et Schuring c. Pays-Bas, (déc.), no 44658/98, 16 décembre 2003).
  • EGMR, 03.02.2011 - 39278/04

    PALSOVIC c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Selon son avis, l'arrêt Buchen c. la République tchèque (no 36541/97) auquel le requérant faisait la référence n'était pas pertinent en l'espèce.
  • EGMR, 20.11.2006 - 10072/05

    SLAVICINSKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Certes, il peut entrer en jeu même sans un manquement à leurs exigences et, dans cette mesure, il possède une portée autonome, mais il ne saurait trouver à s'appliquer si les faits du litige ne tombent pas sous l'emprise de l'une au moins desdites clauses (Gaygusuz c. Autriche, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, § 36 ; Buchen c. République tchèque, no 36541/97, § 54, 26 novembre 2002).
  • EGMR, 13.11.2007 - 25460/02

    SOUKUPOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Dès lors, jusqu'à cette dernière date, le droit de la requérante au versement de la pension de veuve, qui en principe constitue un droit patrimonial au sens de l'article 1 du Protocole no 1 (Gaygusuz c. Autriche, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, § 41), n'était pas suffisamment établi dans le droit interne en vigueur (à contrario, Buchen c. République tchèque, no 36541/97, § 46, 26 novembre 2002).
  • EGMR, 07.09.2004 - 21297/03

    HAIOUN c. FRANCE

    Elle rappelle également qu'elle a déjà jugé que le droit à l'allocation de retraite était un droit patrimonial au sens de l'article 1 du Protocole no 1 (cf. Buchen c. République tchèque, no 36541/97, § 46, 26 novembre 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 27.04.2000 - 36541/97   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2000,40123
EGMR, 27.04.2000 - 36541/97 (https://dejure.org/2000,40123)
EGMR, Entscheidung vom 27.04.2000 - 36541/97 (https://dejure.org/2000,40123)
EGMR, Entscheidung vom 27. April 2000 - 36541/97 (https://dejure.org/2000,40123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,40123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BUCHEN contre la REPUBLIQUE TCHEQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht