Rechtsprechung
| VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25 V |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (21)
- VG Berlin, 16.01.2026 - 33 L 585.25
Anspruch auf Erteilung eines Visums an afghanische örtliche Hilfskräfte und ihren …
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 25 a) Im Fall des Vorliegens der Voraussetzungen vermittelt § 22 Satz 2 AufenthG dem betroffenen Ausländer einen Anspruch auf Visumserteilung (so auch VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V - und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 20 ff.; Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris;… Rincke, in: Hailbronner, Ausländerrecht, Werkstand 1. März 2020, § 22 AufenthG Rn. 8; vgl. auch OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 14;… Röcker, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 15. Auflage 2025, § 22 AufenthG Rn. 9;… Kluth/Bohley, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 47. Edition, Stand: 1. Januar 2026, § 22 AufenthG Rn. 4; a.A. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 28. August 2025 - OVG 6 S 47/25 - juris Rn. 3 f.).Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.; Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.;… Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen…, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).
Wenn - wie hier - der Erteilung der Aufnahmeerklärung eine individuelle Gefährdungsbeurteilung zugrunde lag, die Aufnahmeerklärung den Betroffenen mitgeteilt wurde und sie eine darauf basierende Handlung vorgenommen haben (z.B. einen Visumsantrag gestellt haben), muss die Antragsgegnerin aus Gründen des Vertrauensschutzes zumindest erklären, warum sie an dieser Einschätzung nicht mehr festhält (…VG Berlin, Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21; Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
Die Abgabe der Aufnahmeerklärungen aufgrund einer individuellen Gefährdungsbeurteilung, deren Mitteilung an die Antragsteller und der Umstand, dass diese daraufhin Dispositionen getroffenen haben, insbesondere nach Pakistan ausgereist sind, erfordert zumindest eine individuelle Prüfung und im Streitfall vorzulegende Begründung, warum an der Gefahrenprognose nicht festgehalten wird oder welche anderen Interessen denen der Antragsteller an einer Aufnahme in Deutschland vorgehen (vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18;… Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21; Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
Rn. 43 4. Zur Sicherung des Anspruchs der Antragssteller auf Neubescheidung ihrer Visumsanträge ist mit Blick auf das Recht auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG antragsgemäß anzuordnen, die den Antragstellern bisher gewährten Schutzvorkehrungen, insbesondere Unterbringung, Lebensmittel- und medizinische Versorgung, bis zum rechtskräftigen Abschluss ihrer Visumsverfahren oder, falls diese früher erfolgt, bis zu ihrer Einreise nach Deutschland aufrechtzuerhalten (ähnlich VG Berlin, Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 46;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 45;… Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 30 f.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 - juris Rn 35).
Die beantragte Anordnung wirksamer Maßnahmen, um die Antragsteller vor einer Abschiebung durch die pakistanischen Behörden zu schützen, ist zu unbestimmt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 29. Dezember 2025 - VG 13 L 627/25 V m.w.N.; Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 48 f.).
- VG Berlin, 29.01.2026 - 38 L 163.26
Visaerteilung für afghanische Staatsangehörige; Abkehr von der sog. …
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.;… Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.; Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen…, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).Wenn - wie hier - der Erteilung der Aufnahmeerklärung eine individuelle Gefährdungsbeurteilung zugrunde lag, die Aufnahmeerklärung den Betroffenen mitgeteilt wurde und sie eine darauf basierende Handlung vorgenommen haben (z.B. einen Visumsantrag gestellt haben), muss die Antragsgegnerin aus Gründen des Vertrauensschutzes zumindest erklären, warum sie an dieser Einschätzung nicht mehr festhält (VG Berlin, Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
Die Abgabe der Aufnahmeerklärungen aufgrund einer individuellen Gefährdungsbeurteilung, deren Mitteilung an die Antragsteller und der Umstand, dass diese daraufhin Dispositionen getroffenen haben, insbesondere nach Pakistan ausgereist sind, erfordert zumindest eine individuelle Prüfung und im Streitfall vorzulegende Begründung, warum an der Gefahrenprognose nicht festgehalten wird oder welche anderen Interessen denen der Antragsteller an einer Aufnahme in Deutschland vorgehen (vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18;… Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
Rn. 43 4. Zur Sicherung des Anspruchs der Antragssteller auf Neubescheidung ihrer Visumsanträge ist mit Blick auf das Recht auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG antragsgemäß anzuordnen, die den Antragstellern bisher gewährten Schutzvorkehrungen, insbesondere Unterbringung, Lebensmittel- und medizinische Versorgung, bis zum rechtskräftigen Abschluss ihrer Visumsverfahren oder, falls diese früher erfolgt, bis zu ihrer Einreise nach Deutschland aufrechtzuerhalten (ähnlich VG Berlin…, Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 46;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 45; Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 30 f.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 - juris Rn 35).
Der Anordnung konkreter Maßnahmen steht das weite außenpolitische Ermessen der Antragsgegnerin entgegen (vgl. zum Ermessen bei Gewährung von Auslandsschutz für deutsche Staatsangehörige BVerwG…, Beschluss vom 6. März 1997 - 3 B 178/96 - juris Rn. 6 ff.; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 32).
- VG Berlin, 22.01.2026 - 40 L 549.25
Antrag auf Abänderung eines Beschlusses nach § 123 Abs. 1 VwGO; analoge Anwendung …
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.;… Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16; Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.;… Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen…, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).Wenn - wie hier - der Erteilung der Aufnahmeerklärung eine individuelle Gefährdungsbeurteilung zugrunde lag, die Aufnahmeerklärung den Betroffenen mitgeteilt wurde und sie eine darauf basierende Handlung vorgenommen haben (z.B. einen Visumsantrag gestellt haben), muss die Antragsgegnerin aus Gründen des Vertrauensschutzes zumindest erklären, warum sie an dieser Einschätzung nicht mehr festhält (…VG Berlin, Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
Die Abgabe der Aufnahmeerklärungen aufgrund einer individuellen Gefährdungsbeurteilung, deren Mitteilung an die Antragsteller und der Umstand, dass diese daraufhin Dispositionen getroffenen haben, insbesondere nach Pakistan ausgereist sind, erfordert zumindest eine individuelle Prüfung und im Streitfall vorzulegende Begründung, warum an der Gefahrenprognose nicht festgehalten wird oder welche anderen Interessen denen der Antragsteller an einer Aufnahme in Deutschland vorgehen (vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18;… Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
Rn. 43 4. Zur Sicherung des Anspruchs der Antragssteller auf Neubescheidung ihrer Visumsanträge ist mit Blick auf das Recht auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG antragsgemäß anzuordnen, die den Antragstellern bisher gewährten Schutzvorkehrungen, insbesondere Unterbringung, Lebensmittel- und medizinische Versorgung, bis zum rechtskräftigen Abschluss ihrer Visumsverfahren oder, falls diese früher erfolgt, bis zu ihrer Einreise nach Deutschland aufrechtzuerhalten (ähnlich VG Berlin…, Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 46; Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 45;… Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 30 f.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 - juris Rn 35).
- VG Berlin, 29.01.2026 - 38 L 422.25
Afghanistan; vorläufige Erteilung eines Visums; Aufnahmeerklärung; Abkehr; …
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.;… Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.; Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen…, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).Wenn - wie hier - der Erteilung der Aufnahmeerklärung eine individuelle Gefährdungsbeurteilung zugrunde lag, die Aufnahmeerklärung den Betroffenen mitgeteilt wurde und sie eine darauf basierende Handlung vorgenommen haben (z.B. einen Visumsantrag gestellt haben), muss die Antragsgegnerin aus Gründen des Vertrauensschutzes zumindest erklären, warum sie an dieser Einschätzung nicht mehr festhält (VG Berlin, Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
Die Abgabe der Aufnahmeerklärungen aufgrund einer individuellen Gefährdungsbeurteilung, deren Mitteilung an die Antragsteller und der Umstand, dass diese daraufhin Dispositionen getroffenen haben, insbesondere nach Pakistan ausgereist sind, erfordert zumindest eine individuelle Prüfung und im Streitfall vorzulegende Begründung, warum an der Gefahrenprognose nicht festgehalten wird oder welche anderen Interessen denen der Antragsteller an einer Aufnahme in Deutschland vorgehen (vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18; Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 422/25 V - juris Rn. 22; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 17).
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 - 6 B 4.24
Kein Visum für ehemalige afghanische Ortskraft und ihre Familie
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Der Gesetzeszweck steht der Annahme eines Anspruchs von Ausländern auf Erklärung der Aufnahme entgegen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 4. Juni 2025 - OVG 6 B 4/24 - juris Rn. 32 ff.), lässt aber nicht darauf schließen, dass auch bei ausgeübtem Spielraum und Kommunikation einer entsprechenden Aufnahmeerklärung an den Betroffenen kein subjektiv-öffentliches Recht auf Erteilung eines Aufenthaltstitels entsteht.Es steht danach grundsätzlich allein im weiten Ermessen der Exekutive zu bestimmen, ob und unter welchen Voraussetzungen über die im Aufenthaltsgesetz zum Schutz individueller Rechte normierten Zuwanderungsmöglichkeiten hinaus zur Wahrung politischer Interessen der Bundesrepublik Deutschland bestimmte einzelne Ausländer aus dem Ausland aufgenommen werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 4. Juni 2025 - OVG 6 B 4/24 - juris Rn. 32, 34; zum insoweit vergleichbaren § 23 Abs. 2 AufenthG BVerwG…, Urteil vom 15. November 2021 - 1 C 21.10 - juris Rn. 16).
Zwar ist denkbar, dass schutzbedürftige polizeiliche oder nachrichtendienstliche Erkenntnisse zum Wegfall eines politischen Interesses führen und/oder dass außenpolitische Rücksichtnahmen erforderlich sind, die eine öffentliche Diskussion verbieten (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 4. Juni 2025 - OVG 6 B 4/24 - juris Rn. 35 ).
- VG Bremen, 20.11.2020 - 2 K 3165/17
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.;… Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.;… Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).Einer solchen Aufnahmeerklärung kommt eine Zäsurwirkung zu (vgl. OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268.17 - juris Rn. 14; VG Bremen, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris.Rn. 37 f).
Auch insoweit muss der Handlungsspielraum der Exekutive gewährleistet sein, um den (außen)politischen Interessen der Bundesrepublik Deutschland Rechnung tragen zu können (VG Bremen, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 37; VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24).
- BVerfG, 04.12.2025 - 2 BvR 1511/25
Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerde afghanischer Staatsangehöriger
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
In einer "Gemeinsamen Absichtserklärung" von September 2025 haben die pakistanische und deutsche Seite festgehalten, dass alle Vorgänge der im Ausreiseverfahren befindlichen Personen bis zum 31. Dezember 2025 abgeschlossen sein sollen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 - juris, Rn. 34).Rn. 43 4. Zur Sicherung des Anspruchs der Antragssteller auf Neubescheidung ihrer Visumsanträge ist mit Blick auf das Recht auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG antragsgemäß anzuordnen, die den Antragstellern bisher gewährten Schutzvorkehrungen, insbesondere Unterbringung, Lebensmittel- und medizinische Versorgung, bis zum rechtskräftigen Abschluss ihrer Visumsverfahren oder, falls diese früher erfolgt, bis zu ihrer Einreise nach Deutschland aufrechtzuerhalten (ähnlich VG Berlin…, Beschluss vom 16. Januar 2026 - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 46;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 45;… Beschluss vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 30 f.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2025 - 2 BvR 1511/25 - juris Rn 35).
- OVG Bremen, 13.02.2018 - 1 B 268/17
Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis - Afghanistan; Aufnahme aus dem Ausland; …
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 25 a) Im Fall des Vorliegens der Voraussetzungen vermittelt § 22 Satz 2 AufenthG dem betroffenen Ausländer einen Anspruch auf Visumserteilung (so auch VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V - und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 20 ff.; Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris;… Rincke, in: Hailbronner, Ausländerrecht, Werkstand 1. März 2020, § 22 AufenthG Rn. 8; vgl. auch OVG Bremen, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 14;… Röcker, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 15. Auflage 2025, § 22 AufenthG Rn. 9;… Kluth/Bohley, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 47. Edition, Stand: 1. Januar 2026, § 22 AufenthG Rn. 4; a.A. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 28. August 2025 - OVG 6 S 47/25 - juris Rn. 3 f.).Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V;… Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.;… Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.;… Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen…, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).
- VG Berlin, 09.09.2025 - 33 L 276.25
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 25 a) Im Fall des Vorliegens der Voraussetzungen vermittelt § 22 Satz 2 AufenthG dem betroffenen Ausländer einen Anspruch auf Visumserteilung (so auch VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V; Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V - und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 20 ff.; Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris;… Rincke, in: Hailbronner, Ausländerrecht, Werkstand 1. März 2020, § 22 AufenthG Rn. 8; vgl. auch OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 14;… Röcker, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 15. Auflage 2025, § 22 AufenthG Rn. 9;… Kluth/Bohley, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 47. Edition, Stand: 1. Januar 2026, § 22 AufenthG Rn. 4; a.A. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 28. August 2025 - OVG 6 S 47/25 - juris Rn. 3 f.).Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V; Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.;… Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.;… Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen…, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).
- VG Berlin, 09.09.2025 - 33 L 274.25
Auszug aus VG Berlin, 27.02.2026 - 37 L 455.25
Rn. 25 a) Im Fall des Vorliegens der Voraussetzungen vermittelt § 22 Satz 2 AufenthG dem betroffenen Ausländer einen Anspruch auf Visumserteilung (so auch VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V; Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V - und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 20 ff.; Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris;… Rincke, in: Hailbronner, Ausländerrecht, Werkstand 1. März 2020, § 22 AufenthG Rn. 8; vgl. auch OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 14;… Röcker, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 15. Auflage 2025, § 22 AufenthG Rn. 9;… Kluth/Bohley, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 47. Edition, Stand: 1. Januar 2026, § 22 AufenthG Rn. 4; a.A. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 28. August 2025 - OVG 6 S 47/25 - juris Rn. 3 f.).Rn. 27 Trotz ihres grundsätzlich verwaltungsinternen Charakters unterliegt die Entscheidung über die Abkehr von einer einmal erteilten und nach außen kommunizierten Aufnahmeerklärung jedenfalls einer gerichtlichen Willkürkontrolle (VG Berlin, Urteil vom 20. Mai 2025 - VG 20 K 179/24 V m.w.N.; Beschluss vom 21. Juli 2025 - VG 30 L 208/25 V; Beschluss vom 24. Juli 2025 - VG 10 L 193/25 V; Beschlüsse vom 9. September 2025 - VG 33 L 274/25 V und VG 33 L 276/25 V - juris Rn. 18 f.;… Beschluss vom 16. Januar - VG 33 L 585/25 V - juris Rn. 16;… Beschluss vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V - juris Rn. 20 f.;… Beschlüsse vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 163/26 V - juris Rn. 18 und - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 22; VG Bremen…, Urteil vom 20. November 2020 - 2 K 3165/17 - juris Rn. 38; OVG Bremen…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - 1 B 268/17 - juris Rn. 20; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 17. Oktober 2025 - VG 37 L 374/25 V - juris Rn. 45).
- BVerwG, 05.09.2013 - 7 C 21.12
Luftreinhalteplan; Luftqualitätsplan; Stickstoffoxid; Minimierungsgebot; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.09.2015 - 3 S 56.15
Streitwert; Änderung von Amts wegen; Eilverfahren; (vorläufige) Visumerteilung; …
- BVerwG, 06.03.1997 - 3 B 178.96
- BVerfG, 27.10.1999 - 1 BvR 385/90
Akteneinsichtsrecht
- BVerwG, 15.11.2011 - 1 C 21.10
Aufnahme aus dem Ausland; Aufnahmezusage; jüdische Zuwanderer aus der ehemaligen …
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2017 - 3 S 84.17
(Kein) Familiennachzug syrischer Familienangehöriger im vorläufigen …
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2025 - 6 S 47.25
Aussetzung des Aufnahmeverfahrens "Überbrückungsliste" bzw. des …
- BVerfG, 26.08.2025 - 1 BvR 208/23
Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend die Erteilung von Auskunft über aus …
- BVerfG, 30.07.2025 - 2 BvR 1867/22
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung von Art. 3 Abs. 1 GG in …
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.10.2015 - 2 S 51.15
Beschwerde; einstweilige Anordnung; Visum; Indonesien; Kind; Nachzug zu …
- VG Berlin, 17.10.2025 - 37 L 374.25
- VG Berlin, 18.03.2026 - 38 L 425.25 Rn. 35 (2) Nach Auffassung der Kammer unterliegt eine solche Gegenerklärung zur Abkehr von einer einmal erteilten Aufnahmeerklärung trotz ihres verwaltungsinternen Charakters insoweit der gerichtlichen Kontrolle, als die Entscheidung frei von objektiver Willkür sein muss (…s. Beschlüsse der Kammer vom 29. Januar 2026 - VG 38 L 422/25 V -, juris Rn. 20ff., und VG 38 L 163/25 V -, juris Rn. 16ff. m.w.N. aus Rechtsprechung und Literatur; siehe zudem VG Berlin, Urteil vom 18. Februar 2026 - VG 17 K 139/24 V -, S. 10ff. m.w.N.; Beschluss vom 27. Februar 2026 - VG 37 L 455/25 V -, juris Rn. 27; a.A. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 2. März 2026 - OVG 6 S 59/26 -, juris Rn. 68ff. m.w.N. aus der Senatsrechtsprechung seit Juni 2025).
Zudem kommt es auf das allgemeine Erfordernis der Lebensunterhaltsicherung (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG) nicht an (…VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Januar 2026 - VG 40 L 549/25 V -, juris Rn. 41; vom 27. Februar 2026 - VG 37 L 455/25 V -, juris Rn. 38).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".