Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STUMMER v. AUSTRIA

  Art. 4, Art. 4 Abs. 2, Art. 4 Abs. 3, Art. 4 Abs. 3 Buchst. a, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 14+P1-1 No violation of Art. 4 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STUMMER c. AUTRICHE

  Art. 4, Art. 4 Abs. 2, Art. 4 Abs. 3, Art. 4 Abs. 3 Buchst. a, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 14+P1-1 Non-violation de l'art. 4 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STUMMER v. AUSTRIA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

  [DEU] No violation of Art. 14+P1-1;No violation of Art. 4

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Stummer v. Austria

  [03.11.2010]

Verfahrensgang

• EGMR, 11.10.2007 - 37452/02
• EGMR, 07.07.2011 - 37452/02

Wird zitiert von ... (35)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 20.06.2023 - 2 BvR 166/16

  Verfassungswidrigkeit der Vorschriften über die Vergütung von Gefangenenarbeit in …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) bestätigte diese Auffassung in seinen Folgeentscheidungen (vgl. EGMR , Stummer v. Austria, Urteil vom 7. Juli 2011, Nr. 37452/02, § 122; Zhelyazkov v. Bulgaria, Urteil vom 9. Oktober 2012, Nr. 11332/04, § 36 f.; Floroiu v. Romania, Entscheidung vom 12. März 2013, Nr. 15303/10, § 32 f.).

  Dieser habe sich jedoch nicht zu einer Verpflichtung der Staaten nach der Europäischen Menschenrechtskonvention verdichtet (vgl. EGMR , Stummer v. Austria, Urteil vom 7. Juli 2011, Nr. 37452/02, §§ 130 ff. unter Bezugnahme auf EKMR, Twenty-One Detained Persons v. Germany, Entscheidung vom 6. April 1968, Nr. 3134/67 u.a.; EGMR, Meier v. Switzerland, Urteil vom 9. Februar 2016, Nr. 10109/14, § 67).

  Eine verfassungsrechtliche Verpflichtung, Gefangene in die Rentenversicherung oder andere soziale Sicherungssysteme einzubeziehen, besteht allerdings nicht (vgl. BVerfGE 98, 169 ; vgl. auch EGMR , Stummer v. Austria, Urteil vom 7. Juli 2011, Nr. 37452/02, §§ 130 ff. unter Bezugnahme auf EKMR, Twenty-One Detained Persons v. Germany, Entscheidung vom 6. April 1968, Nr. 3134/67 u.a.; EGMR, Meier v. Switzerland, Urteil vom 9. Februar 2016, Nr. 10109/14, § 67).

• EuGH, 13.06.2017 - C-258/14

  Florescu u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 143 AEUV - …

  Rn. 50 Ist die Gewährung von Sozialleistungen gesetzlich vorgesehen, schafft diese Gesetzgebung für Personen, die die Voraussetzungen hierfür erfüllen, ein vermögensrechtliches Interesse, das in den Anwendungsbereich von Art. 1 des Zusatzprotokolls Nr. 1 zur EMRK fällt (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 7. Juli 2011, Stummer/Österreich, CE:ECHR:2011:0707JUD003745202, § 82).
• EGMR, 13.03.2012 - 44585/10

  Axel Springer AG ./. Deutschland

  Notwendig, aber auseichend ist es, dass der Sachverhalt "unter die Geltung" mindestens eines Konventionsartikels fällt (siehe zuletzt Stummer ./. Österreich [GK], Nr. 37452/02, Rdnr. 81, 7.

• EGMR, 26.04.2016 - 10511/10

  MURRAY v. THE NETHERLANDS

  Le terme « resocialisation'est du reste parfois employé par la Cour (voir, par exemple, Stummer c. Autriche [GC], no 37452/02, § 93-94, CEDH 2011), qui n'utilise toutefois pas, et on peut le regretter, une terminologie uniforme.
• EGMR, 07.12.2021 - 29582/09

  YAKUT REPUBLICAN TRADE-UNION FEDERATION v. RUSSIA

  It serves the primary aim of rehabilitation and resocialisation, is aimed at reintegration, and is obligatory (see Stummer v. Austria [GC], no. 37452/02, §§ 93-94, ECHR 2011).

  With regard to the general interest pursued by the public authorities, in our opinion the mere fact that working conditions for prisoners are different to those for ordinary workers (see Stummer v. Austria [GC], no. 37452/02, § 93, ECHR 2011, cited in paragraph 44 of the present judgment), cannot in itself be a sufficient reason for banning prisoners from forming or joining a trade union.

• EGMR, 07.05.2013 - 57665/12

  KOUFAKI ET ADEDY c. GRÈCE

  Δυνάµει της ευρέως καθιερωθείσας ν&omikron;µ&omikron;λ&omikron;γίας τ&omikron;υ Δικαστηρί&omikron;υ, &omikron;ι αρχές π&omikron;υ εφαρµόζ&omikron;νται γενικά επί υπ&omikron;θέσεων π&omikron;υ αφ&omikron;ρ&omikron;Ï�ν τ&omikron; άρθρ&omikron; 1 τ&omikron;υ Î ρωτ&omikron;κόλλ&omikron;υ αριθ.1 παραµÎ­ν&omikron;υν εφαρµ&omikron;στέες και επί υπ&omikron;θέσεων π&omikron;υ αφ&omikron;ρ&omikron;Ï�ν µισθ&omikron;Ï�ς και κ&omikron;ινωνικές παρ&omikron;χές (βλέπε, mutatis mutandis, Stummer κατά Αυστρίας [GC], αριθ. 37452/02, § 82, 7 Ι&omikron;υλί&omikron;υ 2011).
• Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2020 - C-798/18

  Federazione nazionale delle imprese elettrotecniche ed elettroniche (Anie) u.a. - …

  {FN:29} Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, ein Eingriff im Sinne von Art. 1 des Zusatzprotokolls Nr. 1 zur EMRK könne vorliegen, wenn eine Sozialleistung gesenkt oder entzogen werde (vgl. in diesem Sinne EGMR, 28. April 2009, Rasmussen/Polen, CE:ECHR:2009:0428JUD003888605, § 71, und EGMR, 7. Juli 2011, Stummer/Österreich, CE:ECHR:2011:0707JUD003745202, § 82).
• EGMR, 06.11.2012 - 49372/10

  Contergan-Skandal

  Die Vertragsstaaten haben einen gewissen Ermessensspielraum bei der Beurteilung der Frage, ob und inwieweit Unterschiede bei ansonsten ähnlichen Situationen eine unterschiedliche Behandlung rechtfertigen (siehe Stummer./. Österreich [GK] Individualbeschwerde Nr. 37452/02, Rdnr. 88, EGMR 2011).
• EGMR, 10.02.2015 - 53080/13

  BÉLÁNÉ NAGY v. HUNGARY

  Thus, it follows clearly from Stec and Others (cited above), as confirmed by the Grand Chamber in Andrejeva v. Latvia ([GC], no. 55707/00, § 77, ECHR 2009), and again more recently in Stummer v. Austria ([GC], no. 37452/02, § 82, ECHR 2011), that the Convention itself does not provide a right to become the owner of property, a right to receive any pension or other social security benefits, or a right to social security benefits of a particular amount.
• Generalanwalt beim EuGH, 21.12.2016 - C-258/14

  Florescu u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Grundsätze des Unionsrechts - …

  {FN:20} - Vgl. EGMR, 7. Juli 2011, Stummer/Österreich [GK], CE:ECHR:2011:0707JUD003745202, § 82.
• EGMR, 15.10.2013 - 66365/09

  SAVICKAS v. LITHUANIA and 5 other applications
• EGMR, 25.10.2011 - 2033/04

  VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 25.01.2022 - 29907/16

  NEGOVANOVIC v. SERBIA and 3 other applications
• EGMR, 19.06.2012 - 17767/08

  [ENG]
• EGMR, 17.04.2012 - 31925/08

  [ENG]
• EGMR, 17.03.2026 - 46692/19

  D.A. AND R.A. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 01.07.2021 - 66424/09

  LESLAW WÓJCIK v. POLAND
• EGMR, 16.10.2012 - 49646/10

  LESSING AND REICHELT v. GERMANY
• EGMR, 13.12.2011 - 27458/06

  LAKICEVIC AND OTHERS v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 05.12.2017 - 57101/10

  RIBAC v. SLOVENIA and 1 application
• EGMR, 23.10.2012 - 34880/12

  RAMAER AND VAN WILLIGEN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 13.10.2015 - 33631/06

  [ENG]
• EGMR, 09.10.2012 - 11332/04

  [FRE]
• EGMR, 01.09.2022 - 26922/19

  P.C. v. IRELAND
• EGMR, 30.11.2021 - 48020/12

  GOLUB c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
• EGMR, 14.06.2016 - 71148/10

  PHILIPPOU v. CYPRUS
• EGMR, 20.03.2012 - 13902/11

  PANFILE v. ROMANIA
• EGMR, 21.04.2015 - 40356/10

  [ENG]
• EGMR, 18.06.2024 - 34876/17

  XAVIER TRINDADE v. PORTUGAL and 1 other application
• EGMR, 26.10.2021 - 32934/19

  SALTINYTÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 10.11.2020 - 37866/18

  UZUN c. TURQUIE
• EGMR, 23.05.2017 - 53996/12

  POLITIKATÖRTÉNETI INTÉZET KFT AND MSZOSZ v. HUNGARY
• EGMR, 30.04.2019 - 36419/13

  S.C. PAULUS S.R.L. v. ROMANIA
• EGMR, 15.01.2019 - 29442/18

  TIUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 05.01.2016 - 34655/14

  RADI AND GHERGHINA v. ROMANIA