Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LAIDIN c. FRANCE (N° 2)

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1en, Art. 41, Art. 13 MRK
  Exception préliminaire rejetée (ratione materiae) Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne une procédure Violation de l'art. 6-1en ce qui concerne les autres procédures Violation de l'art. 13 Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens ...

Verfahrensgang

• EKMR, 21.10.1998 - 39282/98
• EGMR, 09.05.2000 - 39282/98
• EGMR, 07.01.2003 - 39282/98

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

  König ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 07.01.2003 - 39282/98

  (voir König c. Allemagne , arrêt du 28 juin 1978, série A no 27, p. 29, § 88).
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

  PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.01.2003 - 39282/98

  Le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir les arrêts Pélissier et Sassi c. France du 25 mars 1999 [GC], no 25444/94, CEDH 1999-II et Philis c. Grèce (no 2) du 27 juin 1997, Recueil 1997-IV, p. 1083, § 35).
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.01.2003 - 39282/98

  Il convient en outre de rappeler que l'article 6 § 1 de la Convention oblige les Etats contractants à organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs cours et tribunaux puissent remplir chacune de ses exigences (voir, parmi beaucoup d'autres, Duclos c. France, arrêt du 17 décembre 1996, § 55, Recueil 1996-VI) et, notamment, garantir à chacun le droit d'obtenir une décision définitive dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, CEDH 2000, § 45).

• EGMR, 08.12.2015 - 6232/09

  MADER c. SUISSE

  Dès lors, l'issue des actions engagées visant à faire statuer sur la légalité d'un internement est déterminante pour les droits de caractère civil (Laidin c. France (no 2), no 39282/98, § 75-76, 7 janvier 2003, et Vermeersch c. France, no 39277/98, 30 janvier 2001).

  Resort can only be had to Article 6 where there remains an issue that is unconnected with Article 5 § 4 or where, after release of the person detained, Article 5 § 4 no longer applies: see Laidin v. France (no. 2), no. 39282/98, 7 January 2003, read together with Reinprecht v. Austria, no. 67175/01, ECHR 2005-XII.

• EGMR, 15.01.2008 - 17056/06

  Micallef ./. Malta

  The Court reiterates that Article 6 is applicable to matters which are not strictly of an economic nature, such as, inter alia, the right to a healthy environment (see Taskin and others v Turkey, judgment of 10 November 2004, Reports of Judgments and Decisions 2004-X), the right to liberty (see Laidin v. France (no. 2), no. 39282/98, 7 January 2003), the right to a good reputation ( see Helmers v. Sweden, 29 October 1991, series A no 212-A) and the right of access to administrative documents (see Loiseau c. France (dec.), no. 46809/99, 18 November 2003, ECHR 2003-XII).
• EGMR, 26.07.2012 - 38773/05

  SAVITSKYY v. UKRAINE

  The Court notes that the absence of any pecuniary claims in the proceedings is not a decisive element in determining whether Article 6 § 1 of the Convention applies under its civil head (see Vermeersch v. France (dec.), no. 39277/98, 30 January 2001, and Laidin v. France (no. 2), no.39282/98, §§ 73-76, 7 January 2003).
• EGMR, 17.10.2017 - 51391/09

  IOANNIS ANASTASIADIS c. GRÈCE

  Il n'en reste pas moins que les autorités internes jouissent d'une ample marge d'appréciation dans la répartition des compétences entre les différents ordres de juridiction (voir, mutatis mutandis, Nejdet Sahin et Perihan Sahin c. Turquie [GC], no 13279/05, §§ 82-83, 20 octobre 2011) et que la Cour admet que des questions juridiques connexes puissent être examinées par des juridictions différentes (voir, mutatis mutandis, Laidin c. France (no 2), no 39282/98, 7 janvier 2003).

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LAIDIN contre la FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  Recevable (französisch)

Verfahrensgang

• EKMR, 21.10.1998 - 39282/98
• EGMR, 09.05.2000 - 39282/98
• EGMR, 07.01.2003 - 39282/98