Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  BauGB § 13a Abs. 1 Satz 1, § 17 Abs. 5
  Zurückverweisung nach Änderung der Rechtslage (Außerkrafttreten einer Veränderungssperre)

• rechtsinformationen.bund.de

  Zurückverweisung nach Änderung der Rechtslage (Außerkrafttreten einer Veränderungssperre); andere Maßnahme der Innenentwicklung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 13a Abs 1 S 1 BauGB, § 17 Abs 5 BauGB, § 57 Abs 1 S 1 BauO BW 2010
  Zurückverweisung nach Änderung der Rechtslage (Außerkrafttreten einer Veränderungssperre); andere Maßnahme der Innenentwicklung

• Wolters Kluwer

  Bauvorbescheid für eine Nutzungsänderung auf einer Teilfläche des Grundstücks; Außerkrafttreten der Veränderungssperre

• doev.de

  Maßnahmen der Innenentwicklung; Außerkrafttreten einer Veränderungssperre

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BauGB § 13a Abs. 1, § 17 Abs. 5.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BauGB § 13a Abs. 1 S. 1; BauGB § 17 Abs. 5
  Andere Maßnahmen der Innenentwicklung nach § 13a Abs. 1 Satz 1 BauGB müssen nach Ziel und Inhalt der Entwicklung der überplanten Fläche dienen (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2021 - 4 CN 6.19 - BVerwGE 173, 70 Rn. 18). Der vollständige Ausschluss von Einzelhandel im Gebiet eines Bebauungsplans, ...

• rechtsportal.de

  BauGB § 13a Abs. 1 S. 1; BauGB § 17 Abs. 5
  Bauvorbescheid für eine Nutzungsänderung auf einer Teilfläche des Grundstücks; Außerkrafttreten der Veränderungssperre

• datenbank.nwb.de

  Zurückverweisung nach Änderung der Rechtslage (Außerkrafttreten einer Veränderungssperre)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Einzelhandelsausschluss als Maßnahme der Innenentwicklung?

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Außerkrafttreten einer Veränderungssperre während des Revisionsverfahrens

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Planungsziel: Ausschluss des Einzelhandels

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Unzulässiger Bebauungsplan aufgrund mittelbarer Beeinflussung der Innenentwicklung

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Einzelhandelsausschluss als Maßnahme der Innenentwicklung? (IBR 2023, 1003)

Papierfundstellen

• NVwZ 2023, 351

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.06.2021 - 4 CN 6.19

  Unzulässige Bebauungsplanung im beschleunigten Verfahren nach § 13a BauGB

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Andere Maßnahmen der Innenentwicklung nach § 13a Abs. 1 Satz 1 BauGB müssen nach Ziel und Inhalt der Entwicklung der überplanten Fläche dienen (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2021 - 4 CN 6.19 - BVerwGE 173, 70 Rn. 18).

  Es reicht nicht, wenn aufgrund eines nur mittelbaren Ursachenzusammenhangs die Innenentwicklung in anderen Teilen des Siedlungsbereichs positiv beeinflusst wird (BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2021 - 4 CN 6.19 - UPR 2021, 490 Rn. 18).

• BVerwG, 18.06.2020 - 3 C 3.19

  Klagen gegen Bahnprojekt "Stuttgart 21" - Filderbereich mit Flughafenanbindung …

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Der Senat macht aus Gründen der Prozessökonomie von der in § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 563 Abs. 4 ZPO eröffneten Möglichkeit Gebrauch, dieses irrevisible Recht selbst auszulegen (…vgl. BVerwG, Urteile vom 29. März 2019 - 9 C 4.18 - BVerwGE 165, 138 Rn. 113 und vom 18. Juni 2020 - 3 C 3.19 - BVerwGE 168, 287 Rn. 70).

  Soweit es dazu auf die Begründung des Bebauungsplans ankommt, kann der Senat deren Inhalt als nicht beweisbedürftige Tatsache selbst feststellen (BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2020 a. a. O. Rn. 74).

• BVerwG, 18.10.2017 - 4 C 5.16

  Kombination von Dauer- und Ferienwohnungen im Sondergebiet zulässig

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Das Revisionsgericht hat Rechtsänderungen, die während des Revisionsverfahrens eintreten, in gleichem Umfang zu berücksichtigen wie die Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 18. Oktober 2017 - 4 C 5.16 - BVerwGE 160, 104 Rn. 11 …und vom 25. Januar 2022 - 4 C 2.20 - NVwZ 2022, 893 Rn. 9).

• BVerwG, 29.03.2019 - 9 C 4.18

  Bremer Polizeigebühr für Hochrisiko-Veranstaltungen im Prinzip rechtmäßig

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Der Senat macht aus Gründen der Prozessökonomie von der in § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 563 Abs. 4 ZPO eröffneten Möglichkeit Gebrauch, dieses irrevisible Recht selbst auszulegen (vgl. BVerwG, Urteile vom 29. März 2019 - 9 C 4.18 - BVerwGE 165, 138 Rn. 113 …und vom 18. Juni 2020 - 3 C 3.19 - BVerwGE 168, 287 Rn. 70).
• BVerwG, 04.11.2015 - 4 CN 9.14

  Bebauungsplan der Innenentwicklung; Verfahrensfehler; Beachtlichkeit; …

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Dieser Verfahrensfehler ist nach § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB beachtlich (BVerwG, Urteile vom 4. November 2015 - 4 CN 9.14 - BVerwGE 153, 174 Rn. 29 …und vom 25. Juni 2020 - 4 CN 5.18 - BVerwGE 169, 29 Rn. 34).
• BVerwG, 25.06.2020 - 4 CN 5.18

  Antragsbefugnis; Bebauungsplanänderung; Bekanntmachung; Innenentwicklung; …

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Dieser Verfahrensfehler ist nach § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB beachtlich (…BVerwG, Urteile vom 4. November 2015 - 4 CN 9.14 - BVerwGE 153, 174 Rn. 29 und vom 25. Juni 2020 - 4 CN 5.18 - BVerwGE 169, 29 Rn. 34).
• BVerwG, 12.12.2018 - 4 C 6.17

  Anerkenntnis; Bauvorbescheid; Bebauungsplan; Bekanntmachung Bebauungsplan; …

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Weil das Anerkenntnis spätestens mit der Bekanntmachung des Plans wirkungslos geworden sei, stehe es einer Geltendmachung der Unwirksamkeit des Plans nicht entgegen (BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 2018 - 4 C 6.17 - BVerwGE 164, 40).
• BVerwG, 25.01.2022 - 4 C 2.20

  Zwischenlager für radioaktive Abfälle im Gewerbegebiet unzulässig

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Das Revisionsgericht hat Rechtsänderungen, die während des Revisionsverfahrens eintreten, in gleichem Umfang zu berücksichtigen wie die Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede (…stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 18. Oktober 2017 - 4 C 5.16 - BVerwGE 160, 104 Rn. 11 und vom 25. Januar 2022 - 4 C 2.20 - NVwZ 2022, 893 Rn. 9).
• BVerwG, 29.03.2007 - 4 BN 11.07

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Veränderungssperre; andere Planung.

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Ob der Bebauungsplan wirksam ist, spielt insoweit keine Rolle (BVerwG, Beschlüsse vom 28. Februar 1990 - 4 B 174.89 - Buchholz 406.11 § 17 BauGB Nr. 3 S. 2 und vom 29. März 2007 - 4 BN 11.07 - Buchholz 406.11 § 14 BauGB Nr. 28 Rn. 3).
• BVerwG, 21.12.2016 - 4 BN 14.16

  Umdeutung eines Bebauungsplans

  Auszug aus BVerwG, 15.09.2022 - 4 C 5.21

  Das vereinfachte Verfahren nach § 13 BauGB und das beschleunigte Verfahren nach § 13a BauGB unterscheiden sich aber nach Verfahrensanforderungen und -zweck in einer Weise, die einer Umdeutung entgegensteht (BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 4 BN 14.16 - Buchholz 406.11 § 13 BauGB Nr. 4 Rn. 10).
• BVerwG, 28.02.1990 - 4 B 174.89

  Außerkrafttreten einer Veränderungssperre
• OVG Niedersachsen, 13.10.2015 - 1 KN 66/14

  Anstoßwirkung; Außenbereich; einfacher Bebauungsplan; Bebauungsplan; Teilbarkeit; …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 07.12.2023 - 4 CN 6.22

  Rechtmäßigkeit des Bebauungsplans für das Kraftwerk Datteln 4 muss erneut geprüft …

  Die Rechtsänderung ist für das Revisionsverfahren beachtlich, weil sie von der Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede, berücksichtigt werden müsste (stRspr, vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1954 - 5 C 97.54 - BVerwGE 1, 291 sowie zuletzt Urteil vom 15. September 2022 - 4 C 5.21 - Buchholz 406.11 § 13a BauGB Nr. 7 Rn. 14 m. w. N.).
• BVerwG, 07.12.2023 - 4 CN 4.22

  Rechtmäßigkeit des Bebauungsplans für das Kraftwerk Datteln 4 muss erneut geprüft …

  Die Rechtsänderung ist für das Revisionsverfahren beachtlich, weil sie von der Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede, berücksichtigt werden müsste (stRspr, vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1954 - 5 C 97.54 - BVerwGE 1, 291 sowie zuletzt Urteil vom 15. September 2022 - 4 C 5.21 - Buchholz 406.11 § 13a BauGB Nr. 7 Rn. 14 m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 29.08.2024 - 8 S 2499/22

  Rechtfertigung von Festsetzungen eines Bebauungsplans; schädliche Auswirkungen …

  Rn. 13 Nachdem am 24.02.2022 - während eines erneuten Revisionsverfahrens - der im beschleunigten Verfahren nach § 13a BauGB am 17.02.2022 beschlossene einfache (sektorale) "Bebauungsplan Einzelhandel Gewerbegebiet Aldinger Straße" (Mühl 89) in Kraft getreten war, nach dem im Bereich zwischen Aldinger Straße und Neckar Einzelhandelsbetriebe nicht zulässig sind, hat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 15.09.2022 - 4 C 5.21 - das Urteil des Senats wiederum aufgehoben und die Sache zurückverwiesen.

  Denn dieser (sektorale) Bebauungsplan erweist sich - ebenso wie der vorausgegangene einfache Bebauungsplan "Einzelhandel Gewerbegebiet Aldinger Straße" (Mühl 89) vom 17.02.2022 (vgl. dazu BVerwG, Urt. v. 15.09.2022 - 4 C 5.21 -, Buchholz 406.11 § 13a BauGB Nr. 7) - als unwirksam (1.).

• BVerwG, 07.12.2023 - 4 CN 5.22

  Rechtmäßigkeit des Bebauungsplans für das Kraftwerk Datteln 4 muss erneut geprüft …

  Die Rechtsänderung ist für das Revisionsverfahren beachtlich, weil sie von der Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede, berücksichtigt werden müsste (stRspr, vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1954 - 5 C 97.54 - BVerwGE 1, 291 sowie zuletzt Urteil vom 15. September 2022 - 4 C 5.21 - Buchholz 406.11 § 13a BauGB Nr. 7 Rn. 14 m. w. N.).
• BVerwG, 09.11.2023 - 4 CN 2.22

  Regionaler Grünzug als Ziel der Raumordnung

  Diese Auslegung kann der Senat selbst vornehmen, weil die Vorinstanz sich mit dem Regelungsinhalt der Zielfestlegung Regionaler Grünzug nicht näher befasst hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. September 2022 - 4 C 5.21 - NVwZ 2023, 351 Rn. 17).
• BVerwG, 15.05.2025 - 7 C 2.24
  Das Revisionsgericht hat Rechtsänderungen, die während des Revisionsverfahrens eintreten, in gleichem Umfang zu berücksichtigen wie die Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede (stRspr, vgl. BVerwG, Urteil vom 15. September 2022 - 4 C 5.21 - Buchholz 406.11 § 13a BauGB Nr. 7 Rn. 14 m. w. N.).
• BVerwG, 31.03.2025 - 7 C 1.24

  Antrag auf Beschluss eines Sofortprogramms gemäß Bundes-Klimaschutzgesetz i. d. …

  Das Revisionsgericht hat Rechtsänderungen, die während des Revisionsverfahrens eintreten, in gleichem Umfang zu berücksichtigen wie die Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede (stRspr, vgl. BVerwG, Urteil vom 15. September 2022 - 4 C 5.21 - Buchholz 406.11 § 13a BauGB Nr. 7 Rn. 14 m. w. N.).
• OVG Schleswig-Holstein, 18.03.2024 - 1 KN 14/18

  Ermittlung der zulässigen Grundfläche, die nach § 13a Abs. 1 S 2 Nr. 1 BauGB …

  Dabei können verschiedene Kriterien wie die Größe der Fläche absolut und relativ zum umgebenden Siedlungsbereich, der Eindruck der Zugehörigkeit zum Siedlungsbereich durch dessen zwanglose Fortsetzung, ein funktionaler Zusammenhang mit dem sonstigen Plangebiet oder ggf. eine frühere und nachwirkende bauliche Nutzung herangezogen werden (vgl. zum Ganzen: BVerwG, Urteil vom 25. April 2023 - 4 C 5.21 -, juris Rn. 15 ff.).
• BVerwG, 19.03.2025 - 7 B 24.24
  Das Revisionsgericht hat Rechtsänderungen, die während des Revisionsverfahrens eintreten, in gleichem Umfang zu berücksichtigen wie die Vorinstanz, wenn sie jetzt entschiede (stRspr, vgl. BVerwG, Urteil vom 15. September 2022 - 4 C 5.21 - Buchholz 406.11 § 13a BauGB Nr. 7 Rn. 14 m. w. N.).
• OVG Saarland, 10.02.2026 - 2 A 102/24

  Baugenehmigung für die Errichtung einer Werbeanlage

  Rn. 36 Nach ständiger Rechtsprechung ist bei einer Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abzustellen.[st.Rspr., vgl. u.a. BVerwG, Urteil vom 15.9.2022 - 4 C 5/21 -, juris, Rn. 14 sowie OVG NRW, Beschluss vom 23.9.2025 - 10 A 23/24 -, juris, Rn. 7, m.w.N.][st.Rspr., vgl. u.a. BVerwG, Urteil vom 15.9.2022 - 4 C 5/21 -, juris, Rn. 14 sowie OVG NRW, Beschluss vom 23.9.2025 - 10 A 23/24 -, juris, Rn. 7, m.w.N.] Mit ihrer in erster Instanz erfolgreichen Klage kann die Klägerin nicht durchdringen, weil sie zum maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung in der Berufungsinstanz - aus Gründen, auf die sich die beigeladene Gemeinde berufen kann - keinen Anspruch auf Erteilung der begehrten Baugenehmigung hat (§ 113 Abs. 5 Satz 1 VwGO).
• BVerwG, 15.05.2025 - 7 C 3.24
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.09.2025 - 10 A 23/24

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Vorhabenprivilegierung?
• VGH Bayern, 07.10.2024 - 1 N 22.2318

  Sondergebiet für touristische Nutzungen und Anlagen für gesundheitliche Zwecke, …