Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 18.02.1981 - 4 C 75.80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,1045
BVerwG, 18.02.1981 - 4 C 75.80 (https://dejure.org/1981,1045)
BVerwG, Entscheidung vom 18.02.1981 - 4 C 75.80 (https://dejure.org/1981,1045)
BVerwG, Entscheidung vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 (https://dejure.org/1981,1045)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,1045) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Verwaltungsgerichtsverfahren - Vorverfahren - Zuziehung eines Bevollmächtigten - Nachholung einer Gerichtsentscheidung auf Antrag

Papierfundstellen

  • DÖV 1981, 343
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 28.04.1967 - VII C 128.66

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 18.02.1981 - 4 C 75.80
    (Wie Urteil des 7. Senats vom 28.4.1967 - 7 C 128//66, BVerwGE 27, 39).
  • BVerwG, 18.11.2002 - 4 C 5.01

    Rechtsmittel

    Ist die Entscheidung hierüber im Urteil nicht enthalten, so ist sie auf Antrag durch Beschluss nachzuholen (vgl. BVerwG, Urteile vom 28. April 1967 BVerwG 7 C 128.66 BVerwGE 27, 39 und vom 18. Februar 1981 BVerwG 4 C 75.80 Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 15).
  • VGH Hessen, 30.08.1988 - 4 UE 2766/86

    Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren

    Dies gehört zu den Fragen, die unter Zugrundelegung der Systematik der genannten Gesetzesvorschriften im Kostenfestsetzungsverfahren zu entscheiden sind (BVerwG, Urteil vom 28.04.1967 -- BVerwG VII C 128.66 -- BVerwGE 27, 39;… Beschluß vom 28.05.1974, a. a. O.; Urteil vom 18.02.1981 -- 4 C 75.80 -- BayVBl. 1981, 411; Hess. VGH, Beschluß vom 02.07.1981 -- IV OE 106/77 --; Beschluß vom 25.10.1984 -- 1 TE 2346/84 -- insoweit nicht abgedruckt in ESVGH 35, 240; BayVGH, Beschluß vom 08.07.1981 -- Nr. 8.B -353/79 -- BayVBl. 1981, 604; Beschluß vom 16.07.1981 -- Nr. 10 C 80 A.906 -- BayVBl. 1981, 636, jeweils mit weiteren Nachweisen).

    Da § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO nicht ausdrücklich das Gericht des ersten Rechtszuges für zuständig erklärt, kann unter Berücksichtigung des Gesagten nur das für die Sachentscheidung jeweils zuständige Gericht gemeint sein, mit anderen Worten dasjenige Gericht, bei dem die Sache anhängig ist (so im Ergebnis auch BVerwG…, Beschluß vom 28.05.1974, a. a. O., S. 5 am Ende, unter Hinweis auf den nicht veröffentlichten Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 28.05.1973 -- BVerwG III CB 42.72 --, der dem Senat ebenfalls vorliegt; BVerwG, Urteil vom 18.02.1981, a. a. O., S. 412 am Ende, mit dem das Berufungsgericht und nicht das erstinstanzliche Verwaltungsgericht zur Entscheidung über den Antrag aufgefordert wurde).

    Dies ergibt sich daraus, daß die Entscheidung, obwohl sie in das Urteil hätte aufgenommen werden können, ihrer Natur nach nicht Bestandteil der im Urteil zu treffenden Kostenentscheidung, sondern Bestandteil des Kostenfestsetzungsverfahrens ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 28.04.1967, a. a. O.;… Beschluß vom 28.05.1974, a. a. O.; Urteil vom 18.02.1981, a. a. O.;… Kopp, a. a. O., Rdnr. 17 zu § 162).

  • VG Magdeburg, 27.06.2024 - 4 A 25/23

    Gefahrenabwehrrechtliche und kostenrechtliche Verantwortlichkeit für den Abbruch …

    Denn diese tatsächlich nicht die Kostengrundentscheidung, sondern die Kostenfestsetzung betreffende Entscheidung (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 21. August 2018 - 2 A 6.15 -, juris, Rn. 3) ist an sich durch Beschluss zu treffen (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, juris, Rn. 8).

    Rn. 124 Die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO, über die hier der Einzelrichter gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 VwGO durch Beschluss entscheidet (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, juris, Rn. 8), ist nicht festzustellen.

  • VG Magdeburg, 17.05.2024 - 4 A 266/22

    Baubeseitigung wegen Eingriffs in die Freifläche eines Baudenkmals

    Denn diese tatsächlich nicht die Kostengrundentscheidung, sondern die Kostenfestsetzung betreffende Entscheidung (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 21. August 2018 - 2 A 6.15 -, juris, Rn. 3) ist an sich durch Beschluss zu treffen (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, juris, Rn. 8).

    Rn. 168 Die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO, über die hier der Einzelrichter gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 VwGO durch Beschluss entscheidet (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, juris, Rn. 8), ist nicht festzustellen.

  • VGH Bayern, 14.11.2024 - 14 ZB 24.1441

    Zuständigkeit des Rechtsmittelgerichts für Hinzuziehung des Bevollmächtigten nach …

    Über einen während eines Rechtsmittelverfahrens gestellten Antrag nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO, die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig zu erklären, hat das Rechtsmittelgericht zu entscheiden, solange das Verfahren in der Rechtsmittelinstanz noch nicht formell beendet ist, und zwar auch bei Einstellung des Rechtsmittelverfahrens durch den Berichterstatter (im Anschluss an BVerwG, U.v. 18.2.1981 - 4 C 75.80 - BayVBl 1981, 411;… BayVGH, B.v. 22.2.1999 - 14 B 95.1255 - juris Rn. 2 m.w.N.;… HessVGH, B.v. 30.8.1988 - 4 UE 2766/86 - juris Rn. 12 m.w.N.;… VGH BW, U.v. 4.3.2002 - 7 S 1651/01 - juris Rn. 57 m.w.N.; OVG NW, B.v. 10.10.2001 - 12 A 4148/99 - NVwZ-RR 2002, 785 m.w.N.).

    Denn dann ist das mit dem jeweiligen Fall befasste Rechtsmittelgericht das sachnächste und befinden sich dort regelmäßig die zugehörigen Akten bis das Rechtsmittelverfahren formell beendet ist, sodass in solchen Fällen dieses Rechtsmittelgericht das "Gericht" i.S.v. § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO ist (vgl. BVerwG, U.v. 18.2.1981 - 4 C 75.80 - BayVBl 1981, 411 [juris Rn. 11], wo das Berufungsgericht [und nicht das erstinstanzliche Gericht] zur Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO aufgefordert wurde;… ebenso HessVGH, B.v. 30.8.1988 - 4 UE 2766/86 - juris Rn. 12; OVG NW, B.v. 10.10.2001 - 12 A 4148/99 - NVwZ-RR 2002, 785;… VGH BW, B.v. 4.3.2002 - 7 S 1651/01 - juris Rn. 57 [insoweit nicht abgedruckt in NZA-RR 2002, 417];… a.A. OVG NW, B.v. 21.12.2006 - 7 A 4561/05 - juris Rn. 1 f. m.w.N.).

  • VGH Hessen, 08.09.1995 - 14 TE 788/95

    Isolierte Kostenentscheidung: Umfang des Beschwerdeausschlusses nach VwGO § 158 …

    Rn. 4 Der Senat teilt die vom Bundesverwaltungsgericht vorgenommene Bewertung, daß die gerichtliche Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren nicht zur Kostenfolge (§§ 154 bis 161, 120 Abs. 1 VwGO) gehört, über die nach § 161 Abs. 1 VwGO durch Urteil oder, wenn - wie hier - das Verfahren in anderer Weise beendet worden ist, durch einen das Verfahren abschließenden Beschluß zu entscheiden ist (s. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, DÖV 1981, S. 343).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.03.2015 - 7 E 10186/15

    Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten für das Vorverfahren - unzulässiger …

    Das bedeutet, dass die im Vorverfahren entstandenen Anwaltskosten zu einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig gewesen sein müssen (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, juris, Rn. 8).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.11.2014 - 3 K 61.14

    Rechtsanwalt; Kosten; Vorverfahren; Notwendigkeit der Zuziehung; Prüfung der …

    (BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75/80 -, juris Rn. 8 f.; BVerwG…, Urteil vom 28. April 1967 - VII C 128/66 -, juris Rn. 12).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2007 - 3 O 97/06

    Rundfunkgebührenbefreiung / Kosten des Vorverfahrens

    Diese Kostenfestsetzungsentscheidung ist - unabhängig von der Frage, ob sie im Urteil in der Hauptsache oder nachträglich durch Beschluss ergeht - eine Entscheidung über Kosten im Sinne des § 146 Abs. 3 VwGO, denn sie ist eine kostenrechtliche Nebenentscheidung im Rahmen des gerichtlichen Verfahrens (vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.4.1967 - VII C 128.66 -, BVerwGE 27, 39 (40); Urt. v. 18.2.1981 - 4 C 75.80 -, DÖV 1981, 343: VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.4.1996 - 2 S 928/96 - Juris; HessVGH, Beschl. v. 8.9.1995 - 14 TE 788/95 -, DVBl. 1996, 113; ThürOVG, Beschl. v. 19.10.2000 - 4 VO 117/00 - NVwZ-RR 2001, 487 f.).
  • VG Gera, 12.02.2009 - 5 K 577/08

    Berg- und Energierecht; kooperative Einrichtung; Umwandlung; Umwandlungsvermerk; …

    Mangels positiver Kostengrundentscheidung konnte die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren durch die Klägerin nicht für notwendig erklärt werden (§ 162 Abs. 1 und 2 VwGO) (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, in Buchholz 310 Nr. 15 zu § 162 VwGO).
  • VGH Hessen, 20.12.1995 - 11 UE 3449/95

    Zur Notwendigkeit, im Vorverfahren einen Bevollmächtigten hinzuzuziehen

  • VGH Bayern, 09.01.2012 - 4 C 11.2968

    Notwendigkeit der Beiziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2001 - 12 A 4148/99
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.1999 - 20 E 22/99

    Ausgestaltung des Vorliegens der Notwendigkeit zur Zuziehung eines …

  • VG Trier, 07.06.2013 - 5 K 1306/12

    Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren

  • BVerwG, 19.08.1988 - 2 C 48.86

    Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren

  • BVerwG, 30.12.1982 - 8 C 87.81

    Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren

  • BVerwG, 10.12.1981 - 3 C 13.80

    Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren - Anforderungen an die …

  • BVerwG, 27.12.1983 - 1 B 1237.79

    Kostentragungspflicht bei Erledigung eines Rechtsstreits in der Hauptsache - …

  • VG Gießen, 31.05.1995 - 7 E 789/91

    Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten - Nachholung der Entscheidung

  • VG Ansbach, 17.07.2012 - AN 9 K 10.02259

    Notwendigkeit der Beiziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren; …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht