Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 4 Abs. 2 StPO; § 355 StPO
  Verbindungsbeschluss nur durch Entscheidung eines gemeinschaftlichen oberen Gerichts (sachliche Zuständigkeit)

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  StPO § 349 Abs. 2; ; StPO § 349 Abs. 4; ; StPO § 355; ; StGB § 66; ; StGB § 64; ; StGB § 72 Abs. 3 Satz 1

• Wolters Kluwer

  Sachliche Zuständigkeit bei der Verbindung von Strafverfahren; Auswirkungen der sachlichen Unzuständigkeit des Gerichts; Gemeinschaftliches oberes Gericht; Aufhebung einer Gesamtstrafe bei Wegfall einzelner Verurteilungen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 13 § 4 Abs. 2
  Unwirksamkeit bei Unzuständigkeit

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2006, 85 (Ls.)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.04.1996 - 4 StR 80/95

  Verbindungsbeschluß - Sachliche Zuständigkeit betreffend - Entscheidung des …

  Auszug aus BGH, 01.12.2005 - 4 StR 426/05

  Dieser Mangel ist vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten (vgl. BGH NStZ-RR 1996, 232 m.w.N.).

  Da es mithin an einer Entscheidung des für die Verbindung zuständigen Gerichts fehlt, ist das zum Amtsgericht Herne-Wanne angeklagte Verfahren dort rechtshängig geblieben (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Mai 2000 - 4 StR 105/00); an dieses verweist der Senat die Sache in entsprechender Anwendung des § 355 StPO zurück (vgl. BGH NStZ-RR 1996, 232).

• BGH, 09.05.2000 - 4 StR 105/00

  Unwirksamer Verbindungsbeschluß nach § 13 Abs. 2 StPO wegen Unzuständigkeit des …

  Auszug aus BGH, 01.12.2005 - 4 StR 426/05

  Da es mithin an einer Entscheidung des für die Verbindung zuständigen Gerichts fehlt, ist das zum Amtsgericht Herne-Wanne angeklagte Verfahren dort rechtshängig geblieben (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Mai 2000 - 4 StR 105/00); an dieses verweist der Senat die Sache in entsprechender Anwendung des § 355 StPO zurück (vgl. BGH NStZ-RR 1996, 232).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.07.2022 - 3 StR 121/22

  Verbindung von Strafsachen (örtliche und sachliche Zuständigkeit; Vereinbarung …

  Dieser Mangel ist gemäß § 6 StPO vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Mai 1990 - 4 StR 177/90, BGHR StPO § 4 Verbindung 3; vom 1. Dezember 2005 - 4 StR 426/05, juris Rn. 3).

  Das Verfahren ist daher entsprechend § 355 StPO, soweit es Fall II. 4. der Urteilsgründe betrifft, an das weiterhin zuständige Amtsgericht Geilenkirchen zurückzuverweisen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 1995 - 2 StR 74/95, BGHR StPO § 4 Verbindung 9; vom 16. April 1996 - 4 StR 80/95, - NStZ-RR 1996, 232; vom 1. Dezember 2005 - 4 StR 426/05, juris Rn. 4; vom 11. Juli 2013 - 3 StR 166/13, NStZ-RR 2013, 378).

• BGH, 17.07.2018 - 4 StR 145/18

  Verbindung und Trennung rechtshängiger Strafsachen (Entscheidung durch das …

  Dieser Mangel ist vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. November 2017 - 4 StR 306/17 Rn. 4 f.; vom 1. Dezember 2005 - 4 StR 426/05, NStZ-RR 2006, 85 (Ls.)).
• BGH, 22.11.2017 - 4 StR 306/17

  Einbeziehungsbeschluss (Voraussetzung der vorherigen Verlesung der …

  Dieser Mangel ist vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten (vgl. BGH, Beschlüsse vom 1. Dezember 2005 - 4 StR 426/05, NStZ-RR 2006, 85 und vom 16. April 1996 - 4 StR 80/95, NStZ-RR 1996, 232 mwN).