Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Verkehrszentralregister: Mitteilung eines Strafbefehls; falsche Versicherung an Eides Statt zur Erlangung eines Ersatzführerscheins als im Zusammenhang mit dem Straßenverkehr begangene rechtswidrige Tat

• Judicialis

  StVG § 5 Satz 1; ; StVG § 28 Abs. 3 Nr. 1

• IWW

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Ersatzführerschein - falsche Versicherung an Eides Statt

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Gerichtliche Überprüfung von Mitteilungen der Justizbehörden an das Kraftfahrt-Bundesamt zwecks Eintragung im Verkehrszentralregister; Voraussetzungen für die rechtmäßige Registrierung im Verkehrszentralregister; Begriff des "Zusammenhangs"

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Verkehrszentralregister - Falsche Versicherung an Eides Statt zur Erlangung eines Ersatzführerscheins

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2008, 214

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 18.08.2005 - 4 VAs 12/05

  Datenmitteilung: Rechtsweg für die gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.02.2008 - 4 VAs 1/08

  a) Mitteilungen der Justizbehörden an das Kraftfahrt-Bundesamt zwecks Eintragung im Verkehrszentralregister unterliegen grundsätzlich der gerichtlichen Überprüfung im Rechtsweg nach den §§ 23 ff. EGGVG (§ 22 Abs. 1 Satz 1 EGGVG; Senatsbeschlüsse vom 18. August 2005 - 4 VAs 12/05 = NJW 2005 3226 und vom 3. Juli 2007 - 4 VAs 15/07).
• OLG Zweibrücken, 13.08.2001 - 1 VAs 4/01

  "Vogelzeigen" wird im VZR eingetragen und erbringt auch Punkte - beim Zeigen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.02.2008 - 4 VAs 1/08

  Danach ist eine Tat im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs begangen, wenn zwischen der Straftat und dem Führen des Fahrzeugs ein funktionaler Zusammenhang besteht (vgl. OLG Zweibrücken NStZ-RR 2002, 55 mwN).
• OLG Jena, 13.07.2006 - 1 VAs 6/05

  Justizverwaltungsakt

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.02.2008 - 4 VAs 1/08

  b) Die Durchführung des Vorverfahrens gemäß § 24 Abs. 2 EGGVG in Verbindung mit § 21 Abs. 1 Nr. 1 StVollStrO wäre nicht erforderlich gewesen, da Mitteilungen der Staatsanwaltschaft an das Kraftfahrt-Bundesamt keine Entscheidung oder Anordnung der Vollstreckungsbehörde darstellen (Senatsbeschluss vom 3. Juli 2007 - 4 VAs 15/07; OLG Jena ZfS 2006, 652).
• OLG Hamm, 23.06.1982 - 2 Ss 819/82

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.02.2008 - 4 VAs 1/08

  Anders liegt es, wenn der gefälschte Führerschein anlässlich einer Verkehrskontrolle vorgezeigt wird (OLG Hamm VRS 63, 346).
• OLG Köln, 22.06.1971 - Ss 63/71

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.02.2008 - 4 VAs 1/08

  Nach h. M. genügt es nicht, wenn sich der Täter durch Urkundenfälschung (§ 267 StGB) einen falschen Führerschein besorgt, um diesen dann im Straßenverkehr vorzuzeigen (OLG Köln MDR 1972, 621).

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 29.06.2015 - 4 VAs 18/15

  Übermittlung personenbezogener Daten durch die Staatsanwaltschaft an das …

  Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt, da die Staatsanwaltschaft die Daten auf der Grundlage von § 28 Abs. 4 und Abs. 3 Nr. 1 StVG i.V.m. § 13 Abs. 1 Nr. 1 EGGVG zwecks Eintragung im Fahreignungsregister an das Kraftfahrt-Bundesamt übermittelt hat (vgl. OLG Jena VRS 111, 277; VRS 115, 439;… OLG Stuttgart a.a.O.;StraFo 2008, 128;Senat…, Beschluss vom 5. April 2012 - 4 VAs 14/12 - Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 58. Aufl., § 22 EGGVG Rdn. 1;… Janker in Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht 23. Aufl., § 28 StVG Rdn. 4).

  Die Durchführung eines Beschwerdeverfahrens nach § 24 Abs. 2 EGGVG war nicht erforderlich, da Mitteilungen der Staatsanwaltschaft an das Kraftfahrt-Bundesamt keine Entscheidung oder Anordnung der Vollstreckungsbehörde darstellen (vgl. OLG Stuttgart StraFo 2008, 128; OLG Jena VRS 111, 277; Senat, Beschluss vom 5. April 2012 - 4 VAs 14/12 -).

• BayObLG, 08.11.2024 - 204 VAs 394/24

  Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Fahreignungsregister, Fahren ohne …

  Für die gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer solchen Mitteilung ist nach § 22 Abs. 1 Satz 1 EGGVG grundsätzlich (vorbehaltlich der in § 22 Abs. 1 Satz 2 EGGVG geregelten Ausnahmen) der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG eröffnet, sofern die Rechtsgrundlage für die Übermittlung nicht in den Vorschriften enthalten ist, die das Verfahren der übermittelnden Stelle - hier der Staatsanwaltschaft als Vollstreckungsbehörde - regeln (KG Berlin, Beschluss vom 29.06.2015 - 4 VAs 18/15 -, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.02.2008 - 4 VAs 1/08 -, juris Rn. 4).

  Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt, da die Staatsanwaltschaft die Daten auf der Grundlage von § 28 Abs. 4 und Abs. 3 Nr. 1 StVG i.V.m. § 13 Abs. 1 Nr. 1 EGGVG zwecks Eintragung im FAER an das KBA übermittelt hat (vgl. Thüringer Oberlandesgericht…, Beschluss vom 13.07.2006 - 1 VAs 6/05 -, juris Rn. 10 ff.; VRS 115, 439; KG Berlin, Beschluss vom 29.06.2015 - 4 VAs 18/15 -, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.02.2008 - 4 VAs 1/08 -, juris Rn. 4;… Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 67. Aufl., § 22 EGGVG Rn. 1;… BeckOK GVG/Ebner, 24. Ed. 15.08.2024, EGGVG § 22 Rn. 2.1).

  Rn. 12 Die Durchführung eines Beschwerdeverfahrens nach § 24 Abs. 2 EGGVG war nicht erforderlich, da Mitteilungen der Staatsanwaltschaft an das KBA keine Entscheidung oder Anordnung der Vollstreckungsbehörde darstellen (OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.02.2008 - 4 VAs 1/08 -, juris Rn. 5; Thüringer Oberlandesgericht…, Beschluss vom 13.07.2006 - 1 VAs 6/05 -, juris Rn. 21; KG Berlin, Beschluss vom 29.06.2015 - 4 VAs 18/15 -, juris).

• BayObLG, 01.09.2025 - 204 VAs 242/25

  Mitteilungen der Staatsanwaltschaft, Antrag auf gerichtliche Entscheidung, …

  Rn. 11 1. Für die gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer Mitteilung nach Nr. 27 der MiStra ist nach § 22 Abs. 1 Satz 1 EGGVG grundsätzlich (vorbehaltlich der in § 22 Abs. 1 Satz 2 EGGVG geregelten Ausnahmen) der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG eröffnet, sofern die Rechtsgrundlage für die Übermittlung nicht in den Vorschriften enthalten ist, die das Verfahren der übermittelnden Stelle - hier der Staatsanwaltschaft als Vollstreckungsbehörde - regeln (KG Berlin…, Beschluss vom 29.06.2015 - 4 VAs 18/15 -, juris Rn. 6; OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.02.2008 - 4 VAs 1/08 -, juris Rn. 4).

  Die Durchführung eines Beschwerdeverfahrens nach § 24 Abs. 2 EGGVG war nicht erforderlich, da die Mitteilung der Staatsanwaltschaft an die Regierung von M. keine Entscheidung oder Anordnung der Vollstreckungsbehörde darstellt (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.02.2008 - 4 VAs 1/08 -, juris Rn. 5;… KG Berlin, Beschlüsse vom 05.04.2012 - 4 VAs 14/12 -, juris Rn. 9, …und vom 29.06.2015 - 4 VAs 18/15 -, juris Rn. 9).

• VGH Hessen, 10.09.2013 - 5 A 1656/13

  Gebühr für Verwarnung

  Ein derartiger Zusammenhang mit dem Straßenverkehr ist auch dann gegeben, wenn durch die Tat spezifische Belange der Verkehrssicherheit berührt sind (vgl. OLG Stuttgart, Beschl. vom 5. Februar 2008 - 4 VAs 1/08 -, VerkMitt 2008, Nr. 37 = NStZ-RR 2008, 214).
• KG, 05.04.2012 - 4 VAs 14/12

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Meldung von Daten an das KBA

  Rn. 4 a) Der Rechtsweg nach den §§ 23 ff. EGGVG ist gegen eine gemäß §§ 28 Abs. 3 Nr. 1 und Abs. 4 StVG, 13 Abs. 1 Nr. 1 EGGVG ergangene Mitteilung der Staatsanwaltschaft an das Kraftfahrtbundesamt eröffnet (§ 22 Abs. 1 Satz 1 EGGVG; vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 5. Februar 2008 - 4 VAs 1/08 - = NStZ-RR 2008, 214; Thüringer OLG, Beschluss vom 9. September 2008 - 1 VAs 6/08 - = VRS 115, 439 - 2008 -).
• OLG Jena, 09.09.2008 - 1 VAs 6/08

  Justizverwaltungsakt

  Für die Datenübermittlung der Staatsanwaltschaft an das Kraftfahrt-Bundesamt ist nach § 22 Abs. 1 Satz 1 EGGVG grundsätzlich der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG eröffnet (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.02.2008, NStZ-RR 2008, 214 [OLG Stuttgart 05.02.2008 - 4 VAs 1/08] ; Beschluss des Senats vom 13.07.2006, VRS 111, 277 ).
• VG Ansbach, 05.02.2009 - AN 10 S 08.02223

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Erreichens von 18 Punkten; Punktbewertung bei …

  Danach ist eine Tat im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs begangen, wenn zwischen der Straftat und dem Führen des Fahrzeugs ein funktionaler Zusammenhang besteht (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 9.8.2007 - 1 VAs 10/07 - juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 5.2.2008 - 4 VAs 1/08 - juris).