Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TABBANE c. SUISSE

  Irrecevable (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 27.10.1993 - 14448/88

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  L'égalité des armes implique l'obligation d'offrir à chaque partie une possibilité raisonnable de présenter sa cause - y compris ses preuves - dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas, 27 octobre 1993, § 33, série A no 274).
• EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  6 § 1 de la Convention, à savoir si la possibilité de renoncer à recourir contre une sentence arbitrale ne viole pas l'article 6 § 1 de la Convention, la Cour rappelle que la Convention n'envisage pas la possibilité d'engager une actio popularis aux fins de l'interprétation des droits qui y sont reconnus ; elle n'autorise pas non plus à se plaindre d'une disposition de droit interne simplement parce qu'il leur semble, sans qu'ils en aient directement subi les effets, qu'elle enfreint la Convention (Norris c. Irlande, 26 octobre 1988, § 31, série A no 142 ; Sejdić et Finci c. Bosnie-Herzegovine [GC], nos 27996/06 et 34836/06, § 28, 22 décembre 2009).
• EGMR, 25.02.1992 - 10802/84

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  De plus, pour entrer en ligne de compte sous l'angle de la Convention, la renonciation à certains droits garantis par la Convention doit s'entourer d'un minimum de garanties correspondant à sa gravité (Pfeifer et Plankl c. Autriche, 25 février 1992, § 37, série A no 227).

• EGMR, 26.10.1988 - 10581/83

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  6 § 1 de la Convention, à savoir si la possibilité de renoncer à recourir contre une sentence arbitrale ne viole pas l'article 6 § 1 de la Convention, la Cour rappelle que la Convention n'envisage pas la possibilité d'engager une actio popularis aux fins de l'interprétation des droits qui y sont reconnus ; elle n'autorise pas non plus à se plaindre d'une disposition de droit interne simplement parce qu'il leur semble, sans qu'ils en aient directement subi les effets, qu'elle enfreint la Convention (Norris c. Irlande, 26 octobre 1988, § 31, série A no 142 ; Sejdić et Finci c. Bosnie-Herzegovine [GC], nos 27996/06 et 34836/06, § 28, 22 décembre 2009).
• EGMR, 23.02.1999 - 31737/96

  SUOVANIEMI AND OTHERS v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  Telle renonciation ne se heurte pas à la Convention pour autant qu'elle soit libre, licite et sans équivoque (Eiffage S.A. et autres (décision précitée) ; Suda, précité, § 48 ; R. c. Suisse, no 10881/84, décision de la Commission du 4 mars 1987, Décisions et rapports (DR) no 51 ; Osmo Suovaniemi et autres c. Finlande (déc.), no 31737/96, 23 février 1999, et Transportes Fluviais do Sado S.A. c. Portugal (déc.), no 35943/02, 16 décembre 2003).
• EKMR, 04.03.1987 - 10881/84

  R. contre la SUISSE

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  Telle renonciation ne se heurte pas à la Convention pour autant qu'elle soit libre, licite et sans équivoque (Eiffage S.A. et autres (décision précitée) ; Suda, précité, § 48 ; R. c. Suisse, no 10881/84, décision de la Commission du 4 mars 1987, Décisions et rapports (DR) no 51 ; Osmo Suovaniemi et autres c. Finlande (déc.), no 31737/96, 23 février 1999, et Transportes Fluviais do Sado S.A. c. Portugal (déc.), no 35943/02, 16 décembre 2003).
• EGMR, 16.12.2003 - 35943/02

  TRANSADO-TRANSPORTES FLUVIAIS DO SADO, S.A., c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  Telle renonciation ne se heurte pas à la Convention pour autant qu'elle soit libre, licite et sans équivoque (Eiffage S.A. et autres (décision précitée) ; Suda, précité, § 48 ; R. c. Suisse, no 10881/84, décision de la Commission du 4 mars 1987, Décisions et rapports (DR) no 51 ; Osmo Suovaniemi et autres c. Finlande (déc.), no 31737/96, 23 février 1999, et Transportes Fluviais do Sado S.A. c. Portugal (déc.), no 35943/02, 16 décembre 2003).
• EGMR, 25.08.2015 - 1485/11

  ZAMET - BUDOWA MASZYN SPÓLKA AKCYJNA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  De surcroît, la Cour constate que, si les parties optent pour l'exclusion de tout recours contre une sentence conformément à l'article 192 alinéa 1 LDIP, l'alinéa 2 de cette disposition prévoit que, si celle-ci doit être exécutée en Suisse, la Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères s'applique par analogie, ce qui ajoute un contrôle supplémentaire exercé par les tribunaux ordinaires sur les tribunaux arbitraux (voir, dans ce sens, Zamet - Budowa Maszyn Spółka Akcyjna c. Pologne (déc.), no 1485/11, 25 août 2015).
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  Il consacre de la sorte le "droit à un tribunal", dont le droit d'accès, à savoir le droit de saisir le tribunal en matière civile, ne constitue qu'un aspect (Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A no 18).
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  Auszug aus EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  En outre, pareille limitation ne se concilie avec l'article 6 § 1 que si elle tend à un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Eiffage S.A. et autres c. Suisse (déc.), no 1742/05, 15 septembre 2009 ; Osman c. Royaume-Uni, 28 octobre 1998, § 147, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII ; Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 59, CEDH 1999-I).
• EGMR, 08.07.1986 - 9006/80
• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
• EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

  CENTER OF LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CAMPEANU v. ROMANIA
• EGMR, 22.02.1994 - 12954/87

  RAIMONDO v. ITALY
• EKMR, 12.10.1982 - 8588/79

  BRAMELID and MALMSTRÖM v. SWEDEN
• EGMR, 12.07.2001 - 33071/96

  MALHOUS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 31.03.1992 - 18020/91

  X c. FRANCE
• EGMR, 15.09.2009 - 1742/05

  EIFFAGE S.A. ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  MARIE-LOUISE LOYEN ET AUTRE c. FRANCE
• EGMR, 28.05.1997 - 16717/90
• EGMR, 28.02.2006 - 2476/02

  THÉVENON c. FRANCE
• EGMR, 15.11.2011 - 22457/08

  [ENG]
• EGMR, 08.11.2007 - 14818/02

  STOJKOVIC v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 02.10.2018 - 40575/10

  Claudia Pechstein scheitert mit Klage gegen den Sportgerichtshof Cas

  Vertragliche Schiedsklauseln, die unbestreitbar Vorteile für die betroffenen Parteien sowie für die Rechtspflege bieten können, widersprechen nicht grundsätzlich der Konvention (Tabbane gegen die Schweiz (Entsch.), Nr. 41069/12, Rdnr. 25, 01.03.2016).

  In diesen Fällen stellte sich die Frage nach der Auslegung des Tatbestandsmerkmals "auf Gesetz beruhend" nicht, da die jeweiligen Beschwerdeführer auf die Möglichkeit der Inanspruchnahmen eines gesetzlichen Gerichts verzichtet hatten (siehe z.B. Deweer gegen Belgien, 27.02.1980, Nr. 6903/75, Rdnr. 49, Reihe A Nr. 35, Lithgow u.a. gegen das Vereinigte Königreich, 08.07.1986, Nr. 5 9006/80 u.a., Rdnr 29, 200 und 201, Serie A Nr. 102, Pastore gegen Italien (Entsch.), Nr. 46483/99, 25.05.1999, Eiffage S.A. und andere gegen die Schweiz (Entsch.), Nr. 1742/05, 15.09.2009, und Tabbane gegen die Schweiz (Entsch.), Nr. 41069/12, 01.03.2016, Rdnrn. 30-31).

• EGMR, 10.07.2025 - 10934/21

  Intergeschlechtlichkeit im Weltsport: Schweizer Gericht hätte Semenyas Fall …

  Rn. 195 Reconnaissant les avantages des clauses contractuelles d'arbitrage pour les intéressés comme pour l'administration de la justice, la Cour a jugé qu'elles ne se heurtaient pas en principe à la Convention, et que l'article 6 ne s'opposait pas à la création de tribunaux arbitraux afin de juger certains différends de nature patrimoniale opposant des particuliers (voir, notamment, Tabbane c. Suisse (déc.), no 41069/12, § 25, 1er mars 2016, et Mutu et Pechstein, précité, § 94, ainsi que les références qui y figurent).
• OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 26 Sch 17/18

  Schiedsverfahren: Gehörsverletzung durch unterbliebene Einholung eines …

  Vielmehr genüge bereits die Vorlage eines Privatgutachtens einer Partei und die bloße Möglichkeit der anderen Partei, in die dem Privatgutachter zur Verfügung stehenden Unterlagen Einsicht zu nehmen, um auf dieser Grundlage ggf. ein eigenes (Privat-) Gutachten erstellen zu lassen (EGMR, Urteil v. 24.03.2016, 41069/12).

• EGMR, 09.06.2022 - 15567/20

  LUCAS c. FRANCE

  Elle relève ensuite que le requérant a librement consenti à leur règlement par la voie de l'arbitrage (Tabbane c. Suisse (déc.), no 41069/12, § 27, 1er mars 2016): il se plaint uniquement d'avoir été privé d'accès au juge en charge du recours en annulation de la sentence arbitrale.
• EGMR, 20.05.2021 - 5312/11

  BEG S.P.A. v. ITALY

  Arbitration clauses, which have undeniable advantages for the individuals concerned as well as for the administration of justice, do not in principle offend against the Convention (see Tabbane v. Switzerland (dec.), no. 41069/12, § 25, 1 March 2016).
• EGMR, 26.11.2024 - 6035/17

  NDI S.A. v. NORTH MACEDONIA

  The validity or the legality of the JVA was never challenged or called into question by the parties (see Beg S.p.a. v. Italy, no. 5312/11, § 135, 20 May 2021; Tabbane v. Switzerland (dec.), no. 41069/12, § 26-27 and 29, 1 March 2016; and Mutu and Pechstein cited above, § 120).
• EGMR, 09.06.2026 - 2895/25

  JIITEE TYÖT OY v. FINLAND

  Arbitration clauses, which have undeniable advantages for the individuals concerned as well as for the administration of justice, do not in principle offend against the Convention (see Tabbane v. Switzerland (dec.), no. 41069/12, § 25, 1 March 2016; Semenya, cited above, § 195; and Mutu and Pechstein, cited above, § 94).
• EGMR, 02.07.2019 - 22061/15

  APOLLO ENGINEERING LIMITED v. THE UNITED KINGDOM

  The Court also notes that its application was attended by safeguards, in particular the applicant was able to agree the choice of arbiter (see paragraphs 8-9 above and Tabbane v. Switzerland (dec.), no. 41069/12, 1 March 2016, § 31).
• EGMR - 28981/23 (anhängig)

  TORGOVO-LOGISTYCHNYY KOMPLEKS ARKTYKA, TOV v. UKRAINE

  In particular, did the applicant company validly waive its right to contest those amounts in a free, lawful and unequivocal manner (compare, for example and mutatis mutandis, Suda v. the Czech Republic, no. 1643/06, § 48-49, 28 October 2010; Tabbane v. Switzerland (dec.), no. 41069/12, § 27, 1 March 2016; Beg S.p.a. v. Italy (dec.), no. 5312/11, § 127, 20 May 2021)?.
• EGMR, 23.01.2018 - 12370/10

  AKSOY v. TURKEY

  Un refus d'ordonner une expertise n'est pas en soi inéquitable ; il convient de l'examiner au vu de la procédure dans son ensemble (H. c. France, 24 octobre 1989, §§ 61 et 70, série A no 162-A, et Tabbane c. Suisse (déc.), no 41069/12, 1er mars 2016).
• EGMR, 06.09.2016 - 19501/05

  ERSÜMER c. TURQUIE