Volltextveröffentlichungen (4)

• HRR Strafrecht

  Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG
  Recht auf eine Verhandlung in angemessener Frist (Gesamtbetrachtung; Organisationspflicht; konkrete Prüfung der Komplexität / Schwierigkeit; Wirtschaftsstrafverfahren; Verzögerungen in einzelnen Verfahrensabschnitten: Differenzierung nach Verfahrensstadien; ...

• IWW
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HENNIG v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Steuerstrafverfahren - Recht auf Verfahrensbeschleunigung in Steuer- und Wirtschaftsstrafverfahren

Besprechungen u.ä.

• HRR Strafrecht (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in Strafverfahren und dessen Verhältnis zum Recht auf wirksame Beschwerde gemäß Art. 13 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR - Teil 1 (Dr. Daniela Demko; HRRS 8/2005, S. 283 ff.)

Verfahrensgang

• EGMR, 04.09.2001 - 41444/98
• EGMR, 23.05.2002 - 41444/98
• EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

  Neumeister ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

  There is nothing to suggest that such measures would have been incompatible with the good administration of justice (see mutatis mutandis, Neumeister v. Austria, judgment of 27 June 1968, Series A no. 8, p. 42, § 21).
• EGMR, 15.10.1999 - 26614/95

  HUMEN c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

  Rn. 28 31. The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the particular circumstances of the case and having regard to the criteria laid down in the Court's case-law, in particular the complexity of the case, the conduct of the applicant and of the relevant authorities, and the importance of what was at stake for the applicant in the litigation (see Humen v. Poland (GC), no. 26614/95, 15 October 1999, § 60).
• EGMR, 09.10.2001 - 35673/97

  SCHWEIGHOFER AND OTHERS v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

  The Court reiterates in this context that even a certain complexity of the proceedings does not in itself suffice to justify a substantial duration (see Schweighofer and others v. Austria, nos. 35673/97, 35674/97, 36082/97 and 37579/97, § 32, 9 October 2001; Rösslhuber v. Austria (no. 32869/96, § 27, 28 November 2000).

• EGMR, 28.11.2000 - 32869/96

  ROSSLHUBER v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

  The Court reiterates in this context that even a certain complexity of the proceedings does not in itself suffice to justify a substantial duration (see Schweighofer and others v. Austria, nos. 35673/97, 35674/97, 36082/97 and 37579/97, § 32, 9 October 2001; Rösslhuber v. Austria (no. 32869/96, § 27, 28 November 2000).
• EGMR, 09.10.2001 - 35674/97

  Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

  The Court reiterates in this context that even a certain complexity of the proceedings does not in itself suffice to justify a substantial duration (see Schweighofer and others v. Austria, nos. 35673/97, 35674/97, 36082/97 and 37579/97, § 32, 9 October 2001; Rösslhuber v. Austria (no. 32869/96, § 27, 28 November 2000).
• EGMR, 07.05.2002 - 47891/99

  SPENTZOURIS v. GREECE

  Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

  Rn. 35 38. The Court reiterates, however, that Article 6 § 1 of the Convention imposes on the Contracting States the duty to organise their legal systems in such a way that their courts can meet each of the requirements of that provision, including the obligation to decide cases within a reasonable time (see, among other authorities, Vocaturo v. Italy, judgment of 24 May 1991, Series A no. 206-C, p. 32, § 17; and Spentzouris v. Greece, no. 47891/99, § 27, 7 May 2002).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.11.2004 - 5 StR 376/03

  Abgrenzung von Sachrüge und Verfahrensrüge beim Recht auf …

  Bei der Feststellung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung muß allerdings immer auch die Gesamtverfahrensdauer in Rechnung gestellt werden, zumal durch eine besondere Beschleunigung in späteren Verfahrensabschnitten Verfahrensverzögerungen in anderen Verfahrensabschnitten kompensiert werden können (…BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Verfahrensverzögerung 9; StGB § 46 Abs. 2 Verfahrensverzögerung 17; vgl. auch EGMR wistra 2004, 177).
• BSG, 05.05.2015 - B 10 ÜG 5/14 R

  Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Umfang des …

  Das Gesetz konzipiert den Anspruch auf Rechtsschutz in angemessener Zeit mit der Folge der Entschädigung folglich als Jedermann-Recht für jede Person, die an einem Gerichtsverfahren beteiligt ist (hierzu BVerwG Urteil vom 27.2.2014 - 5 C 113 D - RdNr 37; zu Art. 6 EMRK vgl auch EGMR Urteil vom 2.10.2003 Nr. 41444/98).
• EGMR, 11.06.2015 - 64346/09

  WALLNÖFER v. AUSTRIA

  The Innsbruck Regional Court remarked in a note to the file dated 14 February 2005, quoting the case Hennig v. Austria (no. 41444/98, 2 October 2003), that the length of the proceedings was already considerable, and admitted that this was attributable to the court system.

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see Rösslhuber v. Austria, no. 32869/96, § 28, 28 November 2000, Hennig v. Austria, no. 41444/98, § 35, 2 October 2003 and Tuma v. Austria, no. 22833/07, § 21-24, 18 October 2011).

• BGH, 07.01.2026 - 3 StR 568/25

  Kompensation wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung; Staatlich …

  Es wird diesen Zeitraum lediglich im Rahmen der Gesamtwürdigung beachten dürfen, innerhalb derer neben dem Umfang der vom Staat verursachten Verfahrensverlängerung unter anderem die Gesamtverfahrensdauer und hierdurch bei der Angeklagten gegebenenfalls bewirkte besondere Belastungen in den Blick zu nehmen sind (vgl. hierzu etwa BVerfG…, Beschluss vom 25. September 2012 - 2 BvR 2819/11, juris Rn. 4;… BGH, Beschlüsse vom 5. Dezember 2012 - 1 StR 531/12, BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 43;… vom 29. Oktober 2025 - 3 StR 487/24, juris Rn. 8; EGMR, Urteil vom 2. Oktober 2003 - 41444/98, wistra 2004, 177 Rn. 32).
• OLG Hamm, 27.11.2008 - 3 Ss 327/08

  Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung, Kompensation

  Indes fällt es nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts generell in den Verantwortungsbereich der Justiz, wenn aufgrund des Mangels an personellen Mitteln Verfahren nicht innerhalb angemessener Zeit abgeschlossen werden können (BVerfG Beschl. v. 02.07.2003 - 2 BvR 273/03 = BeckRS 2003, 24461; vgl. auch EGMR wistra 2004, 177, 179; Krehl/Eidam NStZ 2006, 1, 4).
• EGMR, 11.04.2017 - 58049/11

  BERGER v. AUSTRIA

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, among other authorities, Hennig v. Austria, no. 41444/98, 2 October 2003; Tuma v. Austria, no. 22833/07, 18 October 2011; and Wallnöfer v. Austria, no. 64346/09, 11 June 2015).
• EGMR, 28.02.2017 - 907/13

  AUERBACH v. AUSTRIA

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising similar issues and concerning the overall duration of criminal proceedings comparable to the present case (see Hennig v. Austria, no. 41444/98, 2 October 2003; Tuma v. Austria, no. 22833/07, 18 October 2011; and Stauder und Gabl v. Austria, no. 10711/09, 13 November 2014).
• EGMR, 25.10.2011 - 24941/08

  [ENG]

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see Pélissier and Sassi, cited above, Rösslhuber v. Austria (no. 32869/96, § 27, 28 November 2000 and Hennig v. Austria, no. 41444/98, § 33 and 34, 2 October 2003 ).
• EGMR, 17.01.2017 - 15838/13

  BENES v. AUSTRIA

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, among other authorities, Hennig v. Austria, no. 41444/98, 2 October 2003, Tuma v. Austria, no. 22833/07, 18 October 2011, and Wallnöfer v. Austria, no. 64346/09, 11 June 2015).
• EGMR, 13.11.2014 - 10711/09

  STAUDER AND GABL v. AUSTRIA

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see, among many other authorities, Tuma v. Austria, no. 22833/07, §§ 21-24, 18 October 2011; Hennig v. Austria, no. 41444/98, § 33 and 34, 2 October 2003; and Rösslhuber v. Austria, no. 32869/96, § 27, 28 November 2000).
• EGMR, 18.10.2011 - 22833/07

  TUMA v. AUSTRIA