Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2019 - 5 S 29.18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,13570
OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2019 - 5 S 29.18 (https://dejure.org/2019,13570)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20.05.2019 - 5 S 29.18 (https://dejure.org/2019,13570)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20. Mai 2019 - 5 S 29.18 (https://dejure.org/2019,13570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,13570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 60 VwGO, § 85 Abs 2 ZPO, § 173 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 1 VwGO
    Versäumung der Beschwerdefrist durch anwaltliches Verschulden

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 60 VwGO, § 85 Abs 2 ZPO, § 173 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 1 VwGO
    Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Versäumung der Beschwerde- und Begründungsfrist; Wiedereinsetzungsantrag; anwaltliche Pflicht zur Fristenkontrolle; Vertreterverschulden; Versäumung der Wiedereinsetzungsfrist

  • IWW

    § 60 VwGO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 173 S. 1 VwGO, § 146 Abs 4. S. 1 VwGO
    VwGO, ZPO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 23.06.2015 - 10 BN 3.14

    Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2019 - 5 S 29.18
    In diesem Fall muss der Rechtsanwalt auch alle weiteren unerledigten Fristen einschließlich ihrer Notierung in der Handakte prüfen (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 23. Juni 2015 - BVerwG 10 BN 3.14 -, juris Rn. 6).

    Es bedurfte keines - hier den Verfahrensbevollmächtigten der Antragsteller erteilten - gerichtlichen Hinweises mehr, um den Lauf der Antragsfrist in Gang zu setzen (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 23. Juni 2015 - BVerwG 10 BN 3.14 -, juris Rn. 8 zur Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist des § 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO).

  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 390.94

    Wiedereinsetzung - Rechtsmittelbegründungsfrist - Eigenverantwortliche Prüfung - …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2019 - 5 S 29.18
    Dies gilt aber anerkanntermaßen nicht für schwierigere Fristen wie etwa die Frist zur Begründung der Revisionszulassungsbeschwerde (§ 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO) und die Revisionsbegründungsfrist nach § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 7. März 1995 - BVerwG 9 C 390.94 -, juris Rn. 11).
  • VGH Bayern, 17.10.2007 - 21 ZB 07.1741

    Verwaltungsprozessrecht: Maßnahmen zur Fristenüberwachung // Frist für Begründung …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2019 - 5 S 29.18
    Für die Frist nach § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO zur Begründung der Beschwerde gilt insoweit nichts anderes (vgl. VGH München, Beschluss vom 17. Oktober 2007 - 21 ZB 07.1741 - juris Rn. 4 für die Frist zur Begründung des Berufungszulassungsantrags nach § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO).
  • VG Berlin, 04.03.2020 - 6 K 420.19
    Die hiergegen eingelegte Beschwerde verwarf das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg als unzulässig (Beschluss vom 20. Mai 2019 - OVG 5 S 29.18 -, juris).
  • OVG Sachsen, 01.12.2025 - 3 B 156/25

    Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist durch Behörde; elektronisches …

    Das Gleiche wird von der obergerichtlichen Rechtsprechung überwiegend für die Berufungsbegründungsfrist in Verfahren nach § 124a Abs. 6 Satz 1 VwGO (…VGH BW, Beschl. v. 7. August 2003 a. a. O. Rn. 7;… BayVGH, Beschl. v. 17. Oktober 2007 - 21 ZB 07.1741 -, juris Rn. 4;… a. A: SächsOVG, Beschl. v. 13. April 2011 - 4 A 650/10 -, juris Rn. 5) und für die - hier streitgegenständliche - Frist zur Beschwerdebegründung nach § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO angenommen (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20. Mai 2019 - OVG 5 S 29.18 -, juris Rn. 4) oder ernsthaft in Erwägung gezogen (…NdsOVG, Beschl. v. 20. Januar 2010 - 2 NB 400/09 -, juris Rn. 7;… offenlassend: OVG Saarland, Beschl. v. 10. Dezember 2018 - 2 B 297/18 -, juris Rn. 3;… BayVGH, Beschl. v. 14. Januar 2020 - 11 CS 19.2490 -, juris Rn. 10).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2019 - 5 N 65.16

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Versäumung der Begründungsfrist; Antrag auf …

    Dies gilt aber anerkanntermaßen nicht für schwierigere Fristen wie etwa die Frist zur Begründung der Revisionszulassungsbeschwerde (§ 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO), die Revisionsbegründungsfrist nach § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. Bundesverwaltungsgericht…, Beschluss vom 7. März 1995 - BVerwG 9 C 390.94 -, juris Rn. 11) und die Beschwerdebegründungsfrist nach § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO (vgl. Beschluss des Senats vom 20. Mai 2019 - OVG 5 S 29.18 -, juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht