Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Absehen von Erhebung der Gerichtskosten gem. § 81 Abs. 1 S. 2 FamFG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kostenentscheidung nach Ablehnung vom Jugendamt angeregter Maßnahmen nach § 1666 BGB

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Absehen von Erhebung der Gerichtskosten gem. § 81 Abs. 1 S. 2 FamFG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2015, 2197

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.09.2013 - XII ZB 464/12

  Isolierte Kostenbeschwerde in Familiensachen: Mindestbeschwer in einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 13.03.2015 - 5 WF 313/14

  Einer Mindestbeschwer i.S.d. § 61 Abs. 1 FamFG bedarf es bei der Anfechtung einer Kostenentscheidung in Kindschaftssachen nicht (vgl. BGH vom 25.9.2013, XII ZB 464/12, FamRZ 2013, 1876).
• BGH, 23.02.2005 - XII ZB 1/03

  Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Prozeßkostenhilfe …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 13.03.2015 - 5 WF 313/14

  Dem liegt der in den Bestimmungen des §§ 127 Abs. 2 Satz 2 FamFG, 91 a Abs. 2 ZPO zum Ausdruck gebrachte Rechtsgedanke zugrunde, wonach nicht über den Umweg der Nebenentscheidung das Rechtsmittelgericht mit der Frage der Erfolgsaussicht in der Hauptsache befasst werden soll, wenn diese nicht zu ihm gelangen kann (vgl. BGH vom 23.2.2005, FamRZ 2005, 790).
• OLG Stuttgart, 30.09.2010 - 16 WF 189/10

  Elterliche Sorge: Anfechtung der Ablehnung eines Antrags auf Erlass einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 13.03.2015 - 5 WF 313/14

  Das Jugendamt hätte gegen diese Entscheidung Beschwerde einlegen können, da entgegen § 620 c Satz 1 a.F. ZPO in den Fällen des  57 Nr. 1 + 2 FamFG auch Entscheidungen, die einen entsprechenden Antrag ablehnen, einer Anfechtung zugänglich sind (vgl. Prütting/Helms/Stößer, FamFG, 3. Auflage, § 57 Rn. 5; OLG Stuttgart ZFE 2011, 114; Keidel/Giers, FamFG, 18. Auflage, § 57 Rn.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 22.01.2019 - 4 WF 145/18

  Inobhutnahme des Kindes durch Jugendamt keine Vorenthaltung gegenüber …

  Insoweit ist für den Sorgeberechtigten, in dessen Elternrecht der Verwaltungsakt der Inobhutnahme eingreift, nach § 40 Abs. 1 Satz 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (vgl. OVG Lüneburg, FamRZ 2010, 769; OVG Münster, NJW 2018, 1116; VGH München, FamRZ 2017, 1136; OLG Bamberg, FamRZ 1999, 663; OLG Frankfurt, NZFam 2015, 517;… Schmidt in BeckOGK, § 42 SGB VIII, Rdnr. 182;… Dürbeck in Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 1. Aufl. 2015, § 42 SGB VIII, Rdnr. 24;… Kirchhoff in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, § 42, Rdnr. 177).
• VG Bayreuth, 20.08.2024 - B 8 E 24.735

  Inobhutnahme eines Kindes, Faktischer Vollzug, Feststellung der aufschiebenden …

  Entgegen dem Vorbringen des Antragsgegners sind die Verwaltungsgerichte für die Überprüfung der Maßnahme der Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII zuständig (…BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 3;… NdsOVG, B.v. 18.9.2009 - 4 LA 706/07 - juris Rn. 9;… OVG NW, B.v. 22.12.2017 - 12 B 1553/17 - juris Rn. 5;… OLG Frankfurt, B.v. 22.1.2019 - 4 WF 145/18 - juris Rn. 14; B.v. 13.3.2015 - 5 WF 313/14 - juris Rn. 7;… OLG Brandenburg, B.v. 10.7.2019 - 13 UF 121/19 - juris Rn. 4;… VG München, B.v. 21.12.2020 - M 18 S 20.6711 - juris Rn. 21;… C. Schmidt in: BeckOGK, Stand: 1.5.2024, § 42 SGB VIII Rn. 190;… Winkler in: BeckOK SozR, 73. Ed. 1.6.2024, § 42 SGB VIII Rn. 22b;… Kepert in: LPK-SGB VIII, 8. Aufl. 2022, § 42 Rn. 35;… Tillmanns in: MüKoBGB, 9. Aufl. 2024, § 42 SGB VIII Rn. 16;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. Stand: 14.04.2022, § 42 Rn. 193; Ernst, FamRZ 2017, 1120/1121 f.;… Möller in: Möller, Praxiskommentar SGB VIII, 3. Aufl. 2023, § 42 Rn. 75; Hoffmann, JAmt 2012, 244/249; Möller, JAmt 2011, 126/127;… Wache in: Scholz/Kleffmann, Praxishandbuch Familienrecht, 42. EL 2022, Teil E Rn. 10;… vgl. BVerfG, B.v. 26.4.2022 - 1 BvR 674/22 - juris Rn. 12: "Die Inobhutnahme stellt nach in der Verwaltungsgerichtsbarkeit nahezu einhellig vertretener Auffassung einen Verwaltungsakt des Jugendamts dar, für dessen Überprüfung die Verwaltungsgerichte zuständig sind").
• OLG Stuttgart, 03.06.2026 - 11 WF 75/26
  Richtet ein Jugendamt eine Gefährdungsanzeige an das Familiengericht wegen Verdachts der Kindeswohlgefährdung, so scheidet eine Kostentragung des Jugendamtes im einstweiligen Anordnungsverfahren trotz Nichtanordnung von Maßnahmen nach § 1666 BGB aus, wenn die Gefährdungsanzeige des Jugendamtes aus der damaligen Sicht erforderlich war (OLG Frankfurt, BeckRS 2015, 05693).
• AG Frankfurt/Main, 03.09.2018 - 456 F 5142/18
  Der hiesigen Entscheidung liegt auch ein anderer Sachverhalt zugrunde als der Entscheidung des OLG Frankfurt vom 13.03.2015 zu Az. 5 WF 313/14 (= JAmt 2015, 568), das von der Kostenauflegung gegenüber dem Jugendamt abgesehen hat.