Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SUROV AND OTHERS v. RUSSIA

  Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  SUROV v. RUSSIA and 17 other applicaiotns

  [ENG]

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 29.11.2007 - 25/02

  BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  25/02/2022.

  25/02/2022.

• KAGH, 05.07.2013 - K 24/12

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  24/12/2020.

  Arkhangelsk Regional Court, 24/12/2021, appeal lodged on 27/12/2021, appeal decision by the Second Appellate Court on 03/02/2022.

• BPatG, 17.11.2011 - 3 ZA (pat) 54/11

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher …

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  St Petersburg City Court, 02/08/2021, appeals lodged on 04/08/2021 and 10/08/2021, appeal decision by the Second Appellate Court on 15/09/2021;.

• VK Baden-Württemberg, 04.05.2011 - 1 VK 15/11

  Der verantwortliche Entscheidungsträger muss sich ermitteln lassen!

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  16/11/2019.
• KAG Mainz, 25.11.2010 - M 29/10

  Höhergruppierung

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  St Petersburg City Court, 28/10/2021, appeals lodged on 28/10/2021 and 29/10/2021, appeal decision by the Second Appellate Court on 25/11/2021;.
• EGMR, 22.05.2012 - 19/11

  LANG v. THE UNITED KINGDOM AND HASTIE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  19/11/2020 to.
• SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  15/12/2021.
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 154-58, 22 May 2012, as regards lengthy review of detention matters; Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos.
• EGMR, 27.11.2012 - 41461/10

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  Rn. 9 In the leading case of Dirdizov v. Russia, no. 41461/10, 27 November 2012, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
• EGMR - 43441/08 (anhängig)

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22

  32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts), concerning detention in a metal cage during court hearings; and Korshunov v. Russia, no. 38971/06, 25 October 2007, related to the lack of an enforceable right to compensation for detention which has been found to be in violation of Article 5 § 3 of the Convention.
• EGMR, 19.12.2013 - 55299/07

  [ENG]
• EGMR, 25.10.2007 - 38971/06

  KORSHUNOV v. RUSSIA

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.03.2023 - VIII ZR 7/21

  Beheben des bei Gefahrübergang vorhandenen Sachmangels durch das erfolgte …

  Andernfalls ist das Nachlieferungsverlangen in diesen Konstellationen regelmäßig wegen Unmöglichkeit (§ 275 Abs. 1 BGB) ausgeschlossen (…siehe auch Senatsurteile vom 8. Dezember 2021 - VIII ZR 190/19, BGHZ 232, 94 Rn. 46; vom 4. Mai 2022 - VIII ZR 50/22, NJW 2022, 2923 Rn. 54;… vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 183/21, VersR 2022, 1381 Rn. 25).
• OLG Brandenburg, 08.04.2023 - 11 U 37/23

  Rückabwicklung eines Kfz-Kaufvertrags aufgrund unzulässiger Abschalteinrichtung …

  Selbst wenn die Beklagte im Typgenehmigungsverfahren - erforderliche - Angaben zu den Einzelheiten der temperaturabhängigen Steuerung unterlassen haben sollte, wäre die Typgenehmigungsbehörde auf der Grundlage der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, nach dem Amtsermittlungsgrundsatz gemäß § 24 Abs. 1 Satz 1 und 2 VwVfG gehalten gewesen, diese zu erfragen, um sich in die Lage zu versetzen, die Zulässigkeit der Abschalteinrichtung im streitgegenständlichen Fahrzeug zu prüfen (…BGH, Beschl. v. 13.10.2021 - VII ZR 99/21, BeckRS 2021, 38651 Rn. 17; Kammergericht, Beschl. v. 25.8.2022 - 27 U 50/22, BeckRS 2022, 24952 Rn. 22).

  Diese Einschätzung wird von der einhelligen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte geteilt (…vgl. etwa OLG Naumburg, Urt. v. 10.12.2021 - 8 U 63/21, BB 4;… OLG Schleswig, Urt. v. 11.01.2022 - 7 U 84/21, BeckRS 2022, 792;… OLG Saarbrücken, Urt. v. 05.01.2022 - 2 U 61/21, BeckRS 2022, 429; Kammergericht, Beschl. v. 25.8.2022 - 27 U 50/22, BeckRS 2022, 24952 Rn. 39;… OLG Frankfurt, Urt. v. 22.09.2022 - 4 U 230/20, BeckRS 2022, 25179 Rn. 43).

• OLG Karlsruhe, 12.12.2023 - 14 U 268/22

  Haftung des Fahrzeugherstellers für Dieselskandal-Nachfolgemotor

  Denn aufgrund der Genehmigung des Software-Updates durch das KBA sind weitere behördliche Maßnahmen aufgrund der Fahrkurve nicht (mehr) zu befürchten, wenn das Software-Update aufgespielt werden würde (vgl. auch OLG Stuttgart…, Urteil vom 09.11.2023 - 24 U 14/21 , Rn. 137 , juris; OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 12.07.2023 - 7 U 127/22, Rn. 16, juris; OLG Brandenburg…, Urteil vom 31.08.2023 - 5 U 8/23, Rn. 32, juris; OLG Hamm, Urteil vom 24.08.2023 - I-28 U 50/22, Rn. 23, juris).

• OLG Koblenz, 31.08.2023 - 1 U 316/23

  Schadensersatzanspruchs wegen des Einbaus einer Abgasabschalteinrichtung in einen …

  das Urteil des Landgerichts Mainz vom 08.02.2023, Az.: 5 O 50/22, wird aufgehoben und die Beklagte nach Maßgabe der nachfolgenden Anträge verurteilt:.
• VG Düsseldorf, 06.03.2026 - 18 K 6015/23
  Rn. 60 Vgl. EuGH, Urteil vom 5. März 2019 - C-349/17 -, juris, Rn. 56 ff. (bezogen auf Art. 3 der Verordnung Nr. 800/2008); OVG NRW, Urteile vom 25. August 2025 - 4 A 1555/23 -, juris, Rn. 69 und vom 15. Mai 2025 - 2550/22 -, juris, Rn. 63; VG Düsseldorf, Urteil vom 3. September 2025 - 18 K 5304/23 -, juris, Rn. 62 (zur Überbrückungshilfe III Plus); VG Köln, Urteil vom 5. Dezember 2025 - 16 K 3014/24 -, juris, Rn. 100 m.w.N. (zur Neustarthilfe Plus).
• VG Düsseldorf, 06.03.2026 - 18 K 6016/23
  Rn. 69 Vgl. EuGH, Urteil vom 5. März 2019 - C-349/17 -, juris, Rn. 56 ff. (bezogen auf Art. 3 der Verordnung Nr. 800/2008); OVG NRW, Urteile vom 25. August 2025 - 4 A 1555/23 -, juris, Rn. 69 und vom 15. Mai 2025 - 2550/22 -, juris, Rn. 63; VG Düsseldorf, Urteil vom 3. September 2025 - 18 K 5304/23 -, juris, Rn. 62 (zur Überbrückungshilfe III Plus); VG Köln, Urteil vom 5. Dezember 2025 - 16 K 3014/24 -, juris, Rn. 100 m.w.N. (zur Neustarthilfe Plus).
• VG Düsseldorf, 06.03.2026 - 18 K 6019/23
  Rn. 73 Vgl. EuGH, Urteil vom 5. März 2019 - C-349/17 -, juris, Rn. 56 ff. (bezogen auf Art. 3 der Verordnung Nr. 800/2008); OVG NRW, Urteile vom 25. August 2025 - 4 A 1555/23 -, juris, Rn. 69 und vom 15. Mai 2025 - 2550/22 -, juris, Rn. 63; VG Düsseldorf, Urteile vom 3. September 2025 - 18 K 5304/23 -, juris, Rn. 62 (zur Überbrückungshilfe III Plus) und vom 31. Juli 2025 - 9 K 7656/23 -, juris, Rn. 35 (zur Überbrückungshilfe IV); VG Köln, Urteil vom 5. Dezember 2025 - 16 K 3014/24 -, juris, Rn. 100 m.w.N. (zur Neustarthilfe Plus).