Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Abschiebung bei drohender Folter eines oppositionellen Iraners aus Deutschland in den Iran; Streichung des Verfahrens aus dem Register des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) nach Erlass eines Bescheids über das Verbot der Abschiebung durch das Bundesamt ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KALANTARI v. GERMANY

  Art. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
  Struck out of the list Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KALANTARI c. ALLEMAGNE

  Art. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
  Radiation du rôle Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EGMR, 28.09.2000 - 51342/99
• EGMR, 11.10.2001 - 51342/99
• EGMR, 10.11.2001 - 51342/99

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.06.2017 - 41282/16

  Eritrea: Die aktuelle Menschenrechtslage in Eritrea befreit Asylantragsteller …

  The Court considers that, in the set of proceedings leading to the present application, the description of this fear was primarily relevant to the description of the circumstances of the applicant's departure from Eritrea, and not as relevant to the dangers he would be exposed to if he were forcibly returned (compare and contrast Kalantari v. Germany (dec.), no. 51342/99, 28 September 2000).
• EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

  DEMADES v. TURKEY

  The Court has every interest, for example, in comparing these cases with the situation examined in the cases of Pisano and Kalantari (see Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, 24 October 2002; and Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, ECHR 2001-X).
• EGMR, 11.10.2011 - 46390/10

  [ENG]

  Lastly, there is no indication that the authorities have suspended its enforcement (contrast Andric v. Sweden (dec.), no. 45917/99, 23 February 1999), or that it is possible to challenge its enforcement (contrast Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, § 56, ECHR 2001-X; and Yildiz v. Germany (dec.), no. 40932/02, 13 October 2005).

• EGMR, 31.07.2003 - 16163/90

  EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND MICHAEL TYMVIOS v. TURKEY

  The Court has every interest, for example, in comparing these cases with the situation examined in the cases of Pisano and Kalantari (see Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, 24 October 2002; and Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, ECHR 2001-X).
• EGMR, 13.10.2005 - 40932/02

  B. Y. gegen Deutschland

  Der Gerichtshof hat erkannt, dass ein Beschwerdeführer sich nicht mehr als Opfer einer Abschiebungsmaßnahme bezeichnen kann, wenn diese Maßnahme keinen Vollzugscharakter mehr aufweist ( Vijaynathan und Pusparajah ./. Frankreich…, Urteil vom 27. August 1992, Serie A Bd. 241-B, S. 87, Rdnr. 46, Pellumbi ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65730/01, 18. Januar 2005, Etanji ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 60411/00, 1. März 2005, und N. Mohammed u.a. ./. Schweiz , Nr. 33016/96, Entscheidung der Kommission vom 14. April 1998), oder wenn der Ausweisungsverfügung die rechtliche Wirkung entzogen worden ist und die Wiederaufnahme der Abschiebung durch die Verwaltungsbehörden vor den Verwaltungsgerichten angefochten werden kann ( Kalantari ./. Deutschland (Streichung), Nr. 51342/99, CEDH 2001-X, Rdnr. 55-56, Mehemi ./. Frankreich (Nr. 2), Nr. 53470/99, CEDH 2003-X, Rdnr. 54, vorgenannte Rechtssache Benamar ).
• EGMR, 28.09.2010 - 44448/08

  [FRE]

  Ainsi, dans la catégorie spécifique des affaires où l'éloignement d'étrangers était en jeu, la Cour a toujours jugé qu'un requérant ne pouvait pas se prétendre « victime'd'une mesure d'expulsion lorsque cette mesure était dépourvue de caractère exécutoire (Vijayanathan et Pusparajah c. France, arrêt du 27 août 1992, série A no 241-B, p. 87, § 46, Pellumbi c. France (déc.), no 65730/01, 18 janvier 2005, Etanji c. France (déc.), no 60411/00, 1er mars 2005) ou lorsque l'arrêté d'expulsion a été privé d'effet juridique et la reprise de l'expulsion par les autorités administratives peut être attaquée devant les juridictions administratives (Kalantari c. Allemagne (Radiation), no 51342/99, CEDH 2001-X, §§ 55-56, Mehemi c. France (no 2), no 53470/99, CEDH 2003-X, § 54, Benamar précitée ).
• EGMR, 18.12.2012 - 68194/10

  [ENG]

  According to the Court's case-law, an applicant is entitled to reimbursement of costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and were reasonable as to quantum (see, mutatis mutandis, Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, 11 October 2001).