Nach übereinstimmender Ansicht in Literatur und Rechtsprechung ist die Regelung des § 25 Abs. 1 GBO für ein im Grundbuch eingetragenes Verfügungsverbot entsprechend anwendbar (… vgl. Schöner/Stöber, GBO, 12. Aufl. Rn. 1642 ff., 1647;… Demharter GBO 24. Aufl., § 25 Rn. 3;… Bauer/v.Oefele GBO, § 25 Rn. 48;… Kuntze/Ertl/Herrmann/Eickmann GBR 4. Aufl., § 25 Rn. 7; LG Frankfurt Rpfl 1988, 407 ).

§ 37 VersAusglG habe die bisherige Regelung des § 4 des Gesetzes zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich (VAHRG), die das Bundesverfassungsgericht (BVerfG; Urteil vom 05. Juli 1989 - 1 BvL 11/87, 1 BvR 1053/87 und 556/88 - = BVerfGE 80, 287 ff. = SozR 5795 § 4 Nr. 8) und das BSG als verfassungsgemäß angesehen hätten, in Einzelheiten modifiziert.

Diese Auffassung ist vom BVerfG im Urteil des 1. Senats vom 05. Juli 1989 - 1 BvL 11/87, 1 BvR 1053/87 und 556/88 - (…BVerfGE 80, 287 ff. = SozR 5795 § 4 Nr. 8) bestätigt worden.

Rn. 24 Wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf die Schriftsätze der Beteiligten und auf den weiteren Inhalt der zur Sache gehörenden Gerichtsakten (des Verwaltungsgerichts Karlsruhe in den Verfahren 1 K 410/92, 1 K 649/93 und 1 K 3146/93 sowie des VGH Bad.-Württ. im Verfahren 11 S 1704/92) und Behördenakten (der Ausländerbehörde und des Regierungspräsidiums Karlsruhe) sowie der zum Verfahren beigezogenen Strafakten des Amtsgerichts Heidelberg (8 Cs 392/85, 8 Cs 506/86, 8 Ds 85/87, 8 Cs 259/87, 8 Cs 556/88 und 8 Cs 108/92 - mit Vollstreckungsakte -) verwiesen.

Die Vollstreckbarkeit hätte vielmehr zur Voraussetzung, dass die Sicherheitsleistung dem Grundbuchamt in der Form des § 29 GBO nachgewiesen wäre (Demharter Rn. 10, KEHE/Munzig GBR 5. Aufl. Rn. 8, Kohler in Bauer/v. Oefele GBO Rn. 82, jeweils zu § 25 und jeweils unter Hinweis auf LG Frankfurt Rpfleger 1988, 407).