Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALBOREO c. FRANCE

  Art. 2, Art. 3, Art. 8, Art. 35 MRK
  Irrecevable (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 02.05.2006 - 5667/02

  KÉRÉTCHACHVILI c. GEORGIE

  Auszug aus EGMR, 15.05.2012 - 56022/10

  La Cour rappelle qu'une requête peut être rejetée comme étant abusive si elle a été fondée sciemment sur des faits inexacts (voir, entre autres, Varbanov c. Bulgarie, arrêt du 5 octobre 2000, Recueil 2000-X, § 37 ; Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1206, §§ 53-54, Řehàk c. République tchèque (déc.), no 67208/01, 18 mai 2004 ; Keretchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, §..., CEDH 2006-V et Bessis c. France (déc.), no 207/05, 13 septembre 2011).
• EGMR, 18.05.2004 - 67208/01

  REHÁK v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 15.05.2012 - 56022/10

  La Cour rappelle qu'une requête peut être rejetée comme étant abusive si elle a été fondée sciemment sur des faits inexacts (voir, entre autres, Varbanov c. Bulgarie, arrêt du 5 octobre 2000, Recueil 2000-X, § 37 ; Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1206, §§ 53-54, Řehàk c. République tchèque (déc.), no 67208/01, 18 mai 2004 ; Keretchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, §..., CEDH 2006-V et Bessis c. France (déc.), no 207/05, 13 septembre 2011).
• EGMR, 13.09.2011 - 207/05

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 15.05.2012 - 56022/10

  La Cour rappelle qu'une requête peut être rejetée comme étant abusive si elle a été fondée sciemment sur des faits inexacts (voir, entre autres, Varbanov c. Bulgarie, arrêt du 5 octobre 2000, Recueil 2000-X, § 37 ; Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1206, §§ 53-54, Řehàk c. République tchèque (déc.), no 67208/01, 18 mai 2004 ; Keretchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, §..., CEDH 2006-V et Bessis c. France (déc.), no 207/05, 13 septembre 2011).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.01.2015 - 27921/07

  SINDICATUL LIBER SOLECTRON v. ROMANIA

  Incomplete and therefore misleading information may also amount to an abuse of the right of application, especially if the information concerns the very core of the case and no sufficient explanation is given for the failure to disclose that information (see Khvichia v. Georgia (dec.), no. 26446/06, 23 June 2009; Bekauri v. Georgia (preliminary objection), no. 14102/02, § 24, 10 April 2012 and Alboreo v. France (dec.), no. 56022/10, 15 May 2012).
• EGMR, 22.10.2013 - 61970/09

  SZILVESZTER c. ROUMANIE

  Or, le requérant n'a pas informé la Cour de ce fait essentiel pour l'examen de sa requête (Alboréo c. France, (déc.), no 56022/10, 15 mai 2012, et, a contrario, Buchkovskaya c. Ukraine, no 32832/06, § 27, 18 avril 2009) et n'a fourni aucune explication plausible de son silence.
• EGMR, 24.09.2013 - 2228/04

  VLAD BELLAMY v. ROMANIA

  Incomplete and therefore misleading information may also amount to an abuse of the right of application, especially if the information concerns the very core of the case and no sufficient explanation is given for the failure to disclose that information (see Khvichia v. Georgia (dec.), no. 26446/06, 23 June 2009; Bekauri v. Georgia (preliminary objection), no. 14102/02, § 24, 10 April 2012 and Alboreo v. France (dec.), no. 56022/10, 15 May 2012).
• EGMR, 04.09.2012 - 28713/05

  [ENG]

  Incomplete and therefore misleading information may also amount to an abuse of the right of application, especially if the information concerns the very core of the case and no sufficient explanation is given for the failure to disclose that information (see Khvichia v. Georgia (dec.), no. 26446/06, 23 June 2009; Bekauri v. Georgia (preliminary objection), no. 14102/02, § 24, 10 April 2012 and Alboreo v. France (dec.), no. 56022/10, 15 May 2012).