Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  AEG § 1 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 14 Abs. 4, § 14 Abs. 6, § 14e Abs. 1 Nr. 4, § 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6; EIBV § 6 Abs. 1, § 11 Abs. 1; VwGO § 114 Satz 2, § 137 Abs. 2
  Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Betreiber der Schienenwege; Schienennetz-Benutzungsbedingungen; Widerspruch der Bundesnetzagentur; Ermessen; Austausch der Rechtsgrundlage; Nachschieben von Ermessenserwägungen; Eisenbahninfrastruktur-Benutzungsverordnung; ...

• openjur.de

• Bundesverwaltungsgericht

  AEG § 1 Abs. 1 Satz 1; § 14 Abs. 1 Satz 1; § 14 Abs. 2 Nr. 2; § 14 Abs. 4; § 14 Abs. 6; § 14e Abs. 1 Nr. 4; § 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6
  Austausch der Rechtsgrundlage; Betreiber der Schienenwege; Bildung von Vergleichsgruppen; Diskriminierungsverbot; Eisenbahninfrastruktur-Benutzungsverordnung; Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Entgeltgrundsätze; Ermessen; Gleichbehandlung; Gleichheitssatz; ...

• rechtsinformationen.bund.de

  Umfang des eisenbahnrechtlichen Diskriminierungsverbots

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 1 Abs 1 S 1 AEG 1994, § 14 Abs 1 S 1 AEG 1994, § 14 Abs 2 Nr 2 AEG 1994, § 14 Abs 4 AEG 1994, § 14 Abs 6 AEG 1994
  Umfang des eisenbahnrechtlichen Diskriminierungsverbots

• Wolters Kluwer

  Widerspruch der Bundesnetzagentur bzgl. einer beabsichtigten Änderung von zwei Schienennetz-Benutzungsbedingungen durch ein öffentliches Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Ausschluss des Rechts der Verlader zum Abschluss eines Vertrags mit dem ...

• doev.de

  Nutzung der Eisenbahninfrastruktur; Diskriminierungsverbot

• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  § 1 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 14 Abs. 4, 14 Abs. 6, § 14 e Abs. 1 Nr. 4; § 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 AEG; § 6 Abs. 1; § 11 Abs. 1 EIBV; § 114 Satz 2; § 137 Abs. 2 VwGO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Widerspruch der Bundesnetzagentur bzgl. einer beabsichtigten Änderung von zwei Schienennetz-Benutzungsbedingungen durch ein öffentliches Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Ausschluss des Rechts der Verlader zum Abschluss eines Vertrags mit dem ...

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Köln, 19.07.2013 - 18 K 4277/12
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2014 - 13 A 1847/13
• BVerwG, 11.11.2015 - 6 C 58.14

Papierfundstellen

• BVerwGE 153, 192
• NVwZ-RR 2016, 219
• DVBl 2016, 183
• DÖV 2016, 267

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.09.2011 - 6 C 17.10

  Allgemeine Geschäftsbedingungen; Anreizsystem; Ausschlussgrund; Bereitstellungs- …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2015 - 6 C 58.14

  Danach bedarf es zwar eines Rückgriffs auf das allgemeine Zugangsrecht nicht, wenn sich Zugangsberechtigte auf besondere Vorschriften in der Eisenbahninfrastruktur-Benutzungsverordnung berufen können (BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 - BVerwGE 140, 359 Rn. 24).

  Der Verordnungsgeber ist nur zur systemimmanenten Regelung berufen, wie das Bundesverwaltungsgericht in diesem Zusammenhang ausdrücklich hervorgehoben hat (BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 - BVerwGE 140, 359 Rn. 24).

  Diese Vorschriften ermächtigen den Verordnungsgeber nicht nur, das allgemeine Zugangsrecht auszugestalten, sondern überlassen es ihm darüber hinaus, andere Aspekte des Zugangs zur Eisenbahninfrastruktur in systemimmanenter Weise zu regeln (BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 - BVerwGE 140, 359 Rn. 24).

  Der Kern des Diskriminierungsverbots entspricht damit dem Regelungsgehalt des allgemeinen Gleichheitssatzes aus Art. 3 Abs. 1 GG (BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 - BVerwGE 140, 359 Rn. 71).

• BVerwG, 20.06.2013 - 8 C 46.12

  Auslegung; Bestimmtheit; Dauerverwaltungsakt; Demokratiegebot; …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2015 - 6 C 58.14

  § 114 Satz 2 VwGO schafft die prozessualen Voraussetzungen dafür, dass defizitäre Ermessenserwägungen ergänzt werden (BVerwG, Urteil vom 20. Juni 2013 - 8 C 46.12 - BVerwGE 147, 81 Rn. 31 und 34).
• OVG Rheinland-Pfalz, 14.05.2013 - 8 A 10043/13

  Baurecht - Normverwerfungskompetenz von Behörden bei funktionslosen …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2015 - 6 C 58.14

  Die Nichtigkeit des Bebauungsplans ist entscheidungserheblich für die Anwendung dieser Vorschriften (vgl. zu einer solchen Fallgestaltung: OVG Koblenz, Beschluss vom 14. Mai 2013 - 8 A 10043/13 - NVwZ-RR 2013, 747).
• BGH, 18.10.2011 - KZR 18/10

  Stornierungsentgelt

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2015 - 6 C 58.14

  Dagegen ist es ihnen versagt, auf spezifisch zivilrechtliche Kontrollmaßstäbe abzustellen, etwa Klauseln anhand der Bestimmungen der §§ 307 ff. BGB zu kontrollieren, zu denen nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB das Verbot einer unangemessenen Benachteiligung gehört (zur zivilgerichtlichen Überprüfung von Schienennetz-Benutzungsbedingungen vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2011 - KZR 18/10 - NVwZ 2012, 189).
• OVG Rheinland-Pfalz, 16.01.2008 - 8 A 10976/07

  Baumschutzregelung; Beseitigungsverbot; Ausnahme; Ersatzmaßnahmen

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2015 - 6 C 58.14

  Auch in einem solchen Fall ist der Vorwurf nicht begründet, die Behörde maße sich die ihr nicht zustehende Kompetenz an, eine untergesetzliche Rechtsnorm zu verwerfen (vgl. hierzu: OVG Koblenz, Urteil vom 16. Januar 2008 - 8 A 10976/07 - NVwZ-RR 2008, 527).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.02.2021 - XII ZR 29/20

  Anspruch auf Schadensersatz wegen nicht vertragsgerechter Überlassung von …

  Hier ist nicht die im öffentlichen Recht beheimatete Regulierung des Eisenbahnrechts betroffen, sondern allein die zivilrechtliche Frage (vgl. dazu auch BVerwGE 153, 192 = DVBl 2016, 183 Rn. 20 und 22 und BVerwGE 140, 359 = NVwZ 2012, 307 Rn. 28) zu beantworten, ob die zu überprüfenden Klauseln auch den Ausschluss von Schadensersatzansprüchen umfassen.
• OLG Frankfurt, 03.02.2023 - 2 U 88/21

  Schadensersatz bei verspäteter Überlassung von Bahntrassen an private …

  Bei den hier relevanten Klauseln der SNB, die einen Ausschluss von Schadensersatzansprüchen begründen sollen, handelt es sich um Allgemeine Geschäftsbedingungen im Sinne von § 305 Abs. 1 BGB, die zwischen Unternehmern verwendet werden (…vgl. auch BVerwG, Urt. v. 29.09.2011, Az.: 6 C 17/10, BVerwGE 140, 359 ff., Rn. 28; BVerwG, Urt. v. 11.11.2015, Az.: 6 C 58/14, BVerwGE 153, S. 192 ff.).
• VG Köln, 22.02.2019 - 18 K 11831/16
  Rn. 95 BVerwG, Urteil vom 11.11.2015 - 6 C 58/14 -, juris Rn. 50.

  Rn. 135 BVerwG, Urteil vom 11.11.2015 - 6 C 58/14 -, juris Rnrn.

  Rn. 143 vgl. BVerwG, Urteil vom 11.11.2015 - 6 C 58/14 -, juris Rnrn.

• VG Köln, 18.03.2022 - 18 K 8277/18
  Rn. 108 Vgl. bereits zu § 14 Abs. 1 Satz 1 AEG a.G. .: BVerwG, Urteil vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 - juris Rn. 38; OVG Münster, Urteil vom 16. September 2014 - 13 A 1847/13 - juris Rn. 118.

  Rn. 116 Vgl. zu § 14 Abs. 1 Satz 1 AEG a.G. .: BVerwG, Urteil vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 - juris Rn. 40.

  Rn. 170 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 - juris Rn. 49 f.

• BVerwG, 07.04.2020 - 20 F 2.19

  Begünstigte von Sperrerklärungen; Ermessensfehler; Gewährleistungsgehalt der …

  Ebenso ist die Ergänzung von Ermessenserwägungen bei § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO wie sonst nach allgemeinem Verwaltungsverfahrensrecht möglich, wenn die neuen Gründe schon bei Erlass des Verwaltungsaktes vorlagen, dieser nicht in seinem Wesen verändert und der Betroffene nicht in seiner Rechtsverteidigung beeinträchtigt wird (…vgl. BVerwG, Urteile vom 20. Juni 2013 - 8 C 46.12 - BVerwGE 147, 81 Rn. 32 und vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 - BVerwGE 153, 192 Rn. 61).
• BVerwG, 12.10.2022 - 6 C 10.20

  Teilbarkeit einer eisenbahnregulierungsrechtlichen Entgeltgenehmigung

  Mit Blick auf diese zugangsberechtigten Unternehmen ist zu fragen, ob eine Schienennetz-Nutzungsbedingung Unternehmen als Adressaten dieser Bedingung ungleich behandelt, weil sie im Tatbestand an Merkmale anknüpft, die ausschließlich oder typischerweise bei nur einer dieser Gruppen auftreten (BVerwG, Urteil des 6. Senats vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 - BVerwGE 153, 192 Rn. 38 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2020 - 13 A 1319/19

  Erfolglose Berufungen in Bezug auf ein Verfahren zur Genehmigung von Änderungen …

  Rn. 72 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 -, BVerwGE 153, 192 = juris, Rn. 16, zu § 14 AEG a.F.

  Rn. 76 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 -, BVerwGE 153, 192 = juris, Rn. 49 f. zu § 14 AEG a.F.

• OLG Düsseldorf, 29.06.2016 - 3 Kart 95/15

  Anforderungen an eine Vereinbarung individueller Netzentgelte i.S. von § 19 Abs. …

  Auch § 14 Abs. 6 AEG verlangt - wie das Bundesverwaltungsgericht nun ausdrücklich formuliert - den Abschluss eines "zivilrechtlichen Vertrages" (BVerwG, Urteil vom 11.11.2015, 6 C 58/14, DVBl. 2016, 183, Rn. 22).
• BVerwG, 05.02.2026 - 2 C 7.25

  H. ./. Bundesrepublik Deutschland - Berücksichtigung einer vom Versorgungswerk …

  In der Revisionsinstanz können Ermessenserwägungen eingeführt werden, sofern diese sich nicht auf von den Tatsacheninstanzen nicht festgestellte Umstände stützen (vgl. BVerwG, Urteile vom 9. Dezember 1999 - 2 C 40.98 - Buchholz 239.2 § 28 SVG Nr. 3 S. 7 f. und vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 - BVerwGE 153, 192 Rn. 62).
• BVerwG, 19.04.2021 - 20 F 9.20

  Anforderungen an eine Sperrerklärung; unbegründete Beschwerde

  Ebenso ist die Ergänzung von Ermessenserwägungen bei § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO wie sonst nach allgemeinem Verwaltungsverfahrensrecht möglich, wenn die neuen Gründe schon bei Erlass des Verwaltungsaktes vorlagen, dieser nicht in seinem Wesen verändert und der Betroffene nicht in seiner Rechtsverteidigung beeinträchtigt wird (…vgl. BVerwG, Urteile vom 20. Juni 2013 - 8 C 46.12 - BVerwGE 147, 81 Rn. 32 und vom 11. November 2015 - 6 C 58.14 - BVerwGE 153, 192 Rn. 61).
• VGH Bayern, 19.02.2025 - 8 ZB 24.1334

  Nachträgliche Befristung einer beschränkten wasserrechtlichen Erlaubnis - …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2020 - 13 A 3534/18
• VG Köln, 04.12.2023 - 18 K 3486/23
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2020 - 13 B 261/20
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2019 - 13 A 2224/18

  Aussetzung des Verfahrens zum Zweck der Vorabentscheidung des EuGH nach Art. 267 …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2018 - 13 B 1241/18

  Erbringung von Verkehrsleistungen des schienengebundenen öffentlichen …
• OVG Sachsen-Anhalt, 23.03.2026 - 4 L 82/25

  Rückwirkende Heilung einer fehlerhaft festgesetzten Kreisumlage im …
• VG Köln, 03.11.2020 - 18 K 3157/17