Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 80 Abs 5 VwGO

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Forderungspfändung trotz Vollstreckungsverbotes

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Eine in der Hauptsache zu erhebende Anfechtungsklage wird ebenso wie eingelegte Rechtsbehelfe und dementsprechend auch Eilrechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO - wie vorliegend - unzulässig, wenn sich die Pfändungs- und Einziehungsverfügung mit ihrer Verwirklichung erledigt und ein Kläger bzw. Antragsteller deshalb durch die angegriffene Verfügung nicht mehr beschwert ist (vgl. BFH, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 -, BStBl II 2001, 525, juris).

  Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17;… OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig…, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin…, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris).

• OVG Berlin-Brandenburg, 09.09.2016 - 12 S 53.16

  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Vollstreckung gegen Gemeinde; …

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig…, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin…, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris).

  Für die weitere Verfolgung des vorliegenden vorläufigen Rechtsschutzbegehrens fehlt es mithin letztlich an der Beschwer des Antragstellers (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 -, Rn. 2, juris).

• VGH Baden-Württemberg, 28.08.2018 - 2 S 1254/18

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Kontopfändung durch Pfändungs- und …

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Soweit der anwaltlich nicht vertretene Antragsteller wörtlich einerseits beantragt hat, die Zwangsvollstreckung einzustellen sowie die einstweilige Aussetzung (der Vollziehung) anzuordnen, andererseits aber auch festzustellen begehrt, dass die Vollziehung der Pfändungs- und Einziehungsverfügung des Antragsgegners vom 28. September 2018 rechtswidrig gewesen ist, war dieser Antrag gemäß § 88, 122 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Antragsteller vorläufigen Rechtsschutz gegen die Vollstreckungsmaßnahmen des Antragsgegners nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO begehrt, da sowohl Pfändungs- als auch Einziehungs- (bzw. Überweisungs-) -verfügung Verwaltungsakte sind, die mit Widerspruch und Anfechtungsklage in der Hauptsache angegriffen werden können (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 13. August 2021 - 6 L 266/20 -, Rn. 5, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. August 2018 - 2 S 1254/18 -, Rn. 5, juris VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.05.2017 - 2 S 894/17 -, juris, Rn. 7).

• BVerwG, 17.11.2016 - 2 C 27.15

  Amtszulage; Auswahlentscheidung; Auswahlverfahren; Beförderungsamt; …

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Da Rechtsschutzziel und Prozessstoff unverändert geblieben wären, wäre eine solche Umstellung des Antrags nicht als eine Änderung der Klage im Sinne des § 91 Abs. 1 VwGO anzusehen, sondern gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 264 Nr. 2 der Zivilprozessordnung (ZPO) unabhängig von einer Zustimmung des Beklagten zulässig (BVerwG, Urteil vom 17. November 2016 - 2 C 27.15 -, BVerwGE 156, 272 m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 17.05.2017 - 2 S 894/17

  Beitreibung kommunalabgabenrechtlicher Ansprüche; Pfändungsschutz; vorläufiger …

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Soweit der anwaltlich nicht vertretene Antragsteller wörtlich einerseits beantragt hat, die Zwangsvollstreckung einzustellen sowie die einstweilige Aussetzung (der Vollziehung) anzuordnen, andererseits aber auch festzustellen begehrt, dass die Vollziehung der Pfändungs- und Einziehungsverfügung des Antragsgegners vom 28. September 2018 rechtswidrig gewesen ist, war dieser Antrag gemäß § 88, 122 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Antragsteller vorläufigen Rechtsschutz gegen die Vollstreckungsmaßnahmen des Antragsgegners nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO begehrt, da sowohl Pfändungs- als auch Einziehungs- (bzw. Überweisungs-) -verfügung Verwaltungsakte sind, die mit Widerspruch und Anfechtungsklage in der Hauptsache angegriffen werden können (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 13. August 2021 - 6 L 266/20 -, Rn. 5, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 28. August 2018 - 2 S 1254/18 -, Rn. 5, juris VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.05.2017 - 2 S 894/17 -, juris, Rn. 7).
• FG Berlin-Brandenburg, 01.03.2017 - 7 K 7188/16

  Verfahren in Vollstreckungssachen von Rundfunkgebühren durch ein Finanzamt im …

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17;… OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig…, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin…, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris).
• OVG Schleswig-Holstein, 30.08.2019 - 3 MB 16/18

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die abgeschlossene Vollstreckung aus einer …

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17;… OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig…, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin…, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris).
• VG Schleswig, 20.08.2018 - 4 B 58/18

  Rundfunk- und Fernsehrecht einschl. Beitragsbefreiung

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17;… OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin…, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris).
• VG Cottbus, 13.08.2021 - 6 L 266/20

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Soweit der anwaltlich nicht vertretene Antragsteller wörtlich einerseits beantragt hat, die Zwangsvollstreckung einzustellen sowie die einstweilige Aussetzung (der Vollziehung) anzuordnen, andererseits aber auch festzustellen begehrt, dass die Vollziehung der Pfändungs- und Einziehungsverfügung des Antragsgegners vom 28. September 2018 rechtswidrig gewesen ist, war dieser Antrag gemäß § 88, 122 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Antragsteller vorläufigen Rechtsschutz gegen die Vollstreckungsmaßnahmen des Antragsgegners nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO begehrt, da sowohl Pfändungs- als auch Einziehungs- (bzw. Überweisungs-) -verfügung Verwaltungsakte sind, die mit Widerspruch und Anfechtungsklage in der Hauptsache angegriffen werden können (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 13. August 2021 - 6 L 266/20 -, Rn. 5, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 28. August 2018 - 2 S 1254/18 -, Rn. 5, juris VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.05.2017 - 2 S 894/17 -, juris, Rn. 7).
• VG Schwerin, 17.04.2019 - 4 A 275/19

  Erledigung einer Pfändungs- und Überweisungsverfügung; Auswirkungen der …

  Auszug aus VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22

  Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17;… OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig…, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 14.08.2026 - 3 L 317/26

  Antrag auf vorläufige Rückzahlung, einstweiliger Rechtschutz, Erledigung, kein …

  Zwar wäre ein solcher Antrag im Grundsatz statthaft, da sowohl Pfändungs- als auch Einziehungsverfügungen Verwaltungsakte sind, die mit Widerspruch und Anfechtungsklage in der Hauptsache angegriffen werden können (vgl. Beschluss der Kammer vom 2. April 2026 - VG 3 L 617/25 -, n. v., S. 2 BA; VG Cottbus…, Beschluss vom 1. November 2024 - VG 6 L 2/23 -, juris Rn. 7, Beschluss vom 28. März 2023 - VG 6 L 103/22 -, juris Rn. 6…, Beschluss vom 13. August 2021 - VG 6 L 266/20 -, juris Rn. 5) und die mit dem Widerspruch des Antragstellers verbundene aufschiebende Wirkung nach § 80 Abs. 1 VwGO entfallen ist, da es sich um eine Maßnahme der Vollstreckung handelt, § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 VwGO i. V. m. § 16 des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes für das Land Brandenburg (VwVGBbg).

  Mit der Zahlung des Betrags an die Antragsgegnerin als Pfändungsgläubigerin war die Forderung erloschen, der Pfandgegenstand mithin verwertet und die Vollstreckung insgesamt beendet (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 VG 6 L 103/22 , juris Rn. 8; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 23. Juni 2023 OVG 11 S 10/23 , juris Rn. 24;… Beschluss vom 9. September 2016 OVG 12 S 53.16 , juris Rn. 2; BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00 , juris Rn. 11; VG Schleswig…, Beschluss vom 20. August 2018 4 B 58/18 , juris Rn. 12).

  Ob der Vollzug seitens der Antragsgegnerin unter Verletzung von Vollstreckungsvorschriften erfolgt ist, kann der Antragsteller danach nur noch und vorbehaltlich des Vorliegens der weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen im Wege der von ihm unter dem Aktenzeichen VG 3----_ auch erhobenen Fortsetzungsfeststellungsklage klären lassen, für welche allerdings nach der Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz, und zwar auch über § 123 Abs. 1 VwGO, gerade nicht gewährt werden kann (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 VG 6 L 103/22 , juris Rn. 10;… Beschluss vom 30. März 2020 - VG 6 L 590/19 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 9. September 2016 OVG 12 S 53.16 , juris Rn. 2; OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 30. August 2019 3 MB 16/18 , juris Rn. 5, juris; VG Schwerin…, Urteil vom 17. April 2019 4 A 275/19 SN , juris Rn. 30).

• VG Cottbus, 12.08.2026 - 6 L 380/26

  Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes erfolglos, Antrag wegen …

  Von § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO sind insoweit richtigerweise auch solche Vollstreckungsmaßnahmen erfasst, denen - wie der genannten Pfändungs- und Einziehungsverfügung - selbst die Qualität von Verwaltungsakten (vgl. hierzu VG Cottbus…, Beschluss vom 13. August 2021 - 6 L 266/20 -, Rn. 5, juris; Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, Rn. 6, juris; Beschluss vom 5. Oktober 2023 - 6 L 63/23 -, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 28. August 2018 - 2 S 1254/18 -, Rn. 5, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.05.2017 - 2 S 894/17 -, juris, Rn. 7; OVG Sachsen, Beschluss vom 29. November 2005 - 5 BS 4/04 -, juris) zukommt und die infolge des Grundverwaltungsakts ergehen.
• VG Cottbus, 28.07.2023 - 6 L 159/23
  Soweit der anwaltlich nicht vertretene Antragsteller wörtlich einerseits beantragt hat, die durch den Antragsgegner vorgenommene Kontopfändung aufzuheben und andererseits die Erstattung der hierdurch entstandenen Kosten begehrt, war dieser Antrag gemäß § 88, 122 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Antragsteller vorläufigen Rechtsschutz gegen die Vollstreckungsmaßnahmen des Antragsgegners nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO begehrt, da sowohl Pfändungs- als auch Einziehungs- (bzw. Überweisungs-) -verfügung Verwaltungsakte sind, die mit Widerspruch und Anfechtungsklage in der Hauptsache angegriffen werden können (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, juris; VG Cottbus…, Beschluss vom 13. August 2021 - 6 L 266/20 -, Rn. 5, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 28. August 2018 - 2 S 1254/18 -, Rn. 5, juris VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.05.2017 - 2 S 894/17 -, juris, Rn. 7).

  Eine in der Hauptsache zu erhebende Anfechtungsklage wird ebenso wie eingelegte Rechtsbehelfe und dementsprechend auch Eilrechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO - wie vorliegend - unzulässig, wenn sich die Pfändungs- und Einziehungsverfügung mit ihrer Verwirklichung erledigt und ein Kläger bzw. Antragsteller deshalb durch die angegriffene Verfügung nicht mehr beschwert ist (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, juris; BFH, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 -, BStBl II 2001, 525, juris).

  Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen - die der Kläger im Übrigen mit Schriftsatz vom 13. Juli 2023 am 15. Juli 2023 erhoben hat (Aktenzeichen VG 6 K 669/23) -, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17;… OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig…, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin…, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, juris).

  Für die weitere Verfolgung des vorliegenden vorläufigen Rechtsschutzbegehrens fehlt es mithin letztlich an der Beschwer des Antragstellers (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 -, Rn. 2, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, juris).

• OVG Berlin-Brandenburg, 23.06.2023 - 11 S 10.23

  Vollstreckung von Rundfunkbeitragsforderungen in Brandenburg

  Dann ist die gepfändete Forderung nämlich eingezogen (§ 22 Abs. 1 Nr. 3 VwV i.V.m. § 314 AO), der Pfandgegenstand mithin verwertet und die Vollstreckung beendet (vgl. BFH…, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris, Rn. 11 m.w.N.; FG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris, Rn. 26 ; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris, Rn. 2; VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - VG 6 L 103/22 - juris, Rn. 8).
• VG Cottbus, 05.10.2023 - 6 L 63/23
  Soweit der anwaltlich nicht vertretene Antragsteller wörtlich die sofortige Aufhebung unrechtmäßiger Durchsetzung mehrerer Kontopfändungen beantragt hat, war dieser Antrag gemäß §§ 88, 122 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Antragsteller vorläufigen Rechtsschutz gegen die Vollstreckungsmaßnahmen des Antragsgegners nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO begehrt, da sowohl Pfändungs- als auch Einziehungs- (bzw. Überweisungs-) -verfügungen - wie vorliegend die den Antragsschriftsatz beigefügte Pfändungs- und Einziehungsverfügung des Antragsgegners vom 7. März 2023 - Verwaltungsakte sind, die mit Widerspruch und Anfechtungsklage in der Hauptsache angegriffen werden können (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, Rn. 6, juris;… Beschluss vom 13. August 2021 - 6 L 266/20 -, Rn. 5, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 28. August 2018 - 2 S 1254/18 -, Rn. 5, juris VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.05.2017 - 2 S 894/17 -, juris, Rn. 7).
• VG Cottbus, 15.12.2022 - 6 K 1412/19
  Die angegriffene Pfändungs- und Überweisungsverfügung hat sich nämlich im Rechtssinne erledigt (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, juris).
• VG Cottbus, 15.06.2023 - 6 K 1030/22
  Die vom Kläger angegriffene Pfändungs- und Überweisungsverfügung hat sich vorliegend bereits vor Klageerhebung im Rechtssinne erledigt (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, juris), sodass eine Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1, 1. Alt. VwGO ausscheidet.