Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 346 Abs. 2 StPO; § 32a Abs. 5 StPO; § 32d Satz 2 StPO
  Verwerfung des Antrags auf Entscheidung des Revisionsgerichts als unbegründet; Elektronischer Rechtsverkehr mit Strafverfolgungsbehörden und Gerichte, Pflicht zur elektronischen Übermittlung (Eingang: besonderes elektronisches Anwaltspostfach [beA], beA-Prüfprotokoll, ...

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Elektronischer Rechtsverkehr: Fristwahrender Eingang einer per beA versandten Revisionsbegründung bei Gericht

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 32a Abs 5 S 1 StPO, § 32a Abs 5 S 2 StPO, § 345 Abs 1 StPO
  Elektronischer Rechtsverkehr: Fristwahrender Eingang einer per beA versandten Revisionsbegründung bei Gericht

• IWW

  § 346 Abs. 2 StPO, § 345 Abs. 1 StPO, § 32a Abs. 5 Satz 1 StPO, § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO, § 32a Abs. 5 Satz 2 StPO, § 32a Abs. 5 StPO, § 300 StPO, § 44 StPO, § 45 StPO, § 45 Abs. 2 Satz 2 StPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 32a Abs. 5 S. 1
  Einreichen der Revisionsbegründung innerhalb der Frist

• datenbank.nwb.de

  Elektronischer Rechtsverkehr: Fristwahrender Eingang einer per beA versandten Revisionsbegründung bei Gericht

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

  BeA: Revisionsbegründung fristgerecht eingegangen?

Besprechungen u.ä.

• Burhoff online Blog (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

  BeA: Revisionsbegründung fristgerecht eingegangen?

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2024, 255

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.05.2022 - XI ZB 18/21

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anwaltlichen Sorgfaltspflichten im …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  Die Eingangsbestätigung nach § 32a Abs. 5 Satz 2 StPO, die der Justizserver bei ordnungsgemäßem Zugang der Nachricht automatisch generiert und deren Inhalt von der Justizverwaltung dem Absender mittels strukturiertem Datensatz im XML-Format zur Verfügung gestellt wird (vgl. Fritzsche, NZFam 2022, 1, 6), soll dem Absender unmittelbar und ohne weiteres Zutun von Justizbediensteten Gewissheit darüber verschaffen, ob die Übermittlung an das Gericht erfolgreich war oder weitere Bemühungen zur erfolgreichen Übermittlung des elektronischen Dokuments erforderlich sind (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. September 2022 - XI ZB 14/22, NJW 2022, 3715 Rn. 7 und vom 24. Mai 2022 - XI ZB 18/21, NJW-RR 2022, 1069).

  Sie wird durch das beA-System in die gesendete Nachricht eingebettet und kann nach deren Öffnen vom Absender in der Nachrichtenansicht der beA-Webanwendung auf dem Computerbildschirm anhand des Meldetextes "Request executed", dem Eingangsdatum und dem Übermittlungsstatus "Erfolgreich" optisch wahrgenommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Mai 2022 - XI ZB 18/21, NJW-RR 2022, 1069 mwN).

• BGH, 11.05.2021 - VIII ZB 9/20

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Übermittlung eines fristwahrenden …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  a) Nach § 32a Abs. 5 Satz 1 StPO ist ein elektronisches Dokument bei Gericht eingegangen, sobald es auf dem für dieses eingerichteten Empfänger-Intermediär im Netzwerk für das elektronische Gerichtsund Verwaltungspostfach (EGVP) gespeichert ist; unerheblich ist, ob es von dort aus rechtzeitig an andere Rechner innerhalb des Gerichtsnetzes weitergeleitet oder von solchen Rechnern abgeholt werden konnte (vgl. BGH, Beschluss vom 8. August 2023 - 3 StR 264/23; entsprechend zu § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO, Beschlüsse vom 8. März 2022 - VI ZB 25/20;… vom 29. September 2021 - VII ZR 94/21, NJW 2021, 3471 Rn. 9; vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20;… vom 30. März 2023 - III ZB 13/22, NJW 2023, 1737 Rn. 10 mwN;… siehe auch MüKo-StPO/Beller/Gründler/Kindler/Rochner, 2. Aufl., § 32a Rn. 45; BT-Drucks. 18/9416 S. 47).
• BGH, 20.09.2022 - XI ZB 14/22

  Besonderes elektronisches Anwaltspostfach: Überprüfung der ordnungsgemäßen …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  Die Eingangsbestätigung nach § 32a Abs. 5 Satz 2 StPO, die der Justizserver bei ordnungsgemäßem Zugang der Nachricht automatisch generiert und deren Inhalt von der Justizverwaltung dem Absender mittels strukturiertem Datensatz im XML-Format zur Verfügung gestellt wird (vgl. Fritzsche, NZFam 2022, 1, 6), soll dem Absender unmittelbar und ohne weiteres Zutun von Justizbediensteten Gewissheit darüber verschaffen, ob die Übermittlung an das Gericht erfolgreich war oder weitere Bemühungen zur erfolgreichen Übermittlung des elektronischen Dokuments erforderlich sind (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. September 2022 - XI ZB 14/22, NJW 2022, 3715 Rn. 7 und vom 24. Mai 2022 - XI ZB 18/21, NJW-RR 2022, 1069).

• BGH, 08.03.2022 - VI ZB 25/20

  Eingang eines elektronischen Dokuments durch Speicherung auf der für den Empfang …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  a) Nach § 32a Abs. 5 Satz 1 StPO ist ein elektronisches Dokument bei Gericht eingegangen, sobald es auf dem für dieses eingerichteten Empfänger-Intermediär im Netzwerk für das elektronische Gerichtsund Verwaltungspostfach (EGVP) gespeichert ist; unerheblich ist, ob es von dort aus rechtzeitig an andere Rechner innerhalb des Gerichtsnetzes weitergeleitet oder von solchen Rechnern abgeholt werden konnte (vgl. BGH, Beschluss vom 8. August 2023 - 3 StR 264/23; entsprechend zu § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO, Beschlüsse vom 8. März 2022 - VI ZB 25/20;… vom 29. September 2021 - VII ZR 94/21, NJW 2021, 3471 Rn. 9; vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20;… vom 30. März 2023 - III ZB 13/22, NJW 2023, 1737 Rn. 10 mwN;… siehe auch MüKo-StPO/Beller/Gründler/Kindler/Rochner, 2. Aufl., § 32a Rn. 45; BT-Drucks. 18/9416 S. 47).
• BGH, 29.09.2021 - VII ZR 94/21

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei der …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  a) Nach § 32a Abs. 5 Satz 1 StPO ist ein elektronisches Dokument bei Gericht eingegangen, sobald es auf dem für dieses eingerichteten Empfänger-Intermediär im Netzwerk für das elektronische Gerichtsund Verwaltungspostfach (EGVP) gespeichert ist; unerheblich ist, ob es von dort aus rechtzeitig an andere Rechner innerhalb des Gerichtsnetzes weitergeleitet oder von solchen Rechnern abgeholt werden konnte (vgl. BGH, Beschluss vom 8. August 2023 - 3 StR 264/23; entsprechend zu § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO, Beschlüsse vom 8. März 2022 - VI ZB 25/20; vom 29. September 2021 - VII ZR 94/21, NJW 2021, 3471 Rn. 9; vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20;… vom 30. März 2023 - III ZB 13/22, NJW 2023, 1737 Rn. 10 mwN;… siehe auch MüKo-StPO/Beller/Gründler/Kindler/Rochner, 2. Aufl., § 32a Rn. 45; BT-Drucks. 18/9416 S. 47).
• BGH, 30.03.2023 - III ZB 13/22

  Glaubhaftmachung des Wiedereinsetzungsgrundes: Rechtzeitiger Eingang eines nicht …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  a) Nach § 32a Abs. 5 Satz 1 StPO ist ein elektronisches Dokument bei Gericht eingegangen, sobald es auf dem für dieses eingerichteten Empfänger-Intermediär im Netzwerk für das elektronische Gerichtsund Verwaltungspostfach (EGVP) gespeichert ist; unerheblich ist, ob es von dort aus rechtzeitig an andere Rechner innerhalb des Gerichtsnetzes weitergeleitet oder von solchen Rechnern abgeholt werden konnte (vgl. BGH, Beschluss vom 8. August 2023 - 3 StR 264/23; entsprechend zu § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO, Beschlüsse vom 8. März 2022 - VI ZB 25/20;… vom 29. September 2021 - VII ZR 94/21, NJW 2021, 3471 Rn. 9; vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20; vom 30. März 2023 - III ZB 13/22, NJW 2023, 1737 Rn. 10 mwN;… siehe auch MüKo-StPO/Beller/Gründler/Kindler/Rochner, 2. Aufl., § 32a Rn. 45; BT-Drucks. 18/9416 S. 47).
• EGMR, 10.10.2002 - 38830/97

  Rechtssache C. gegen PORTUGAL

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  Anhaltspunkte für einen ausnahmsweise zur Wiedereinsetzung von Amts wegen nötigenden "offenkundigen Mangel" der Verteidigung (vgl. EGMR, NJW 2003, 1229; BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2021 - 3 StR 422/20, NStZ-RR 2021, 112; vom 7. August 2019 - 3 StR 165/19, NStZ-RR 2019, 349;… vom 5. Juni 2018 - 4 StR 138/18, BGHR MRK Art. 6 III Buchst. c Beschränkung 3) liegen noch nicht vor.
• BGH, 12.01.2021 - 3 StR 422/20

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Zulässigkeit; Angaben über den Zeitpunkt …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  Anhaltspunkte für einen ausnahmsweise zur Wiedereinsetzung von Amts wegen nötigenden "offenkundigen Mangel" der Verteidigung (vgl. EGMR, NJW 2003, 1229; BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2021 - 3 StR 422/20, NStZ-RR 2021, 112; vom 7. August 2019 - 3 StR 165/19, NStZ-RR 2019, 349;… vom 5. Juni 2018 - 4 StR 138/18, BGHR MRK Art. 6 III Buchst. c Beschränkung 3) liegen noch nicht vor.
• BGH, 05.06.2018 - 4 StR 138/18

  Strafverfahren: "Offenkundiger Mangel" der Verteidigung bei unterlassener …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  Anhaltspunkte für einen ausnahmsweise zur Wiedereinsetzung von Amts wegen nötigenden "offenkundigen Mangel" der Verteidigung (vgl. EGMR, NJW 2003, 1229; BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2021 - 3 StR 422/20, NStZ-RR 2021, 112; vom 7. August 2019 - 3 StR 165/19, NStZ-RR 2019, 349; vom 5. Juni 2018 - 4 StR 138/18, BGHR MRK Art. 6 III Buchst. c Beschränkung 3) liegen noch nicht vor.
• BGH, 07.08.2019 - 3 StR 165/19

  Recht auf ein faires Verfahren (offenkundiger Mangel der Verteidigung bei …

  Auszug aus BGH, 29.04.2024 - 6 StR 86/24

  Anhaltspunkte für einen ausnahmsweise zur Wiedereinsetzung von Amts wegen nötigenden "offenkundigen Mangel" der Verteidigung (vgl. EGMR, NJW 2003, 1229; BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2021 - 3 StR 422/20, NStZ-RR 2021, 112; vom 7. August 2019 - 3 StR 165/19, NStZ-RR 2019, 349;… vom 5. Juni 2018 - 4 StR 138/18, BGHR MRK Art. 6 III Buchst. c Beschränkung 3) liegen noch nicht vor.
• BGH, 26.02.1991 - 1 StR 737/90

  Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Hindernisses
• BGH, 08.08.2023 - 3 StR 264/23

  Revisionseinlegungsfrist (Eingang der Revision bei besonderem elektronischen …
• BGH, 14.08.1990 - 5 StR 304/90
• BGH, 13.05.1987 - 2 StR 177/87

  Anforderungen an den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 12.06.2026 - 1 ORbs 47/26
  Unerheblich ist, ob es von dort aus rechtzeitig an andere Rechner innerhalb des Gerichtsnetzes weitergeleitet oder von solchen Rechnern abgeholt werden konnte (BGH, Beschlüsse vom 8. August 2023 - 3 StR 264/23 -, juris und vom 29. April 2024 - 6 StR 86/24 -, juris;… Köhler in: Schmitt/Köhler, a.a.O.) oder es zu gerichtsinternen Verzögerungen gekommen ist (…BayObLG, a.a.O.;… Köhler in: Schmitt/Köhler, a.a.O.).
• BGH, 28.08.2024 - 4 StR 191/24

  Verwerfung eine Antrags auf Entscheidung des Revisionsgerichts (Frist: Zustellung …

  Eine Verpflichtung zum Eingreifen besteht nur, wenn das Versagen eines Verteidigers für die Justiz offenkundig ist oder sie davon unterrichtet wird (EGMR, Urteil vom 22. März 2007 - 59519/00 - Staroszczyk/Polen Tz. 122, 133; BGH…, Beschluss vom 22. Juli 2024 - 1 StR 165/24 Rn. 4 f.; Beschluss vom 29. April 2024 - 6 StR 86/24 Rn. 9;… Beschluss vom 12. Januar 2021 - 3 StR 422/20 Rn. 7;… Beschluss vom 11. März 2020 - 4 StR 68/20 Rn. 5 ff.).
• KG, 04.11.2025 - 3 ORbs 203/25

  Einlegung der Rechtsbeschwerde per besonderem elektronischen Anwaltspostfach …

  Rn. 5 Nach §§ 110c Satz 1 OWiG, 32a Abs. 5 Satz 2 StPO ist ein elektronisches Dokument bei Gericht eingegangen, sobald es auf dem für dieses eingerichteten Empfänger-Intermediär im Netzwerk für das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach gespeichert ist; unerheblich ist, ob es von dort aus rechtzeitig an andere Rechner innerhalb des Gerichtsnetzes weitergeleitet oder von solchen Rechnern abgeholt werden konnte [vgl. BGH NStZ-RR 2024, 255; BGH NJW-RR 2023, 351 (entsprechend zu § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO); BT-Drucks. 18/9416, S. 47].
• BayObLG, 24.03.2026 - 206 StRR 3/26

  Subventionsbetrug, Revisionsverfahren, Urteilsbegründung, Tatsachenfeststellung, …

  Es ist auch unerheblich, ob es, wie hier, von dort aus an andere Rechner innerhalb des Gerichtsnetzes weitergeleitet wurde (BGH, Beschluss vom 29. April 2024, 6 StR 86/24, NStZ-RR 2024, 255).