Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Bamberg, 02.02.2021

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,33295
OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20 (https://dejure.org/2021,33295)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29.06.2021 - 6 U 46/20 (https://dejure.org/2021,33295)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29. Juni 2021 - 6 U 46/20 (https://dejure.org/2021,33295)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,33295) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • kanzlei.biz

    Firmierung als "Manufaktur"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"; Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke

  • rechtsportal.de

    Wettbewerbsrechtliche und markenrechtliche Unterlassungsansprüche; Irreführende Werbung mit dem Begriff Manufaktur; Überwiegende Fertigung in Handarbeit

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur" und Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    UWG: Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Bezeichnung Manufaktur nur zulässig, wenn tatsächlich Handarbeit vorliegt

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Irreführung durch Firmierung mit "Manufaktur" wenn Produkte nicht überwiegend in Handarbeit gefertigt werden

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Wer darf sich "Manufaktur" nennen?

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Unlautere Werbung mit der Eigenbezeichnung als "Manufaktur"

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Bezeichnung als Manufaktur ohne überwiegenden Handarbeitsanteil ist irreführend

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2021, 1563
  • GRUR-RR 2022, 38
  • MIR 2021, Dok. 076
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (19)

  • BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14

    BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).

    Die übrigen Bestandteile sind dann für den Verkehr leicht erfassbar, so dass er keine Schwierigkeiten bei der Einprägung hat und einer die Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternde Abkürzung nicht bedarf (BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE;… vgl. auch BeckOK MarkenR/Onken, 25. Ed. 1.4.2021, MarkenG, § 14, Rn. 468).

  • BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09

    Maalox/Melox-GRY

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).

    Prägen andere Markenbestandteile den von der Marke ausgehenden Gesamteindruck mit, scheidet Zeichenähnlichkeit nach den Grundsätzen der Prägetheorie hingegen aus (BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY).

  • BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05

    idw Informationsdienst Wissenschaft

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Zwar spricht für eine Verkürzungsneigung, wenn der Verkehr Schwierigkeiten hat, sich längere Wortbestandteile einer Marke einzuprägen (BGH GRUR 2008, 719 - idw Informationsdienst Wissenschaft).

    Ist die in einer Marke enthaltene Buchstabenfolge dem Verkehr als Abkürzung allgemein geläufig, kann dies einen Anhaltspunkt für die Verkürzung auf die Buchstabenfolge darstellen (BGH GRUR 206, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2008, 719 - idw Informationsdienst Wissenschaft).

  • BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

    SIERRA ANTIGUO

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).

    Dies folgt aus dem Erfahrungssatz, wonach sich der Verkehr für die Aussprache eines Zeichens erfahrungsgemäß an der einfachsten Benennungsmöglichkeit orientiert (EUGH, BeckRS 2013, 81259 - Milram/Ram;… EuG GRUR Int. 2010, 722 - GoldenEagle; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO).

  • BGH, 06.02.2020 - I ZB 21/19

    INJEKT/INJEX - Markenrecht: Benutzung für Spezialware kann auch in Bezug auf …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EUGH GRUR 2020, 52 - Hansson; BGH GRUR 2020, 870 - INJEKT/INJEX).
  • BGH, 09.07.2020 - I ZB 80/19

    YOOFOOD/YO - Markenrechtsschutz: Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Dabei genügt für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche (BGH GRUR 2020, 1202 - YOOFOOD/YO).
  • BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13

    Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Der Erfahrungssatz, wonach die (klangliche) Ähnlichkeit nur teilweise übereinstimmender Marken damit begründet wird, dass der Verkehr dazu neigt, Bezeichnungen in einer die Messbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH GRUR 2015, 1004 - IPS/ISP; GRUR 2007, 888 - Euro Telekom; BGH GRUR 2002, 626 - IMS) greift vorliegend nicht.
  • BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04

    Euro Telekom

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Der Erfahrungssatz, wonach die (klangliche) Ähnlichkeit nur teilweise übereinstimmender Marken damit begründet wird, dass der Verkehr dazu neigt, Bezeichnungen in einer die Messbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH GRUR 2015, 1004 - IPS/ISP; GRUR 2007, 888 - Euro Telekom; BGH GRUR 2002, 626 - IMS) greift vorliegend nicht.
  • BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12

    Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    In Abweichung zum Urteil des Landgerichts führt der Wortbestandteil der Klagemarke "plakat-industrie" nicht zu einer originären Kennzeichnungsschwäche, weil die Bezeichnung im Verkehr in einen beschreibenden Kontext gesetzt würde (BGH GRUR 2014, 382 - Real Chips).
  • BGH, 14.02.2019 - I ZB 34/17

    KNEIPP - Zeichenähnlichkeit bei Übernahme eines Zeichens in ein …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
    Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).
  • BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09

    Kappa

  • EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

    Hansson - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 …

  • BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97

    Falsche Herstellerpreisempfehlung

  • BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99

    IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken

  • EuG, 25.03.2010 - T-5/08

    Nestlé / OHMI - Master Beverage Industries (Golden Eagle) - Gemeinschaftsmarke - …

  • EuGH, 13.06.2013 - C-346/12

    DMK / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. …

  • BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10

    Marktführer Sport

  • BGH, 04.07.2019 - I ZR 161/18

    IVD-Gütesiegel - Irreführende Bezeichnung eines Zeichens als "Gütesiegel": …

  • BGH, 28.06.1960 - I ZR 13/59
  • LG Mannheim, 20.10.2023 - 14 O 14/23

    Keine Werbung mit zurückgezogenem Test der Stiftung Warentest!

    Vielmehr kann das gleiche, durch Unterlassen des Ausräumens einer durch eine Angabe verursachten Fehlvorstellung irreführende Verhalten zugleich beide Irreführungstatbestände verletzen (…vgl. BGH, GRUR 2011, 1151 Rn. 18 ff. - Original Kanchipur; GRUR 2011, 82 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.2.2021- 6 U 46/20, unveröff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,42553
OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20 (https://dejure.org/2021,42553)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02.02.2021 - 6 U 46/20 (https://dejure.org/2021,42553)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02. Februar 2021 - 6 U 46/20 (https://dejure.org/2021,42553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,42553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BGB § 31, § 826; ZPO § 256; Fahrzeugemissionen-VO Art. 5 Abs. 2
    Keine Haftung der Porsche AG für eventuelle unzulässige Abschalteinrichtungen in einem von Audi geliefertem Dieselmotor

  • rechtsportal.de

    Erwerb eines Diesel-Gebrauchtfahrzeugs: Deliktische Haftung des Automobilherstellers bei Ausstattung des Fahrzeugs mit einem Motor eines anderen Fahrzeugherstellers; Feststellungsinteresse; gerügte Abschalteinrichtungen: Aufwärmstrategie; Manipulation der ...

  • rechtsportal.de

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Porsche Cayenne; Voraussetzungen für einen schlüssigen und erheblichen Parteivortrag

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (14)

  • OLG Brandenburg, 19.12.2019 - 5 U 103/18

    Vom Dieselskandal betroffener Audi A6

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Rn. 36 (4) Hinzu kommt, dass bei Abschalteinrichtungen, die vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise arbeiten wie auf dem Prüfstand und bei denen Gesichtspunkte des Motor- bzw. Bauteilschutzes als Rechtfertigung ernsthaft angeführt werden können, bei Fehlen konkreter Anhaltspunkte jedenfalls nicht ohne Weiteres angenommen werden kann, dass die Beklagte bzw. deren verantwortlich Handelnde in dem Bewusstsein gehandelt haben, möglicherweise eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden (vgl. OLG Stuttgart, Urteil v. 30.07.2019, Az. 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil v. 13.11.2019, Az. 13 U 274/18; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil v. 19.12.2019, Az. 5 U 103/18).

    Ferner waren und sind die Kriterien, aus denen sich ausnahmsweise aus Bauteilschutzgesichtspunkten die Zulässigkeit einer Abschaltvorrichtung ergibt, nicht eindeutig bestimmt und in Rechtsprechung wie Literatur umstritten (vgl. dazu umfassend Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil v. 19.12.2019, Az. 5 U 103/18; OLG Nürnberg, Urteil v. 19.07.2019, Az. 5 U 1670/18).

  • BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

    Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Rn. 26 Aus dem Inverkehrbringen eines mit der Thermofenster-Software ausgestatteten Fahrzeugs ergibt sich nicht ohne Weiteres, dass dieses Verhalten besonders verwerflich ist und damit eine objektiv sittenwidrige Schädigung darstellt (vgl. BGH, Beschluss v. 19.01.2021, Az. VI ZR 433/19, Rn. 16).

    Rn. 37 Da etwa das Thermofenster nach Art. 5 Abs. 2 VO (EG) 715/2007 grundsätzlich erlaubt sind, bedürfte es substantiierten Vortrags dazu, aus welchem Grund die Beklagte aufgrund der konkreten Ausgestaltung des Thermofensters mit Schädigungsvorsatz handelte (vgl. BGH, Beschluss v. 19.01.2021, Az. VI ZR 433/19, Rn. 19).

  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 397/19

    Abgasskandal: Keine Deliktzinsen für geschädigte VW-Käufer

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Die Klägerin als Anspruchstellerin trägt die Darlegungs- und Beweislast für die Tatsachen, aus denen sich die Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuführenden Schadens ergibt (vgl. grundlegend BGH, Urteil v. 30.07.2020, Az. VI ZR 397/19, Rn. 29).

    Den durch die Eingehung des Kaufvertrages entstandenen Schaden konnte die Klägerin bei Einreichung der Klage im Juli 2019 beziffern (vgl. BGH, Urteil v. 30.07.2020, Az. VI ZR 397/19, Rn. 29; OLG Köln, Urteil v. 27.08.2020, Az. 12 U 174/19 m.w.N.).

  • OLG Bamberg, 17.12.2020 - 1 U 8/20

    Keine Haftung auf Schadenersatz von Porsche wegen Abgasmanipulation bei einem …

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Der Einsatz der Thermofenster-Software zielt bereits nicht auf die Abweichungen der Werte des Prüfzu denen des Fahrbetriebes ab und ist - zumindest auch - durch den Motor- bzw. Bauteilschutz gerechtfertigt (vgl. OLG Bamberg, Urteil v. 17.12.2020, Az. 1 U 8/20 m.w.N; OLG Köln, Beschluss v. 26.08.2020, Az. 16 U 72/20;… Palandt-Sprau, 80. Auflage, Rn. 20 zu § 826 BGB).

    Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt schließlich voraus, dass ein "verfassungsmäßig berufener Vertreter" im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand verwirklicht hat (OLG Bamberg, Urteil v. 17.12.2020, Az. 1 U 8/20).

  • OLG Nürnberg, 19.07.2019 - 5 U 1670/18

    Temperaturabhängige Steuerung der Abgasrückführung begründet keine vorsätzliche …

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Ferner waren und sind die Kriterien, aus denen sich ausnahmsweise aus Bauteilschutzgesichtspunkten die Zulässigkeit einer Abschaltvorrichtung ergibt, nicht eindeutig bestimmt und in Rechtsprechung wie Literatur umstritten (vgl. dazu umfassend Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil v. 19.12.2019, Az. 5 U 103/18; OLG Nürnberg, Urteil v. 19.07.2019, Az. 5 U 1670/18).
  • BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

    Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    In der Regel wird dies nur beim Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte gerechtfertigt werden können (BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19 -, Rn. 7 f, juris).
  • OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

    Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Rn. 36 (4) Hinzu kommt, dass bei Abschalteinrichtungen, die vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise arbeiten wie auf dem Prüfstand und bei denen Gesichtspunkte des Motor- bzw. Bauteilschutzes als Rechtfertigung ernsthaft angeführt werden können, bei Fehlen konkreter Anhaltspunkte jedenfalls nicht ohne Weiteres angenommen werden kann, dass die Beklagte bzw. deren verantwortlich Handelnde in dem Bewusstsein gehandelt haben, möglicherweise eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden (vgl. OLG Stuttgart, Urteil v. 30.07.2019, Az. 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil v. 13.11.2019, Az. 13 U 274/18; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil v. 19.12.2019, Az. 5 U 103/18).
  • OLG Koblenz, 21.10.2019 - 12 U 246/19

    Schadensersatz aus Delikt im Zusammenhang mit dem Abgas-Skandal bezüglich eines …

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Wollte man dies anders sehen, würde man eine Klagepartei in mit den Grundsätzen der deutschen Zivilprozessordnung schwerlich zu vereinbarender Weise von den Erfordernissen jeglichen schlüssigen Sachvortrags entbinden (vgl. OLG Köln, Beschluss v. 04.07.2019, Az. 3 U 148/18; OLG München, Beschluss v. 29.08.2019, Az. 8 U 1449/19; OLG Koblenz, Urteil v. 21.10.2019, Az. 12 U 246/19).
  • OLG München, 29.08.2019 - 8 U 1449/19

    Versuch der Ausweitung des Dieselskandals auf andere Hersteller - hier: BMW

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Wollte man dies anders sehen, würde man eine Klagepartei in mit den Grundsätzen der deutschen Zivilprozessordnung schwerlich zu vereinbarender Weise von den Erfordernissen jeglichen schlüssigen Sachvortrags entbinden (vgl. OLG Köln, Beschluss v. 04.07.2019, Az. 3 U 148/18; OLG München, Beschluss v. 29.08.2019, Az. 8 U 1449/19; OLG Koblenz, Urteil v. 21.10.2019, Az. 12 U 246/19).
  • OLG Köln, 04.07.2019 - 3 U 148/18
    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2021 - 6 U 46/20
    Wollte man dies anders sehen, würde man eine Klagepartei in mit den Grundsätzen der deutschen Zivilprozessordnung schwerlich zu vereinbarender Weise von den Erfordernissen jeglichen schlüssigen Sachvortrags entbinden (vgl. OLG Köln, Beschluss v. 04.07.2019, Az. 3 U 148/18; OLG München, Beschluss v. 29.08.2019, Az. 8 U 1449/19; OLG Koblenz, Urteil v. 21.10.2019, Az. 12 U 246/19).
  • OLG Frankfurt, 13.11.2019 - 13 U 274/18

    VW-Diesel-Skandal: Keine Haftung wegen Thermofenster im Software-Update

  • OLG Köln, 27.08.2020 - 12 U 174/19
  • OLG Köln, 26.08.2020 - 16 U 72/20
  • LG Bayreuth, 23.04.2020 - 21 O 413/19

    Abgasskandal: Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen Verwendung eines …

  • LG Bamberg, 24.03.2022 - 23 O 369/21

    Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten …

    Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt schließlich voraus, dass ein "verfassungsmäßig berufener Vertreter" im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand verwirklicht hat (vgl. OLG Bamberg, Urteil vom 02.02.2021, Az. 6 U 46/20 - juris Rz. 45 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bamberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht