Volltextveröffentlichungen (3)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  Anfechtungsklage im Sinne der §§ 243 ff AktG, Ausschluss des Gesellschafters, Ausschluss GmbH-Gesellschafter, Beginn des Fristlaufs, Eigenmächtige Privatentnahme, Fristbeginn bei Gesellschafterbeschlüssen, Fristlauf bei außergerichtlichen Verhandlungen, ...

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  Ausschluß eines GmbH-Gesellschafters

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 18.06.1998 - 6 U 78/97
• OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (34)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 01.04.1953 - II ZR 235/52

  Sternbrauerei Regensburg

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322; BGHZ 80, 346, 349; BGH GmbHR 1987, 302;… Scholz/Winter, GmbHG, 8. Aufl., § 15 GmbHG, Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG, 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG, 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 14. Aufl., § 34 GmbHG, Rdn. 27 f).

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich ein anderes Verfahren für die Ausschließung eines Gesellschafters etwa in der Weise vorgesehen ist, daß an die Stelle des Gestaltungsklagerechts die Ausschließung durch Gesellschafterbeschluß erfolgen soll (vgl. BGHZ 9, 157, 160; BGHZ 32, 17, 22 f; BGH NJW 1977, 2316; BGH GmbHR 1991, 362;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 152;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 38;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 14 m.w.Nachw.).

  In formeller Hinsicht setzt die Ausschließung eines GmbH-Gesellschafters eine Entscheidung der Gesellschafterversammlung über die Erhebung der Ausschlußklage voraus (vgl. BGHZ 9, 157, 177; BGHZ 16, 320, 322; BGH GmbHR 1972, 177;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 138 f;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 20;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 9 m.w.Nachw.).

  Eine derartige positive Beschlußfassung, bei der der betroffene Gesellschafter kein Stimmrecht hat (vgl. BGHZ 9, 157, 178; BGHZ 16, 320, 322;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 9 m.w.Nachw.), ist hier erfolgt.

  Dabei kann im Streitfall dahinstehen, ob für die Beschlußfassung eine einfache Mehrheit der anwesenden Gesellschafter ausreicht (…so: Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 9 m.w.Nachw.) oder ob hierfür - wie für eine Auflösungsklage nach § 60 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG - eine Dreiviertelmehrheit erforderlich ist (so: BGHZ 9, 157, 177; OLG Frankfurt/Main DB 1979, 2127;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 23 f m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG, Rdn. 27 m.w.Nachw.;… noch weitergehend: Roth, GmbHG, 2. Aufl., § 60 GmbHG, Anm. 6.2.2).

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, GmbHG , 8. Aufl., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG , 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG , 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG , 14. Aufl., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich ein anderes Verfahren für die Ausschließung eines Gesellschafters etwa in der Weise vorgesehen ist, daß an die Stelle des Gestaltungsklagerechts die Ausschließung durch Gesellschafterbeschluß erfolgen soll (vgl. BGHZ 9, 157, 160 ; BGHZ 32, 17, 22 f; BGH NJW 1977, 2316 ; BGH GmbHR 1991, 362 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 152 ;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 38;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 14 m.w.Nachw.).

  In formeller Hinsicht setzt die Ausschließung eines GmbH-Gesellschafters eine Entscheidung der Gesellschafterversammlung über die Erhebung der Ausschlußklage voraus (vgl. BGHZ 9, 157, 177 ; BGHZ 16, 320, 322; BGH GmbHR 1972, 177;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 138 f;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 20;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 9 m.w.Nachw.).

  Eine derartige positive Beschlußfassung, bei der der betroffene Gesellschafter kein Stimmrecht hat (vgl. BGHZ 9, 157, 178 ; BGHZ 16, 320, 322;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 9 m.w.Nachw.), ist hier erfolgt.

  Dabei kann im Streitfall dahinstehen, ob für die Beschlußfassung eine einfache Mehrheit der anwesenden Gesellschafter ausreicht (…so: Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 9 m.w.Nachw.) oder ob hierfür - wie für eine Auflösungsklage nach § 60 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG - eine Dreiviertelmehrheit erforderlich ist (so: BGHZ 9, 157, 177 ; OLG Frankfurt/Main DB 1979, 2127 ;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 23 f m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 m.w.Nachw.;… noch weitergehend: Roth, GmbHG , 2. Aufl., § 60 GmbHG , Anm. 6.2.2).

  Gegenstand der Abfindung ist, sofern - wie hier - nichts anderes vereinbart ist, der volle wirtschaftliche Wert des Geschäftsanteils des ausscheidenden Gesellschafters im Zeitpunkt der Erhebung der Ausschlußklage (vgl. BGHZ 9, 157, 168 ; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 23 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 150 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 39 f;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 ).

  Aufgrund dieser Klage wird unter gleichzeitiger Beurteilung der Frage der Wirksamkeit der einschlägigen Gesellschafterbeschlüsse umfassend und abschließend über den Ausschluß des Beklagten mit gestaltender Wirkung entschieden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

• BGH, 23.02.1981 - II ZR 229/79

  Auflösungsklage und Ausschließungsklage bei GmbH

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322; BGHZ 80, 346, 349; BGH GmbHR 1987, 302;… Scholz/Winter, GmbHG, 8. Aufl., § 15 GmbHG, Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG, 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG, 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 14. Aufl., § 34 GmbHG, Rdn. 27 f).

  Ein solcher liegt vor, wenn infolge seines Verhaltens oder seiner Persönlichkeit den übrigen Gesellschaftern nach Maßgabe einer unter Einbeziehung aller einschlägigen Umstände vorzunehmenden Gesamtbewertung eine Fortsetzung der Gesellschaft mit dem betreffenden Mitglied nicht mehr zumutbar ist, wenn also seine weitere Mitgliedschaft in der Gesellschaft als untragbar erscheint oder deren Fortbestand gefährdet (vgl. BGHZ 9, 159, 163 f; BGHZ 16, 320, 322; BGHZ 32, 19, 31; BGHZ 80, 346, 350; BGH ZIP 1995, 567, 569;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 133 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 3 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 11;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG, Rdn. 23).

  Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 134;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, GmbHG , 8. Aufl., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG , 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG , 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG , 14. Aufl., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

  Ein solcher liegt vor, wenn infolge seines Verhaltens oder seiner Persönlichkeit den übrigen Gesellschaftern nach Maßgabe einer unter Einbeziehung aller einschlägigen Umstände vorzunehmenden Gesamtbewertung eine Fortsetzung der Gesellschaft mit dem betreffenden Mitglied nicht mehr zumutbar ist, wenn also seine weitere Mitgliedschaft in der Gesellschaft als untragbar erscheint oder deren Fortbestand gefährdet (vgl. BGHZ 9, 159, 163 f; BGHZ 16, 320, 322; BGHZ 32, 19, 31; BGHZ 80, 346, 350 ; BGH ZIP 1995, 567, 569;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 133 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 3 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 23 ).

  Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57 ; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 134 ;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).

  Dabei verkennt der Senat auch nicht, daß im Rahmen der vorzunehmenden Gesamtbewertung der einschlägigen Umstände (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 ; BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303) auch der Verbot einer willkürlichen Ungleichbehandlung der Gesellschafter zu berücksichtigen und deshalb - gerade in einer 2-Personen-GmbH - auch in der Person des anderen Gesellschafters liegende Umstände daraufhin zu überprüfen sind, ob sie zu einer anderen Wertung des in Rede stehenden Ausschließungsgrundes führen oder sonst die Ausschließung als ungerechtfertigt erscheinen lassen (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 f; BGH GmbHR 1987, 302, 303; BGH GmbHR 1990, 162, 163;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 135 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 4).

  Auch in diesem Falle ist vielmehr die Ausschließung eines Gesellschafters möglich mit der Folge, daß dadurch eine 1-Personen-GmbH besteht (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 18 ; BGHZ 80, 346, 351 ;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 2).

  Aufgrund dieser Klage wird unter gleichzeitiger Beurteilung der Frage der Wirksamkeit der einschlägigen Gesellschafterbeschlüsse umfassend und abschließend über den Ausschluß des Beklagten mit gestaltender Wirkung entschieden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

• BGH, 17.02.1955 - II ZR 316/53

  Parteiauswechslung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322; BGHZ 80, 346, 349; BGH GmbHR 1987, 302;… Scholz/Winter, GmbHG, 8. Aufl., § 15 GmbHG, Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG, 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG, 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 14. Aufl., § 34 GmbHG, Rdn. 27 f).

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, GmbHG , 8. Aufl., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG , 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG , 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG , 14. Aufl., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

  Dabei verkennt der Senat auch nicht, daß im Rahmen der vorzunehmenden Gesamtbewertung der einschlägigen Umstände (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 ; BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303) auch der Verbot einer willkürlichen Ungleichbehandlung der Gesellschafter zu berücksichtigen und deshalb - gerade in einer 2-Personen-GmbH - auch in der Person des anderen Gesellschafters liegende Umstände daraufhin zu überprüfen sind, ob sie zu einer anderen Wertung des in Rede stehenden Ausschließungsgrundes führen oder sonst die Ausschließung als ungerechtfertigt erscheinen lassen (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 f; BGH GmbHR 1987, 302, 303; BGH GmbHR 1990, 162, 163;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 135 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 4).

  Letzteres kann dabei namentlich dann anzunehmen sein, wenn auch in der Person des Mitgesellschafters Gründe vorliegen, die ebenfalls die Voraussetzungen für einen Ausschluß aus der Gesellschaft erfüllen würden oder wenigstens Anlaß zu einer milderen Beurteilung der vom auszuschließenden Gesellschafter gesetzten Gründe geben können (vgl. BGHZ 16, 317, 322 f; BGHZ 32, 17, 35 ; BGH GmbHR 1990, 162, 163; BGH ZIP 1995, 567, 569;… Scholz/Winter, a.a.O.;… Baumbach/Hueck, a.a.O.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 13 m.w.Nachw.).

  Auch in diesem Falle ist vielmehr die Ausschließung eines Gesellschafters möglich mit der Folge, daß dadurch eine 1-Personen-GmbH besteht (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 18 ; BGHZ 80, 346, 351 ;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 2).

  Gegenstand der Abfindung ist, sofern - wie hier - nichts anderes vereinbart ist, der volle wirtschaftliche Wert des Geschäftsanteils des ausscheidenden Gesellschafters im Zeitpunkt der Erhebung der Ausschlußklage (vgl. BGHZ 9, 157, 168 ; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 23 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 150 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 39 f;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 ).

  Dies entspricht auch der herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur, die an den Umstand, daß der auszuschließende Gesellschafter durch mangelnden Sachvortrag zur Frage der Abfindung nicht alles in seinen Kräften Stehende dazu beigetragen hat, die Ermittlung des Wertes des Geschäftsanteils ohne nennenswerte Verzögerung zu ermöglichen, unter Umständen sogar die Rechtsfolge knüpft, daß von einer Festsetzung der Abfindung abzusehen und der Ausschluß bedingungslos auszusprechen ist (vgl. BGHZ 16, 317, 324 f;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 142 a m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 12;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 28 ;… (14. Aufl.) Roth, a.a.O., § 60 GmbHG , Anm. 6.2.3).

  Aufgrund dieser Klage wird unter gleichzeitiger Beurteilung der Frage der Wirksamkeit der einschlägigen Gesellschafterbeschlüsse umfassend und abschließend über den Ausschluß des Beklagten mit gestaltender Wirkung entschieden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

• BGH, 09.03.1987 - II ZR 215/86

  Ausschluß eines Gesellschafters aus wichtigem Grund - Umständen, die den Verbleib …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322; BGHZ 80, 346, 349; BGH GmbHR 1987, 302;… Scholz/Winter, GmbHG, 8. Aufl., § 15 GmbHG, Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG, 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG, 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 14. Aufl., § 34 GmbHG, Rdn. 27 f).

  Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 134;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).

  Der mit der vorliegenden Klage erstrebte Ausschluß eines Gesellschafters aus einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann grundsätzlich nur mittels einer als Ausschlußklage zu bezeichnenden Gestaltungsklage durchgesetzt werden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, GmbHG , 8. Aufl., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG , 8. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Baumbach/Hueck, GmbHG , 16. Aufl., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG , 14. Aufl., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

  Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57 ; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 134 ;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).

  Ist nach alledem von einem vorsätzlich begangenen Verhalten des Beklagten zum Nachteil der Klägerin auszugehen, so rechtfertigt dies auch bei einer Gesamtbetrachtung aller Umstände und unter Berücksichtigung des Umstandes, daß die Ausschließung eines Gesellschafters nur als äußerstes Mittel in Betracht kommt (vgl. BGHZ 16, 320, 322; BGHZ 35, 281, 283 f; BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 135, 136 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 3, 4 u. 6), einen Ausschluß des Beklagten aus der Gesellschaft.

  Dabei verkennt der Senat auch nicht, daß im Rahmen der vorzunehmenden Gesamtbewertung der einschlägigen Umstände (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 ; BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303) auch der Verbot einer willkürlichen Ungleichbehandlung der Gesellschafter zu berücksichtigen und deshalb - gerade in einer 2-Personen-GmbH - auch in der Person des anderen Gesellschafters liegende Umstände daraufhin zu überprüfen sind, ob sie zu einer anderen Wertung des in Rede stehenden Ausschließungsgrundes führen oder sonst die Ausschließung als ungerechtfertigt erscheinen lassen (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 f; BGH GmbHR 1987, 302, 303; BGH GmbHR 1990, 162, 163;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 135 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 4).

  Aufgrund dieser Klage wird unter gleichzeitiger Beurteilung der Frage der Wirksamkeit der einschlägigen Gesellschafterbeschlüsse umfassend und abschließend über den Ausschluß des Beklagten mit gestaltender Wirkung entschieden (vgl. BGHZ 9, 157, 165 ff; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 80, 346, 349 ; BGH GmbHR 1987, 302 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 138 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 8 m.w.Nachw.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 19;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 f).

• BGH, 25.01.1960 - II ZR 22/59

  Versäumung der Frist für die Berichtigung des Tatbestandes

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich ein anderes Verfahren für die Ausschließung eines Gesellschafters etwa in der Weise vorgesehen ist, daß an die Stelle des Gestaltungsklagerechts die Ausschließung durch Gesellschafterbeschluß erfolgen soll (vgl. BGHZ 9, 157, 160; BGHZ 32, 17, 22 f; BGH NJW 1977, 2316; BGH GmbHR 1991, 362;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 152;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 38;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 14 m.w.Nachw.).

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich ein anderes Verfahren für die Ausschließung eines Gesellschafters etwa in der Weise vorgesehen ist, daß an die Stelle des Gestaltungsklagerechts die Ausschließung durch Gesellschafterbeschluß erfolgen soll (vgl. BGHZ 9, 157, 160 ; BGHZ 32, 17, 22 f; BGH NJW 1977, 2316 ; BGH GmbHR 1991, 362 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 152 ;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 38;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 14 m.w.Nachw.).

  Dabei verkennt der Senat auch nicht, daß im Rahmen der vorzunehmenden Gesamtbewertung der einschlägigen Umstände (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 ; BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303) auch der Verbot einer willkürlichen Ungleichbehandlung der Gesellschafter zu berücksichtigen und deshalb - gerade in einer 2-Personen-GmbH - auch in der Person des anderen Gesellschafters liegende Umstände daraufhin zu überprüfen sind, ob sie zu einer anderen Wertung des in Rede stehenden Ausschließungsgrundes führen oder sonst die Ausschließung als ungerechtfertigt erscheinen lassen (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 35 f; BGH GmbHR 1987, 302, 303; BGH GmbHR 1990, 162, 163;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 135 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 4).

  Letzteres kann dabei namentlich dann anzunehmen sein, wenn auch in der Person des Mitgesellschafters Gründe vorliegen, die ebenfalls die Voraussetzungen für einen Ausschluß aus der Gesellschaft erfüllen würden oder wenigstens Anlaß zu einer milderen Beurteilung der vom auszuschließenden Gesellschafter gesetzten Gründe geben können (vgl. BGHZ 16, 317, 322 f; BGHZ 32, 17, 35 ; BGH GmbHR 1990, 162, 163; BGH ZIP 1995, 567, 569;… Scholz/Winter, a.a.O.;… Baumbach/Hueck, a.a.O.;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 13 m.w.Nachw.).

  Auch in diesem Falle ist vielmehr die Ausschließung eines Gesellschafters möglich mit der Folge, daß dadurch eine 1-Personen-GmbH besteht (vgl. BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 18 ; BGHZ 80, 346, 351 ;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 2).

  Gegenstand der Abfindung ist, sofern - wie hier - nichts anderes vereinbart ist, der volle wirtschaftliche Wert des Geschäftsanteils des ausscheidenden Gesellschafters im Zeitpunkt der Erhebung der Ausschlußklage (vgl. BGHZ 9, 157, 168 ; BGHZ 16, 317, 322 ; BGHZ 32, 17, 23 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 150 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 39 f;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 ).

• BGH, 14.05.1990 - II ZR 126/89

  Anfechtungsfrist für Beschlüsse der GmbH-Gesellschafter

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Zwar ist nach herrschender Meinung, der der Senat folgt, auf eine Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung § 246 Abs. 1 AktG nicht in der Weise analog anzuwenden, daß die dort normierte Monatsfrist streng anzuwenden ist (vgl. RGZ 170, 358, 380; RGZ 172, 76, 79; BGHZ 101, 113, 117 ; BGHZ 104, 66, 70 ff; BGHZ 111, 224, 225 ; BGHZ 116, 359, 375 ; BGH NJW 1993, 129 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O., § 45 GmbHG , Rdn. 142;… Hachenburg/Raiser, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 177 ff;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 78 a m.w.Nachw.).

  Vielmehr gilt hier eine von Fall zu Fall zu bestimmende angemessene Frist, die sich allerdings am Leitbild des § 246 Abs. 1 AktG zu orientieren hat, jedoch keinesfalls kürzer als die für das Aktienrecht geltende Frist sein darf (vgl. BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129 ; OLG Hamm GmbHR 1992, 458 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O., § 45 GmbHG , Rdn. 143;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbH, Rdn. 59;… a.A.: Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 78 a).

  Auch wenn also der Anfechtungskläger im GmbH-Recht nicht in jedem Fall an die Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG gebunden ist, hat er doch die Anfechtungsklage mit aller ihm zumutbaren Beschleunigung zu erheben (vgl. RGZ 170, 358, 380; BGHZ 101, 113, 117 ; BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129, 130; OLG Düsseldorf BB 1982, 1074, 1075; OLG Hamm GmbHR 1992, 458 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O.;… Rowedder/Koppensteiner, GmbHG , 2. Aufl., § 47 GmbHG , Rdn. 112).

  So kann die Bindung des Gesellschafters an die aktienrechtliche Anfechtungsfrist namentlich dann unzumutbar sein, wenn er längere Zeit benötigt, um schwierige tatsächliche oder rechtliche Fragen zu klären, die für die Beurteilung der Erfolgsaussicht der Klage bedeutsam sind (vgl. BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129, 130;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O.).

  Ebenso ist die Anwendung der Monatsfrist dann nicht angebracht, wenn sich die Gesellschaft oder die Mitgesellschafter im Anschluß an die Beschlußfassung auf Verhandlungen über die Behandlung der Angelegenheit eingelassen haben; denn gerade in Anbetracht der personalistischen Prägung der GmbH wäre es verfehlt, dem Gesellschafter während der Dauer solcher, auf eine wünschenswerte einvernehmliche Konfliktlösung gerichteter Verhandlungen zur Erhebung der Anfechtungsklage zu zwingen (vgl. BGHZ 104, 66, 71 ; BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129, 130; OLG Koblenz ZIP 1986, 1120 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O.).

• BGH, 12.10.1992 - II ZR 286/91

  Anfechtungsfrist bei Einziehung eines Geschäftsanteils durch Beschluß der …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Zwar ist nach herrschender Meinung, der der Senat folgt, auf eine Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung § 246 Abs. 1 AktG nicht in der Weise analog anzuwenden, daß die dort normierte Monatsfrist streng anzuwenden ist (vgl. RGZ 170, 358, 380; RGZ 172, 76, 79; BGHZ 101, 113, 117 ; BGHZ 104, 66, 70 ff; BGHZ 111, 224, 225 ; BGHZ 116, 359, 375 ; BGH NJW 1993, 129 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O., § 45 GmbHG , Rdn. 142;… Hachenburg/Raiser, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 177 ff;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 78 a m.w.Nachw.).

  Vielmehr gilt hier eine von Fall zu Fall zu bestimmende angemessene Frist, die sich allerdings am Leitbild des § 246 Abs. 1 AktG zu orientieren hat, jedoch keinesfalls kürzer als die für das Aktienrecht geltende Frist sein darf (vgl. BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129 ; OLG Hamm GmbHR 1992, 458 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O., § 45 GmbHG , Rdn. 143;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbH, Rdn. 59;… a.A.: Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 78 a).

  Auch wenn also der Anfechtungskläger im GmbH-Recht nicht in jedem Fall an die Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG gebunden ist, hat er doch die Anfechtungsklage mit aller ihm zumutbaren Beschleunigung zu erheben (vgl. RGZ 170, 358, 380; BGHZ 101, 113, 117 ; BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129, 130; OLG Düsseldorf BB 1982, 1074, 1075; OLG Hamm GmbHR 1992, 458 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O.;… Rowedder/Koppensteiner, GmbHG , 2. Aufl., § 47 GmbHG , Rdn. 112).

  So kann die Bindung des Gesellschafters an die aktienrechtliche Anfechtungsfrist namentlich dann unzumutbar sein, wenn er längere Zeit benötigt, um schwierige tatsächliche oder rechtliche Fragen zu klären, die für die Beurteilung der Erfolgsaussicht der Klage bedeutsam sind (vgl. BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129, 130;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O.).

  Ebenso ist die Anwendung der Monatsfrist dann nicht angebracht, wenn sich die Gesellschaft oder die Mitgesellschafter im Anschluß an die Beschlußfassung auf Verhandlungen über die Behandlung der Angelegenheit eingelassen haben; denn gerade in Anbetracht der personalistischen Prägung der GmbH wäre es verfehlt, dem Gesellschafter während der Dauer solcher, auf eine wünschenswerte einvernehmliche Konfliktlösung gerichteter Verhandlungen zur Erhebung der Anfechtungsklage zu zwingen (vgl. BGHZ 104, 66, 71 ; BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129, 130; OLG Koblenz ZIP 1986, 1120 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O.).

• BGH, 19.09.1977 - II ZR 11/76

  Einziehung eines Geschäftsanteils aus in der Person des Gesellschafters liegendem …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich ein anderes Verfahren für die Ausschließung eines Gesellschafters etwa in der Weise vorgesehen ist, daß an die Stelle des Gestaltungsklagerechts die Ausschließung durch Gesellschafterbeschluß erfolgen soll (vgl. BGHZ 9, 157, 160; BGHZ 32, 17, 22 f; BGH NJW 1977, 2316; BGH GmbHR 1991, 362;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 152;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 38;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 14 m.w.Nachw.).

  Die im Gesellschaftsvertrag vorgesehene Möglichkeit zur Einziehung von Gesellschaftsanteilen unterscheidet sich nämlich maßgeblich von dem hier angestrebten Gesellschafterausschluß, und zwar dadurch, daß erstere sich unmittelbar gegen einen einzelnen Geschäftsanteil richtet, während der Ausschluß einen Gesellschafter persönlich und nicht nur in bezug auf einen bestimmten einzelnen Geschäftsanteil betrifft (vgl. BGH NJW 1977, 2316, 2317;… Baumbach/Hueck, a.a.O., § 34 GmbHG, Rdn. 2;… Scholz/Winter, a.a.O., § 34 GmbHG, Rdn. 3).

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich ein anderes Verfahren für die Ausschließung eines Gesellschafters etwa in der Weise vorgesehen ist, daß an die Stelle des Gestaltungsklagerechts die Ausschließung durch Gesellschafterbeschluß erfolgen soll (vgl. BGHZ 9, 157, 160 ; BGHZ 32, 17, 22 f; BGH NJW 1977, 2316 ; BGH GmbHR 1991, 362 ;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 152 ;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 38;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 14 m.w.Nachw.).

  Die im Gesellschaftsvertrag vorgesehene Möglichkeit zur Einziehung von Gesellschaftsanteilen unterscheidet sich nämlich maßgeblich von dem hier angestrebten Gesellschafterausschluß, und zwar dadurch, daß erstere sich unmittelbar gegen einen einzelnen Geschäftsanteil richtet, während der Ausschluß einen Gesellschafter persönlich und nicht nur in bezug auf einen bestimmten einzelnen Geschäftsanteil betrifft (vgl. BGH NJW 1977, 2316, 2317;… Baumbach/Hueck, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 2;… Scholz/Winter, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 3 ).

• OLG Frankfurt, 26.06.1979 - 5 U 219/78

  Ein Ausschließungsbeschluß stellt keine Satzungsänderung dar

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Dabei kann im Streitfall dahinstehen, ob für die Beschlußfassung eine einfache Mehrheit der anwesenden Gesellschafter ausreicht (…so: Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 9 m.w.Nachw.) oder ob hierfür - wie für eine Auflösungsklage nach § 60 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG - eine Dreiviertelmehrheit erforderlich ist (so: BGHZ 9, 157, 177; OLG Frankfurt/Main DB 1979, 2127;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 23 f m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG, Rdn. 27 m.w.Nachw.;… noch weitergehend: Roth, GmbHG, 2. Aufl., § 60 GmbHG, Anm. 6.2.2).

  Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 134;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).

  Dabei kann im Streitfall dahinstehen, ob für die Beschlußfassung eine einfache Mehrheit der anwesenden Gesellschafter ausreicht (…so: Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 9 m.w.Nachw.) oder ob hierfür - wie für eine Auflösungsklage nach § 60 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG - eine Dreiviertelmehrheit erforderlich ist (so: BGHZ 9, 157, 177 ; OLG Frankfurt/Main DB 1979, 2127 ;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 23 f m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 m.w.Nachw.;… noch weitergehend: Roth, GmbHG , 2. Aufl., § 60 GmbHG , Anm. 6.2.2).

  Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57 ; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 134 ;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).

• BGH, 01.06.1987 - II ZR 128/86

  Rechtsmißbräuchlichkeit der Einziehung eines GmbH-Geschäftsanteils

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97

  Zwar ist nach herrschender Meinung, der der Senat folgt, auf eine Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung § 246 Abs. 1 AktG nicht in der Weise analog anzuwenden, daß die dort normierte Monatsfrist streng anzuwenden ist (vgl. RGZ 170, 358, 380; RGZ 172, 76, 79; BGHZ 101, 113, 117 ; BGHZ 104, 66, 70 ff; BGHZ 111, 224, 225 ; BGHZ 116, 359, 375 ; BGH NJW 1993, 129 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O., § 45 GmbHG , Rdn. 142;… Hachenburg/Raiser, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 177 ff;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 78 a m.w.Nachw.).

  Auch wenn also der Anfechtungskläger im GmbH-Recht nicht in jedem Fall an die Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG gebunden ist, hat er doch die Anfechtungsklage mit aller ihm zumutbaren Beschleunigung zu erheben (vgl. RGZ 170, 358, 380; BGHZ 101, 113, 117 ; BGHZ 111, 224, 226 ; BGH NJW 1993, 129, 130; OLG Düsseldorf BB 1982, 1074, 1075; OLG Hamm GmbHR 1992, 458 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O.;… Rowedder/Koppensteiner, GmbHG , 2. Aufl., § 47 GmbHG , Rdn. 112).

  Bei einer Überschreitung dieser Frist kommt es darauf an, ob zwingende Umstände den Gesellschafter an einer früheren Klageerhebung gehindert haben (vgl. BGHZ 101, 113, 117 ; BGH NJW-RR 1989, 347 ;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O.;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG , Rdn. 79 b).

• BGH, 13.02.1995 - II ZR 225/93

  Kündigung des Gesellschafter-Geschäftsführers und Zwangseinziehung des …
• BGH, 21.03.1988 - II ZR 308/87

  Wirksamkeit eines Beschlusses in der Gesellschafterversammlung einer GmbH; …
• BAG, 09.08.1984 - 2 AZR 374/83

  Annahmeverzug nach fristloser Arbeitgeberkündigung
• BGH, 22.01.1990 - II ZR 21/89

  Ausschluß eines GmbH-Gesellschafters
• BGH, 13.03.1986 - IX ZR 65/85

  Voraussetzungen des Annahmeverzugs nach Kündigung des Dienstverhältnisses des …
• BGH, 28.10.1996 - II ZR 14/96

  Annahmeverzug der GmbH nach unberechtigter fristloser Kündigung des …
• OLG Hamm, 03.07.1991 - 8 U 11/91

  GmbH: Ermessen bei Rücklagenbildung
• RG, 04.02.1943 - II 94/42

  1. Kann in der Satzung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung ein …
• OLG München, 03.11.1993 - 7 U 2905/93
• BGH, 10.06.1991 - II ZR 234/89

  Ausschließung eines Gesellschafters aus wichtigem Grund
• BGH, 16.12.1991 - II ZR 58/91

  Abfindung der GmbH-Gesellschafter bei Zwangseinziehung des Geschaftsanteils
• BGH, 20.06.1983 - II ZR 237/82

  Ausschluss eines Gesellschafters einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung …
• BGH, 17.10.1988 - II ZR 18/88

  Anforderungen an die Form einer Teilnahmeregelung; Anfechtung von …
• BGH, 16.12.1953 - II ZR 167/52

  Einberufung einer GmbH-Versammlung
• BGH, 09.12.1968 - II ZR 57/67

  GmbH: Gesellschafter-"Beschluß" ohne Mehrheit
• BAG, 19.04.1990 - 2 AZR 591/89

  Annahmeverzug nach unwirksamer Arbeitgeberkündigung
• BVerfG, 30.01.1985 - 1 BvR 876/84

  Rechtlich nicht mehr gerechtfertigte Auslegung eines Ersturteils durch das …
• BAG, 27.01.1994 - 2 AZR 584/93

  Dekorateurin - §§ 615, 293, 295 BGB; unwirksame Kündigung, unterbliebene …
• BGH, 05.05.1982 - VIII ZR 152/81

  Abschluss eines Kaufvertrags über mehrere Kühe vor bzw. nach dem Schlachten der …
• BGH, 14.12.1961 - II ZR 97/59

  Auflösungsbeschluß einer GmbH
• BAG, 24.11.1960 - 5 AZR 545/59

  Annahmeverzug bei unrechtmäßiger Kündigung
• OLG Koblenz, 29.04.1986 - 6 W 273/86
• OLG Hamm, 06.05.1992 - 8 U 171/91

  Zulässigkeit einer Widerklage; Ausschließung eines Gesellschafters; Beschluss der …
• RG, 14.10.1943 - II 72/43

  Ist für die Anfechtungsklage und die Nichtigkeitsfeststellungsklage gegen den …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.01.2003 - II ZR 227/00

  Anforderung an die Mehrheitsverhältnisse bei einem Gesellschafterbeschluß über …

  Daraus folgt - entgegen einer zum Teil vertretenen Ansicht (vgl. OLG Düsseldorf, GmbHR 1999, 543, 547;… Lutter/Hommelhoff, GmbHG 15. Aufl. Anh. § 47 Rdn. 69) - nicht nur ein Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtungsklage, sondern sogar die Vorgreiflichkeit ihrer gerichtlichen Beurteilung für das weitere Ausschließungsverfahren im Sinne von § 148 ZPO.
• OLG Düsseldorf, 08.07.2005 - 16 U 104/04

  Wirksamkeit einer GmbH-Satzungsbestimmung, die vorsieht, dass die Anfechtung …

  cc) Danach ist auf Anfechtungsklagen gegen Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer GmbH § 246 Abs. 1 AktG weder direkt noch in der Weise analog anzuwenden, dass die dort normierte Monatsfrist strikt gilt (vgl. BGHZ 101, 113, 117 = NJW 1987, 2514; BGHZ 104, 66, 71 = NJW 1988, 1844; BGHZ 111, 224, 225 = NJW 1990, 2625; BGHZ 116, 359, 375 = NJW 1992, 892; BGH, NJW 1993, 129; OLG Düsseldorf, GmbHR 1999, 543, 548;… Scholz/K. Schmidt, a.a.O., § 45 GmbHG, Rdnr. 142;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., Anh § 47 Rdnr. 60;… Baumbach/Hueck/Zöllner, a.a.O., Anh. zu § 47 GmbHG, Rdnr. 78 a m.w.N.).

  Vielmehr ist hier in jedem Einzelfall eine angemessene Frist zu bestimmen, die sich aber am "Leitbild" des § 246 Abs. 1 AktG zu orientieren hat und die keinesfalls kürzer sein darf als die für das Aktienrecht geltende Monatsfrist (vgl. BGHZ 101, 113, 117 = NJW 1987, 2514; BGHZ 104, 66 = NJW 1988, 1844; BGHZ 111, 224, 226 = NJW 1990, 2625; BGHZ 116, 359, 375 = NJW 1992, 892; BGH, NJW 1993, 129; NJW 1995, 1218 f.; OLG Düsseldorf, GmbHR 1999, 543, 548).

  Auch wenn also der Anfechtungskläger im GmbH-Recht nicht in jedem Fall an die Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG gebunden ist, hat er doch die Anfechtungsklage mit aller ihm zumutbaren Beschleunigung zu erheben (vgl. BGHZ 101, 113, 117 = NJW 1987, 2514; BGHZ 111, 224, 226 = NJW 1990, 2625; BGH, NJW 1993, 129, 130; OLG Düsseldorf, GmbHR 1999, 543, 548).

  Liegen keine besonderen Umstände vor, muss der Gesellschafter Mängel, die ihm bereits bei der Beschlussfassung erkennbar sind, innerhalb eines Monats durch Klageerhebung geltend machen (vgl. BGHZ 101, 113, 117 = NJW 1987, 2514; BGHZ 111, 224, 226 = NJW 1990, 2625; BGH, NJW-RR 1989, 347; NJW 1995, 1218 f.; OLG Düsseldorf, GmbHR 1999, 543, 548; OLG Stuttgart, GmbHR 2000, 385).

• OLG Jena, 05.10.2005 - 6 U 162/05

  Gesellschafterausschluss; Anfechtungsklage; rechtliches Gehör

  Wird die dem auszuschließenden Gesellschafter zustehende Abfindung nicht bis zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung ordnungsgemäß hinterlegt (…vgl. Scholz/Winter, GmbHG, 9. Aufl., § 15 Rn 145), so darf das rechtsgestaltende Ausschließungsurteil - mangels abweichender Regelung in der Satzung (dazu nur BGH NZG 2003, 871) - nach herrschender, wenngleich nicht unbestrittener Auffassung nur unter der aufschiebenden Bedingung der Zahlung der im Urteil festzusetzenden Abfindung ergehen (BGH 9, 157, 174; OLG Düsseldorf GmbHR 1999, 543, 547;… Scholz/Westermann, GmbHG, 9. Aufl., § 34 Rn 53;… aA etwa Roth/Altmeppen, GmbHG, 4. Aufl., § 60 Rn 54;… Hachenburg/Ulmer, GmbHG, 8. Aufl., Anh § 34 Rn 35).

• OLG München, 16.06.2021 - 7 U 7279/20

  Ausschließungsklage und Einziehung eines GmbH-Anteils

  Rn. 37 Daraus kann jedoch nicht gefolgert werden, dass, wenn - wie vorliegend - in der Gesellschafterversammlung über einen Klageerhebungsantrag abgestimmt wurde, einer Klage auf Feststellung, dass der Klageerhebungsbeschluss von der Gesellschafterversammlung gefasst wurde, bereits das Rechtsschutzbedürfnis fehlt (so allerdings für den Fall einer Anfechtungsklage nach Erhebung einer Ausschließungsklage durch einen Gesellschafter in einer zweigliedrigen GmbH unter Berufung auf die erga-omnes-Wirkung des vom Gesellschafter erwirkten Gestaltungsurteils OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.10.1998 - 6 U 78/97, Rdnr: 101).

  Die oben unter B I in Bezug genommene Rechtsprechung des OLG Düsseldorf im Urteil vom 22.10.1998 - 6 U 78/97 zum fehlenden Rechtsschutzbedürfnis betrifft zum einen nicht den - hier vorliegenden - Fall einer Feststellungsklage, sondern den einer Anfechtungsklage und ist im Übrigen durch die Rechtsprechung des BGH überholt, der die vom OLG Düsseldorf zu - wie hier - einer zweigliedrigen GmbH vertretene Rechtsansicht allgemein für nicht zutreffend erklärt hat (BGH…, Urteil vom 13.01.2003 - II ZR 227/00, Rdnr. 4 aE), sodass die Entscheidung des OLG Düsseldorf (nur) insoweit überholt ist.

• OLG Düsseldorf, 20.12.2006 - 15 U 39/06

  Zur Wirksamkeit des Ausschlusses eines GmbH-Gesellschafters

  Eines rechtsgestaltenden Urteils - neben einem Gesellschafterbeschluss - bedarf es zur Ausschließung eines Gesellschafters aus der GmbH nur dann, wenn nicht schon die Satzung der Gesellschaft einen Ausschluss durch einen rechtsgestaltenden Gesellschafterbeschluss vorsieht (allgemeine Ansicht, vgl. etwa BGHZ 32, 17, 18, 22; BGH, GmbHR 2003, 1062, 1063; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 1998, Az. 6 U 78/97, www.juris-web.de Rdnr. 66;… Rowedder / Bergmann, GmbH-Gesetz, 4. Aufl. 2002, § 34 Rdnr. 84;… Scholz, GmbH-Gesetz, 9. Aufl. 2000, § 15 Rdnr. 152;… Baumbach / Hueck / Fastrich, GmbH-Gesetz, 18. Aufl. 2006, Anh § 34, Rdnr. 16).
• OLG Düsseldorf, 20.05.2011 - 14 U 36/11

  Vorliegen einer abgestuften Darlegungslast und Beweislast i.R.d. Geltendmachung …

  Eines rechtsgestaltenden Urteils bedarf es zur Ausschließung eines Gesellschafters aus der GmbH nur dann nicht, wenn schon die Satzung der Gesellschaft einen Ausschluss durch einen rechtsgestaltenden Gesellschafterbeschluss vorsieht (allgemeine Ansicht, vgl. etwa BGHZ 32, 17; BGH GmbHR 2003, 1062; OLG Düsseldorf OLGR 2008, 180; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 1998 - 6 U 78/97 - juris).
• OLG Köln, 20.06.2000 - 18 U 36/00

  Anfechtungsklage des GmbH-Gesellschafters bei Ausschluss

  Da die Wirksamkeit des Beschlusses notwendigerweise bereits Gegenstand der Ausschlußklage ist, fehlt es hier am Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtungsklage (vgl. OLG Düsseldorf, GmbHR 1999, 543, 547: Erhebung der Anfechtungsklage als Widerklage im Rahmen des Ausschließungsverfahrens).