Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 02.12.2011 | EGMR, 05.07.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 19.10.2004 - 62608/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,47797
EGMR, 19.10.2004 - 62608/00 (https://dejure.org/2004,47797)
EGMR, Entscheidung vom 19.10.2004 - 62608/00 (https://dejure.org/2004,47797)
EGMR, Entscheidung vom 19. Oktober 2004 - 62608/00 (https://dejure.org/2004,47797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,47797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 18.06.2002 - 48757/99

    SHESTAKOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.10.2004 - 62608/00
    Thus the State's responsibility in the present case extends no further then the involvement of State bodies in the enforcement procedures (see Shestakov v. Russia, no. 48757/99, decision of 18 June 2002).
  • EGMR, 17.12.2002 - 21287/02

    PRYSTAVSKA contre l'UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 19.10.2004 - 62608/00
    Hence, the transitional provisions provided an ordinary appeal remedy, in contrast to the transitional provisions of the Code of Civil Procedure, where any decision which had become binding, however long ago, could be appealed against to the Supreme Court of Ukraine within three months after the new cassation procedure had been established (see Prystavska v. Ukraine (dec.), no. 21287/02, Reports 2002-X).
  • EGMR, 17.12.2002 - 27517/02

    VOROBYEVA v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 19.10.2004 - 62608/00
    In the absence of any evidence to the contrary, the Court agrees with the Government that the appeal procedure under these transitional provisions could be regarded as having been a part of ordinary proceedings (see, mutatis mutandis, Vorobyeva v. Ukraine (dec.), 27517/02, 17 December 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 62608/00, 74104/01, 27640/02, 77317/01, 53500/99, 61333/00, 11370/02, 63158/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89713
EGMR, 02.12.2011 - 62608/00, 74104/01, 27640/02, 77317/01, 53500/99, 61333/00, 11370/02, 63158/00 (https://dejure.org/2011,89713)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 62608/00, 74104/01, 27640/02, 77317/01, 53500/99, 61333/00, 11370/02, 63158/00 (https://dejure.org/2011,89713)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 62608/00, 74104/01, 27640/02, 77317/01, 53500/99, 61333/00, 11370/02, 63158/00 (https://dejure.org/2011,89713)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89713) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGROTEHSERVIS ET 7 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'UKRAINE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGROTEHSERVIS AND 7 OTHER CASES AGAINST UKRAINE

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 31.01.2008 - 27640/02

    MAZNYAK c. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 62608/00
    Maznyak, Application No. 27640/02, judgment of 31/01/2008, final on 30/04/2008,.

    Maznyak, 27640/02.

  • EGMR, 18.01.2005 - 77317/01

    POLTORACHENKO v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 62608/00
    Poltorachenko, Application No. 77317/01, judgment of 18/01/2005, final on 18/04/2005,.

    Poltorachenko, 77317/01.

  • EGMR, 21.06.2007 - 11370/02

    VASILYEV v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 62608/00
    Vasilyev, Application No. 11370/02, judgment of 21/06/2007, final on 24/09/2007,.

    11370/02.

  • EGMR, 24.11.2016 - 9636/07

    NOSOVA v. UKRAINE

    The Court notes that this complaint raises issues of legal certainty similar to those with which the Court has already dealt in a number of cases and found violations of Article 6 § 1 of the Convention (see, for instance, Agrotehservis v. Ukraine, no. 62608/00, §§ 42-43, 5 July 2005, and Timotiyevich v. Ukraine, no. 63158/00, §§ 32-33, 8 November 2005).
  • EGMR, 20.05.2010 - 22603/02

    UKRAINE-TYUMEN v. UKRAINE

    Although the instant case involves an issue of the domestic courts' non-compliance with the requirement of legal certainty under Article 6 § 1 of the Convention, it differs from the vast majority of cases in which the Court found violations of the Convention in respect of the quashing of the final and binding decisions (see, for example, Agrotehservis v. Ukraine, no. 62608/00, 5 July 2005, and Timotiyevich v. Ukraine, no. 63158/00, 8 November 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 05.07.2005 - 62608/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,45226
EGMR, 05.07.2005 - 62608/00 (https://dejure.org/2005,45226)
EGMR, Entscheidung vom 05.07.2005 - 62608/00 (https://dejure.org/2005,45226)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juli 2005 - 62608/00 (https://dejure.org/2005,45226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,45226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGROTEHSERVIS v. UKRAINE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - partial award (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99

    RIABYKH c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 62608/00
    Rn. 41 In the light of the Court's consistent case-law on this issue, the fact that the applicant's claims were ultimately satisfied does not by itself remove the effects of the legal uncertainty which the applicant endured for two years after the final judgment of 10 April 1998 was quashed (see, mutatis mutandis, Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, § 49, ECHR 2003-X), given that the State did not offer any compensation for the pecuniary or non-pecuniary damage sustained by the applicant as a result of the quashing.
  • EGMR, 01.07.2014 - 77938/11

    DIMITROV AND OTHERS v. BULGARIA

    The Court has already had the occasion to condemn in the strongest terms attempts by non-judicial authorities to intervene in court proceedings (see Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 80, ECHR 2002-VII, and Agrotehservis v. Ukraine (dec.), no. 62608/00, 19 October 2004).
  • EGMR, 06.10.2011 - 23465/03

    [ENG]

    The Court has already condemned, in the strongest terms, attempts by non-judicial authorities to intervene in court proceedings, considering them to be ipso facto incompatible with the notion of an "independent and impartial tribunal" within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 80, ECHR 2002-VII, and Agrotehservis v. Ukraine (dec.), no. 62608/00, 19 October 2004).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht