Rechtsprechung
| EGMR, 31.07.2007 - 65022/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,69246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZAICEVS c. LETTONIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
Non-violation de l'art. 6 Violation de P7-2 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZAICEVS v. LATVIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
No violation of Art. 6 Violation of P7-2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 23.11.2006 - 65022/01
- EGMR, 31.07.2007 - 65022/01
- EGMR, 02.12.2011 - 65022/01
Wird zitiert von ... (9)
- EGMR, 27.09.2011 - 43509/08
A. MENARINI DIAGNOSTICS S.R.L. c. ITALIE
Cela n'empêche pas l'adoption d'une approche cumulative si l'analyse séparée de chaque critère ne permet pas d'aboutir à une conclusion claire quant à l'existence d'une « accusation en matière pénale'(Jussila c. Finlande [GC], no 73053/01, §§ 30 et 31, CEDH 2006-XIII, et Zaicevs c. Lettonie, no 65022/01, § 31, CEDH 2007-IX (extraits)). - EGMR, 04.03.2014 - 18640/10
GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY
This, however, does not exclude a cumulative approach where separate analysis of each criterion does not make it possible to reach a clear conclusion as to the existence of a "criminal charge" (see Jussila v. Finland [GC], no. 73053/01, §§ 30 and 31, ECHR 2006-XIII, and Zaicevs v. Latvia, no. 65022/01, § 31, ECHR 2007-IX (extracts)). - EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
Andrejeva ./. Lettland
In those circumstances, ruling on an equitable basis as required by Article 41, it decides to award her EUR 1, 500 in respect of all costs and expenses, together with any taxes that may be chargeable to her (see Svipsta, loc.cit., and Zaicevs v. Latvia, no. 65022/01, § 64, ECHR 2007-...).
- EGMR, 30.04.2015 - 3453/12
KAPETANIOS AND OTHERS v. GREECE
Cela n'empêche pas l'adoption d'une approche cumulative si l'analyse séparée de chaque critère ne permet pas d'aboutir à une conclusion claire quant à l'existence d'une « accusation en matière pénale'(Jussila c. Finlande [GC], no 73053/01, §§ 30 et 31, CEDH 2006-XIII, et Zaicevs c. Lettonie, no 65022/01, § 31, CEDH 2007-IX (extraits)). - EGMR, 25.06.2013 - 9043/05
NATSVLISHVILI AND TOGONIDZE v. GEORGIA
Consequently, Article 2 of Protocol No. 7 is also applicable to the proceedings in question (see, for example, Zaicevs v. Latvia, no. 65022/01, § 53, ECHR 2007-IX (extracts)). - EGMR, 13.05.2014 - 20148/09
RIGOLIO c. ITALIE
Elle considère cependant que cela n'empêche pas l'adoption d'une approche cumulative si l'analyse séparée de chaque critère ne permet pas d'aboutir à une conclusion claire quant à l'existence d'une « accusation en matière pénale'(Jussila c. Finlande [GC], no 73053/01, §§ 30 et 31, CEDH 2006-XIII, et Zaicevs c. Lettonie, no 65022/01, § 31, CEDH 2007-IX (extraits)). - EGMR, 23.08.2011 - 49910/06
KOVAC v. CROATIA
The Court reiterates that the question whether the criminal head of Article 6 applies to contempt of court proceedings has to be assessed in the light of the three alternative criteria laid down by the Court in the Engel case (see Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, § 82, Series A no. 22): (a) the classification of the offence under the domestic law, (b) the nature of the offence and (c) the nature and degree of severity of the penalty that the person concerned risks incurring (see Ravnsborg, cited above, § 30; Putz, cited above, § 31; T. v. Austria, no. 27783/95, § 61, ECHR 2000-XI; Kubli, cited above; Jurík v. Slovakia (dec.), no. 50237/99, 18 March 2003; Kyprianou, cited above, § 31; Zaicevs v. Latvia, no. 65022/01, § 31, ECHR 2007-IX (extracts), and Veriter v. France, no. 25308/94, Commission decision of 2 September 1996, Decisions and Reports (DR) 86-B, pp. - EGMR, 28.06.2011 - 40301/04
IOAN POP v. ROMANIA
This does not prevent a cumulative approach from being adopted where the separate analysis of each criterion does not make it possible to reach a clear conclusion as to the existence of a "criminal charge" (see Garyfallou AEBE v. Greece, 24 September 1997, § 33, Reports of Judgments and Decisions 1997-V; Jussila v. Finland [GC], no. 73053/01, §§ 30 and 31, ECHR 2006-XIII; and Zaicevs v. Latvia, no. 65022/01, § 31, ECHR 2007-IX). - EGMR, 16.02.2010 - 31911/03
ALBERT c. ROUMANIE
Cela n'empêche pas l'adoption d'une approche cumulative si l'analyse séparée de chaque critère ne permet pas d'aboutir à une conclusion claire quant à l'existence d'une «accusation en matière pénale» (Jussila c. Finlande [GC], no 73053/01, §§ 30 et 31, CEDH 2006-XIII et Zaicevs c. Lettonie, no 65022/01, § 31, CEDH 2007-IX (extraits)).
Rechtsprechung
| EGMR, 23.11.2006 - 65022/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,50004) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZAICEVS c. LETTONIE
Art. 5, Art. 6, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 23.11.2006 - 65022/01
- EGMR, 31.07.2007 - 65022/01
- EGMR, 02.12.2011 - 65022/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 23.11.2006 - 65022/01
Or, même si cette disposition prévoit, entre autres, une peine privative de liberté, cela n'implique pas nécessairement une qualification «pénale» sur le terrain de l'article 6 (voir notamment Engel et autres c. Pays-Bas, arrêt du 8 juin 1976, série A no 22, pp. 34-35, § 82, et Ravnsborg, précité, pp. 30-31, § 35). - EGMR, 27.08.1991 - 13057/87
DEMICOLI v. MALTA
Auszug aus EGMR, 23.11.2006 - 65022/01
Le Gouvernement cite, mutatis mutandis, l'arrêt Demicoli c. Malte (27 août 1991, série A no 210), dans lequel la Cour a tracé une distinction entre une procédure applicable à n'importe quelle personne et « d'autres types de poursuites pour atteinte aux privilèges, que l'on peut dire disciplinaires en ce qu'elles ont trait à l'organisation interne et au bon fonctionnement du Parlement » (loc.cit., pp. 16-17, § 33). - EGMR, 03.06.2003 - 33343/96
PANTEA c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 23.11.2006 - 65022/01
Enfin, quant à l'article 5 § 5, la Cour rappelle qu'il garantit un droit exécutoire à réparation aux seules victimes d'une arrestation ou d'une détention opérée dans des conditions contraires à l'article 5. En d'autres termes, le droit à réparation énoncé à l'article 5 § 5 suppose qu'une violation de l'un des autres paragraphes (1, 2, 3 ou 4) du même article ait été établie par une autorité nationale ou par la Cour (voir, par exemple, N.C. c. Italie [GC], no 24952/94, § 49, CEDH 2002-X, et Pantea c. Roumanie, no 33343/96, § 262, CEDH 2003-VI). - EGMR, 23.03.1994 - 14220/88
RAVNSBORG v. SWEDEN
Auszug aus EGMR, 23.11.2006 - 65022/01
En résumé, invoquant les arrêts Ravnsborg c. Suède (23 mars 1994, série A no 283-B) et Putz c. Autriche (22 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I), le Gouvernement conclut que de telles sanctions imposées d'office par le juge aux parties, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, se rapprochent plutôt de l'exercice de prérogatives disciplinaires et non du domaine des sanctions pénales (loc.cit., p. 30, § 34, et p. 324, § 33, respectivement).
Rechtsprechung
| EGMR, 02.12.2011 - 65022/01, 16657/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AFFAIRES ZAICEVS ET A\/S DIENA ET OZOLINS CONTRE LA LETTONIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CASES OF ZAICEVS AND A\/S DIENA AND OZOLINS AGAINST LATVIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 23.11.2006 - 65022/01
- EGMR, 31.07.2007 - 65022/01
- EGMR, 02.12.2011 - 65022/01, 16657/03
Wird zitiert von ...
- EGMR, 27.05.2014 - 46131/06
FILIP c. ROUMANIE
En conséquence, en l'absence de vérifications requises par la déontologie de la profession de journaliste et, par voie de conséquence, en l'absence de bonne foi, et bien que les articles litigieux se soient inscrits dans le contexte d'un débat d'intérêt général pour la société roumaine, à savoir le fonctionnement de la justice, la Cour ne considère pas que l'on puisse voir dans les propos réitérés à de nombreuses reprises par le requérant l'expression de la « dose d'exagération'ou de « provocation'dont il est permis de faire usage dans le cadre de l'exercice de la liberté journalistique (Mihaiu c. Roumanie, no 42512/02, § 69, 4 novembre 2008 et a contrario, a/s Diena et Ozolins c. Lettonie, no 16657/03, §§ 82-84, 12 juillet 2007).