Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 16.09.2013 | SG Stade, 30.04.2014

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,20096
OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13 (https://dejure.org/2013,20096)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.08.2013 - 7 U 63/13 (https://dejure.org/2013,20096)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14. August 2013 - 7 U 63/13 (https://dejure.org/2013,20096)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,20096) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Voraussetzungen eines Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rabüro.de

    Voraussetzungen eines Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte (hier: Vertrag mit Tierarzt)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 280 BGB, § 281 BGB, § 307 Abs 2 Nr 2 BGB, § 634 Nr 4 BGB, § 636 BGB
    Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte: Einbeziehung des Käufers eines Dressurpferdes in den zwischen Verkäufer und Tierarzt mit formularmäßigem Haftungsausschluss abgeschlossenen Vertrag über die Durchführung einer Kaufuntersuchung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä.

  • zjs-online.com PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Die Reichweite des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 22.12.2011 - VII ZR 7/11

    Gewährleistung beim Pferdekauf: Schadensersatzhaftung von Tierarzt und Verkäufer

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Der Beklagte musste also damit, dass der eigentlich Verantwortliche (vgl., BGH, Urteile vom 22. Dezember 2011 - VII ZR 7/11, MDR 2012, 214; VII ZR 136/11, MDR 2012, 216 und 22. März 2012 - VII ZR 129/11 - juris) nicht haften würde, nicht einmal rechnen.

    Verkäufer und Tierarzt würden als Gesamtschuldner haften (vgl. BGH, Urteile vom 22. Dezember 2011 - VII ZR 7/11, MDR 2012, 214; VII ZR 136/11, MDR 2012, 216 und 22. März 2012 - VII ZR 129/11 - juris).

  • BGH, 22.12.2011 - VII ZR 136/11

    Gewährleistung beim Pferdekauf: Schadensmindernde Inanspruchnahme des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Der Beklagte musste also damit, dass der eigentlich Verantwortliche (vgl., BGH, Urteile vom 22. Dezember 2011 - VII ZR 7/11, MDR 2012, 214; VII ZR 136/11, MDR 2012, 216 und 22. März 2012 - VII ZR 129/11 - juris) nicht haften würde, nicht einmal rechnen.

    Verkäufer und Tierarzt würden als Gesamtschuldner haften (vgl. BGH, Urteile vom 22. Dezember 2011 - VII ZR 7/11, MDR 2012, 214; VII ZR 136/11, MDR 2012, 216 und 22. März 2012 - VII ZR 129/11 - juris).

  • BGH, 22.03.2012 - VII ZR 129/11

    Ankaufsuntersuchung eines Pferdes durch einen Tierarzt: Schadensersatzanspruch

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Der Beklagte musste also damit, dass der eigentlich Verantwortliche (vgl., BGH, Urteile vom 22. Dezember 2011 - VII ZR 7/11, MDR 2012, 214; VII ZR 136/11, MDR 2012, 216 und 22. März 2012 - VII ZR 129/11 - juris) nicht haften würde, nicht einmal rechnen.

    Verkäufer und Tierarzt würden als Gesamtschuldner haften (vgl. BGH, Urteile vom 22. Dezember 2011 - VII ZR 7/11, MDR 2012, 214; VII ZR 136/11, MDR 2012, 216 und 22. März 2012 - VII ZR 129/11 - juris).

  • BGH, 14.06.2012 - IX ZR 145/11

    Drittschützende Wirkung eines Steuerberatermandats: Haftung des mit der

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    a) Eine solche Schutzwirkung zugunsten Dritter wird allgemein bei Verträgen angenommen, mit denen der Auftraggeber von einer Person, die über eine besondere, vom Staat anerkannte Sachkunde verfügt (z.B. öffentlich bestellter Sachverständiger, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater), ein Gutachten oder eine gutachtliche Äußerung bestellt, um davon gegenüber einem Dritten Gebrauch zu machen (BGH, Urteil vom 14. Juni 2012 - IX ZR 145/11 -, BGHZ 193, 297 Rn 18).

    Die Vertragsparteien können daher auch dann, wenn einer von ihnen für das Wohl und Wehe eines Dritten verantwortlich ist, wirksam vereinbaren, dass dieser Dritte nicht in den Schutzbereich des Vertrages eingebunden werden soll (BGH, Urteil vom 23. Januar 1985 - IVa ZR 66/83, ZIP 1985, 398, 400), ebenso wie sie umgekehrt, obwohl es ihnen nicht um das Wohl und Wehe eines Dritten geht oder gehen muss, diesen Dritten ausdrücklich oder stillschweigend in den Schutzbereich ihres Vertrages einbeziehen können (BGH, Urteil vom 14. Juni 2012 - IX ZR 145/11 -, BGHZ 193, 297 Rn 15f. mwN).

  • BGH, 23.06.1999 - IV ZR 136/98

    Anwendbarkeit des AGBG auf die Satzung der Versorgungsanstalt des Bundes und der

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Grundsätzlich sind in den Schutz der § 307 BGB zwar auch die Interessen solcher Dritter einbezogen, die Rechte aus dem Vertrag herleiten können oder durch diesen unmittelbar berechtigt sind (BGHZ 142, 103, 107).
  • BGH, 20.04.2004 - X ZR 250/02

    Schutzbereich eines Gutachtenauftrags zur Wertermittlung eines Grundstücks;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Bei diesem Rechtsinstitut, bei dem der Anspruch auf die geschuldete Hauptleistung allein dem Gläubiger zusteht, ist der Dritte in der Weise in die vertraglichen Sorgfalts- und Obhutspflichten, aber auch Hauptleistungspflichten, einbezogen, dass er bei deren Verletzung einen eigenen Ersatzanspruch als sekundären vertraglichen Leistungsanspruch gegen den Schuldner geltend machen kann (BGH, Urteil vom 8. Juni 2004 - X ZR 283/02, juris; BGH, Urteil vom 20. April 2004 - X ZR 250/02, juris).
  • OLG Hamm, 29.05.2013 - 12 U 178/12

    Pferdekauf: Käuferin hat keine Ansprüche gegen den vom Verkäufer beauftragten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    d) Der Verkäufer - hier ist ohnehin nur einer der beiden Verkäufer/ Gesellschafter der verkaufenden BGB-Gesellschaft Auftraggeber - hat jedoch im vorliegenden Fall kein eigenes schutzwürdiges Interesse an der Einbeziehung der Klägerin in den Schutzbereich des Vertrages (OLG Hamm Urteil vom 29.05.2013, 12 U 178/12: BeckRS 2013 101931).
  • BGH, 08.06.2004 - X ZR 283/02

    Prospekthaftung des Wirtschaftsprüfers; Verjährung von Ansprüchen

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Bei diesem Rechtsinstitut, bei dem der Anspruch auf die geschuldete Hauptleistung allein dem Gläubiger zusteht, ist der Dritte in der Weise in die vertraglichen Sorgfalts- und Obhutspflichten, aber auch Hauptleistungspflichten, einbezogen, dass er bei deren Verletzung einen eigenen Ersatzanspruch als sekundären vertraglichen Leistungsanspruch gegen den Schuldner geltend machen kann (BGH, Urteil vom 8. Juni 2004 - X ZR 283/02, juris; BGH, Urteil vom 20. April 2004 - X ZR 250/02, juris).
  • BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06

    Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Sie hält vielmehr daran fest, dass sich aus dem Vertrag zwischen der "Auskunftsperson" und dem "Auskunftsbesteller" nach dem Prinzip von Treu und Glauben (§ 242 BGB) in ergänzender Vertragsauslegung (§ 157 BGB) eine Schutzwirkung für einen Dritten, der auf die Auskunft vertraut, ergeben kann (BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - juris; Beschluss vom 20. Dezember 2007 - III ZR 61/07 -, juris; BGH; Palandt-Grüneberg, BGB, 42. Auflage 2013, § 311 Rn. 60 ff.).
  • BGH, 17.01.2013 - III ZR 10/12

    Schiedsgutachtervertrag: Werkvertragliche Schadensersatzansprüche der nicht am

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.08.2013 - 7 U 63/13
    Auch einem Schiedsgutachter, entsprechend dessen Funktion und "Wesen" seiner Aufgaben die objektive Begutachtung ist (BGH, Urteil vom 17. Januar 2013 - III ZR 10/12 -, juris), ist er nicht vergleichbar.
  • BGH, 23.01.1985 - IVa ZR 66/83

    Einbeziehung eines Dritten in den Schutzbereich eines Auskunftsvertrages

  • BGH, 05.12.1972 - VI ZR 120/71

    Klage auf Schadensersatz gegen einen Wirtschaftsprüfer - Haftung aus unerlaubter

  • BGH, 20.12.2007 - III ZR 61/07

    Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt

  • BGH, 05.07.1962 - VII ZR 199/60

    Rechtsmittel

  • BGH, 24.01.1978 - VI ZR 105/76

    Bestehen einer Schadensersatzforderung - Bestehen eines stillschweigenden

  • OLG Saarbrücken, 04.02.2015 - 2 U 7/14

    Haftung des Sachverständigen: Schutzwirkungen eines Vertrags mit dem

    Einer Entscheidung darüber, ob es im Übrigen auch an einer Schutzbedürftigkeit der Kläger deshalb fehlt, weil ihnen eigene vertragliche Ansprüche gegen die Verkäuferin, die Beklagte zu 1., zustehen, von deren Weiterverfolgung im Berufungsrechtszug sie abgesehen haben (OLG Brandenburg, BauR 2010, 1590; Jagmann, aaO, § 328, Rdnr. 6, m.w.N.; siehe hierzu auch OLG Hamm, RdL 2014, 273; OLG Karlsruhe, Urt. v. 14.8.2013, 7 U 63/13; OLG Celle, RdL 2010, 262), bedarf es folglich nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 16.09.2013 - 7 U 63/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,47911
OLG Köln, 16.09.2013 - 7 U 63/13 (https://dejure.org/2013,47911)
OLG Köln, Entscheidung vom 16.09.2013 - 7 U 63/13 (https://dejure.org/2013,47911)
OLG Köln, Entscheidung vom 16. September 2013 - 7 U 63/13 (https://dejure.org/2013,47911)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,47911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer

    Zuständigkeit der Kartellgerichte für Amtshaftungsansprüche wegen schuldhaften Verhaltens der Kartellbehörde i.R. eines Zusammenschlussvorhabens

  • rechtsportal.de

    GWB § 87; GWB § 54
    Zuständigkeit der Kartellgerichte für Amtshaftungsansprüche wegen schuldhaften Verhaltens der Kartellbehörde bei einem Zusammenschlussvorhaben

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Bonn, 26.03.2012 - 1 O 490/10

    Ausschließliche Zuständigkeit des Landgerichts Köln aufgrund des Vorliegens einer

    Auszug aus OLG Köln, 16.09.2013 - 7 U 63/13
    Zum einen hat das Landgericht Köln als Kartellgericht entschieden, nachdem sich die 1. Zivilkammer des Landgerichts Bonn - 1 O 490/10 - bestandskräftig für sachlich unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Landgericht Köln als Kartellgericht verwiesen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Stade, 30.04.2014 - S 7 U 63/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,107234
SG Stade, 30.04.2014 - S 7 U 63/13 (https://dejure.org/2014,107234)
SG Stade, Entscheidung vom 30.04.2014 - S 7 U 63/13 (https://dejure.org/2014,107234)
SG Stade, Entscheidung vom 30. April 2014 - S 7 U 63/13 (https://dejure.org/2014,107234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,107234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht